1樓：ATLMATHWAOUWHOAT
比較詭異的是：
在這個世界上廣泛應用的是化石藥物。
而生物藥的天生驕傲卻沒被注意。
人類的生活，以動植物為生，而藥，亦是以動植物等生物藥為主。
所以，中藥的價值，便是契合了這一點。
而且，可以確定的，這是醫藥發展的方向。
這個世界有環境汙染得到的乙個代價是，
植物、動物、微生物肯定將會成為全人類健康的城牆。從這個角度看，中醫藥萬歲！
2樓：
2023年，蒙古人薩遷收集蒙古帝國醫藥學經驗《瑞竹堂驗方》集15卷手抄本三本，一本傳到日本，一本到明朝，李時珍加進自己的和其他內容成《本草綱目》
3樓：百煉成剛
大部分中醫都是巫醫神漢，毫無科學道理，一副中藥，裡面的成分亂七八糟，到底含什麼物質，誰也說不清，治好了是醫術高明其實是你運氣好，治不好是你病入膏肓無可救藥。
4樓：哈哈欠為你違逆
（2017·鄂州）2023年，中國科學家屠呦呦獲得了諾貝爾生理學醫學獎，這是我們中中國人的驕傲。在我國古代，有一項被西方國家稱為「東方醫學巨典」的著作，它是《本草綱目》。
（2015·咸寧）《本草綱目》是明朝時期一部具有總結性的藥物學巨著，後來陸續被譯成多國文字，成為世界醫學的重要文獻。這部巨著的作者是李時珍。
（2012·鄂州）「東方醫學巨典」《本草綱目》的作者李時珍是明代醫藥學家。
達爾文(Chrles Robert Darwin)在其著作中亦多次引用本書的資料，並稱之為「古代中國百科全書」。英國李約瑟( Joseph Needham)稱讚李時珍為「藥物學界中之王子」。
本書為本草學集大成之作。刊行後，很快流傳到朝鮮、日本等國，後又先後被譯成日、朝、拉丁、英、法、德、俄等文字。
5樓：魔王
本草綱目記載，
蟻力最大，能舉同身鐵，故人食之亦力大也
注意這段話並非經驗主義結論，而是理論推論。簡直扯淡瞎說八道，螞蟻力氣大是機械原理，並不是某種魔力，這個理論跟今天非洲部落巫術裡吃敵人的心臟獲取能量的理論沒有本質區別
6樓：卡卡特羅2號
其實吧，我也不是很信中醫，但我還是很佩服李時珍醫生的精神的，有的同志啊，本草綱目這麼厚一本書，各科各目有的是吃的。幾乎涉及到了絕大部分日常食品，以及我們所知道的動物與植物來試著入藥，有些不太靠譜的，李時珍本人拿不準，但是古方上有他也就收錄了，並且還會提示你這部分有問題，比如人體入藥的部分，可有些同志啊，號稱吃貨，好吃能吃的不看，滿眼望去就知道看人皮人尿人屎這些東西，你能怎麼辦？
什麼人看什麼東西唄～
7樓：Shakya
「近古以來，李時珍作《綱目》，蒐羅浩衍，援引該洽，備牛扁狗骨之木，列雞頭鴨腳之草，採神經怪牒以炫其奇，徵野史稗官以著其富。紀載博矣，而醜謬不經。嗟乎！
未認人理，焉知物性，今欲與之言物性，仍兼與之晰人理。」
8樓：陶百強
因為時代侷限性本草綱目成書時作者顯然未曾基於循證醫學理念故肯定有謬誤但其中精華也有不能以侷限性全盤否定中國古代文化興盛，必在各業有精道之處
9樓：
有太多朋友用《本草綱目人部》來嘲諷本草和李時珍。有斷章取義之嫌。
李在人部開頭有：
《神農本草》，人物惟發一種，所以別人於物也。後世方伎之士，至於骨、肉、膽、血，鹹稱為藥，甚哉不仁也。今於此部凡經人用者，皆不可遺。
可以推測他本人持著懷疑態度但是還是盡量記載下來了，關於這一點有知覺的朋友們都注意到了。
中醫在今天飽受科學性質疑，但與評價本草無關。不能在李時珍所處的年代要求他具備今天的科學素質。《論衡》說氣是本原，《夢溪筆談》裡面志怪的故事不少。
這些在今天看來比較荒謬，但是不能妨礙他們是古代的科學作品。
《本草綱目》也一樣，不要忽視了他時代背景和他的貢獻。
現在我看到太多人不加辨別的指責本草和李時珍，簡直是以訛傳訛，類似的事情太多了，有必要公正的審視他們。
10樓：劉暉暉
本草是最早的中藥一本文獻綜述和彙總的書，非常詳細，但良莠不齊，第一次讀的時候不怎麼喜歡，但經專家點撥，85%是精華，能吸取就非常好
11樓：magasa
《本草綱目》等中國古代醫學（姑且稱之為醫學）著作，在今天基本沒有價值，或者價值很小很小。
《本草綱目》記載了很多荒謬絕倫的醫方和藥物用法，如果發到微博上去，一天一條，估計可以炒紅乙個百萬級的冷笑話帳號。
12樓：孫方
《本草綱目》更多的是一本百科全書！（好像達爾文是這麼評價的）。醫學價值沒有那麼高，卻無意間發現了一些新物種。
中醫的精髓自漢以後就沒有什麼變化，人們不需要那麼多種藥（實際上每個醫生能用完《神農本草經》上的300多種藥就不錯了），不需要那麼多方子，不需要那麼多煉金術。
補充：不過《本草綱目》有乙個重要的別的書沒有的價值。它記錄了很多蔬菜和食品的中醫性質，這為『食療』和『飲食禁忌』這兩個話題提供了寶貴的依據。
13樓：曹新彬
現在我們的社會是科學形態的社會。
而科學形態的社會，也有不同的構成，「猜想驗證型」和「實踐總結型」。
西方人的科學形成，和他們的思維模式，形成了他們現在「猜想驗證型」的理論體系，也成為了現今最為主流的科學體系。
西方的科學就是，提出設想- > 進行資料推論- > 進行試驗驗證，然後得出結果並進行推廣。
然而，東方或者說中國的科學體系則不同，中中國人講求易理，講求歸真。傳統的文化思想決定了中國科學的發展體系，必定走另外一條道路。中中國人，不論是古代還是現代，最喜歡的科學方式就是「實踐總結」。
中中國人說，「實踐出真知」。我們的主席說，「摸著石頭過河」。這都是「實踐總結」型的代表。
不能說這些不是科學，相反證明，這種科學在某些方面，比歐美的科學更先進。
《本草綱目》就是這種科學下，誕生的最好的產物。
我們的先人，在疾病史上不停的探索、試驗，然後用很長很長的時間來證明它的作用。雖然不知道原理，但是它的實用性無容置疑，這樣的好處就是在西方人在能證明其「科學性」之前，我們便提前應用了。他們要應用，卻要等到科技發展到，足以證明其正確性。
也正是因為，中國這種實踐- > 積累- > 總結- > 歸納的方式，才使得中國在歷史的程序裡，不論受到怎樣的衝擊，總是能夠以很快的速度再度成長為大國。而歐美收到衝擊的大國，則基本上「一病不起」了。
所以，《本草》不是偽科學，而是另外的一套科學體系罷了。
如何看待羅永浩吐槽方文山《本草綱目》的歌詞？
亦芳 作品這麼多，不可能全是一等一的精品。羅永浩雖然我不討厭，但是對人家雞蛋裡挑骨頭，吹毛求疵是沒必要的。能把自己的事情做好就好就很不容易了。羅永浩應該很懂這個道理吧？ 羅永浩說得是方文山歌詞寫得 沒文化 並不是說沒水平。這是兩碼事。他嘲笑 本草綱目 就是例子。如果華佗再世，崇洋都被醫治。外邦來學漢...
為什麼《千金方》不及《本草綱目》知名？
白蒺藜 其實原因很簡單，因為中小學課本上介紹的 本草綱目 比介紹 千金方 的字數和篇幅更多 對我們來說，我們更看重 千金方 而不是 本草綱目 現在有靠研究 千金方 取得良好療效的，沒聽說有研究 本草綱目 成大牛的 雲無意 在古代請醫生，說起來必是熟研靈素，看過 脈經 千金方 等，方算高明。這在 金瓶...
《本草綱目》是中醫上對植物藥性描述最準確的著作嗎？
soleil飛 確實不是！其中記錄的藥物在當時是最全的，但不代表所有的中藥都有記載。而且其中的某些對中藥的解釋在現在我們認為是錯的。古籍也要慎重去看。抱著懷疑的態度！實踐出真知 五厘公尺轉速小星球 我其實在本草綱目和本經中間更偏向本經一點。畢竟本經作為四大經典之一，而且每種中藥的效果及藥性都是人們經...