1樓：OK254
來來來，給我解釋一下，青蒿一握，水二公升漬，絞取汁盡服之，可治寒熱諸瘧。
就這一句看似不靠譜的話，屠呦呦提取出了青蒿素，得了諾貝爾獎，怎麼解釋
2樓：張軍
不用說得玄乎，中醫很多就是千年幾千年積累下來得經驗方而已。當然比如說什麼藥涼性啥性得可能後面的理論。診斷失誤率和成功率不如中醫也是肯定的。
3樓：
《本草綱目·服器部》第三十八卷自經死繩（《拾遺》）【主治】卒發顛狂，燒末，水服三指撮。陳蒲煮汁服亦佳（藏器）。【發明】時珍曰∶按張耒《明道雜誌》雲∶蘄水一富家子，遊倡宅，驚走僕於刑人屍上，大駭發狂。
明醫龐安常取絞死囚繩燒灰，和藥與服，遂愈。觀此則古書所載冷僻之物，無不可用者，在遇圓機之士耳。
4樓：No One
雖然答不對題，但我還是要說，本草綱目在正經的中醫眼裡是值得批判的。
黃元御：近代以來，李時珍作《綱目》，蒐羅浩衍，援引該洽；備牛扁狗骨之木，列雞頭鴨腳之草；採神經怪牒以炫其奇，徵野史稗官以著其富。記載博矣，而醜謬不經。
5樓：PAUL WU
受制於當時的醫學發展水平，中醫在他那個時代基本上是類似於巫醫的存在，所以才會有這些雷人的方子，其中最雷的莫過於其中的「人部」了，值得一讀，古人的腦洞絕對讓你拍案叫絕。人的知識是無法脫離那個時代的限制的，雖然李是他們那個時代醫學的集大成者，現在乙個普通人的醫學素養都遠高於他。
本草綱目是歷史文獻，可以用來了解和考察當時的醫學水平以及歷史自然文化；但今天來看並不能作為醫學專業書籍來解讀和利用。
當然，也不會有什麼人會真正去研究裡面的方子，基本上都是引徵來做商業宣傳。
6樓：張小白
《本草綱目》是一篇綜述，李時珍在撰寫的時候只是作為乙個資訊的收集者，把他所能接觸到的所有藥物都收入其中。這類似於讓你編寫一本《2023年奇趣新聞大集合》，你把有趣的東西統統收羅起來，最後難免又假新聞在其中，但你只是要編一部合集，沒有能力去逐一查證每個新聞的真假。
實際上把一些看上去不靠譜的東西也收入其中，正是編撰一篇綜述的責任，否則每個編者都自作主張把自認為不對的東西去掉，到了千年後必然會有大量失傳的東西。我個人是不支援現在所謂「和諧版」本草的，應該把其去除的部分，單列一部，以供後人研究。
但在實際應用中，沒人會拿著《本草綱目》開藥，從古至今的做法都是根據基本方再酌情增減。
中藥中的「基本方」是是歷代方劑學發展過程當中，總結的一些針對基礎病機、基礎證型所確立的方劑。
而常用的千百種基本方中，並沒有任何一味「奇怪」的藥物。
可笑的是到了現在有人取《本草綱目》的糟粕，拿出來對中醫批判一番，想搞個大新聞，實際上正是證明了自己的無知。
《本草綱目》是中醫上對植物藥性描述最準確的著作嗎？
soleil飛 確實不是！其中記錄的藥物在當時是最全的，但不代表所有的中藥都有記載。而且其中的某些對中藥的解釋在現在我們認為是錯的。古籍也要慎重去看。抱著懷疑的態度！實踐出真知 五厘公尺轉速小星球 我其實在本草綱目和本經中間更偏向本經一點。畢竟本經作為四大經典之一，而且每種中藥的效果及藥性都是人們經...
體育運動中有哪些奇怪的巧合？
盜版貨 兩場比賽，兩個對手，都是自己主場，而且都是進攻型的球隊 所以羅馬一直和意甲格格不入的感覺 都是帶著三球任務，丟一球就萬劫不復的困境，比賽過程兩隊都是積極拼搶，出球快，跑動積極活動範圍大，防反效率高 好像這麼說太官方了 說點實際的，兩場比賽都是開場6min丟球，基本對手是帶球進場，等於比賽只有...
戀愛中有哪些奇怪的生氣點？
略略略 比如，對方不和你講話了，可能是因為對方不知道和你說什麼，或者正在思考，但是你可能就覺得他是不是不愛你了，就沒有話題了 或者只是單純的給你遞個東西，但力度有點大，扔重了，你可能會覺得，這是什麼態度 缺小花 因為不知道有首歌叫 你怎麼連話都說不清楚 我看到男朋友打出來的時候就覺得他都嫌棄我說話了...