1樓：soleil飛
確實不是！
其中記錄的藥物在當時是最全的，但不代表所有的中藥都有記載。
而且其中的某些對中藥的解釋在現在我們認為是錯的。
╔(⊙ω⊙)/古籍也要慎重去看。抱著懷疑的態度！
實踐出真知 ㄟ(⊙ω⊙ㄟ)
2樓：五厘公尺轉速小星球
我其實在本草綱目和本經中間更偏向本經一點。畢竟本經作為四大經典之一，而且每種中藥的效果及藥性都是人們經驗的積累，藥性也是人為的乙個劃分，其實怎樣才能算作平性呢，怎樣才能算作寒性呢，介於兩者之間呢？這是個值得思考的問題，就我個人的看法吧，可能牛蒡根是乙個介於平行寒性之間的藥物。
你說你自己是痰濕重，這個麼，如果情況很嚴重單味藥可能效果不是很好，中藥配伍很重要，而且講求辯證，如果只是中焦脾的運化時常而生痰溼，那就要調中焦。
3樓：非同小可
明顯不是，到清代還有《本草拾遺》，而且歷代都有官修本草，建國以後還有藥典。
還有你的問題，牛蒡子這個東西偏性不明顯，但是一般認為偏寒性。長期飲用是否有毒性未知，有問題請諮詢專業醫生。
如何評價《本草綱目》？
ATLMATHWAOUWHOAT 比較詭異的是 在這個世界上廣泛應用的是化石藥物。而生物藥的天生驕傲卻沒被注意。人類的生活，以動植物為生，而藥，亦是以動植物等生物藥為主。所以，中藥的價值，便是契合了這一點。而且，可以確定的，這是醫藥發展的方向。這個世界有環境汙染得到的乙個代價是，植物 動物 微生物肯...
為什麼《千金方》不及《本草綱目》知名？
白蒺藜 其實原因很簡單，因為中小學課本上介紹的 本草綱目 比介紹 千金方 的字數和篇幅更多 對我們來說，我們更看重 千金方 而不是 本草綱目 現在有靠研究 千金方 取得良好療效的，沒聽說有研究 本草綱目 成大牛的 雲無意 在古代請醫生，說起來必是熟研靈素，看過 脈經 千金方 等，方算高明。這在 金瓶...
如何看待羅永浩吐槽方文山《本草綱目》的歌詞？
亦芳 作品這麼多，不可能全是一等一的精品。羅永浩雖然我不討厭，但是對人家雞蛋裡挑骨頭，吹毛求疵是沒必要的。能把自己的事情做好就好就很不容易了。羅永浩應該很懂這個道理吧？ 羅永浩說得是方文山歌詞寫得 沒文化 並不是說沒水平。這是兩碼事。他嘲笑 本草綱目 就是例子。如果華佗再世，崇洋都被醫治。外邦來學漢...