《水滸傳》裡,宋江的《西江月》,為什麼說這首詞寫得不好,差在哪些地方?

時間 2021-05-06 04:29:17

1樓:牛奶香蕉

你是讀名著還是詩詞鑑賞?讀名著就好好讀,詩詞鑑賞去買本唐詩三百首,來這抬什麼槓

你去個老北京涮肉店說它魚香肉絲不如川菜館的好吃?這不是欠揍嗎

2樓:高蛋白

恰恰是好詞!施公整首詞中,點睛之筆在於「恰似猛虎臥荒丘,潛伏爪牙忍受」一句,已經足以傳世了,也未嘗不是寫施公自己,此辛酸豪放之詞,非潛伏爪牙之虎不能體會

3樓:左僕射

挺好的,對照人物,宋江自認是個文采過人的人物,所以寫的很直白,寫的委婉就不得勁了,要的就是完全表現宋江的霸道跟狠毒,自比虎,預言未來要血染潯陽。喝了二兩黃湯自自己就不知道自己姓啥,只為表達自己狂拽的姿態。宋江的表現也確實夠狂,寫反詩還企圖裝瘋賣傻蒙混過關,就是不認罪。

4樓:木曉木

個人覺得這一點在新版水滸裡表達得比較明顯,宋江想反,但需要乙個理由,無論是對老父親的承諾還是心中冠冕堂皇的道義,他都要讓世人更讓一向敬畏他的江湖豪傑和朝廷都覺得他是被逼無奈,不得不反。藉著酒勁,寫下這首反詩,把自己逼入死境,然後置之死地而後生,丟不了面子,還不失裡子。那麼問題來了,寫反詩這一招只能用一回,萬一寫得太含蓄隱晦了,店小二看不出這是一首反詩,我還能下回再找個知識分子的店小二再裝醉一回?

所以只能寫成大白話,那大白話能是好詞麼???這裡沒有貶低直白寫作的意思,但是客觀來說,中國古代的詩詞裡,各種隱喻、比擬、反諷手法用的飛起的詩詞,往往都成了千古絕句,不喜勿噴。。。

5樓:海納百川

湖光月色軾青鋒,輕波細浪疊重影。

魂驚四座問劍處?笑指胸川腸海中。

意思是月光盈溢,湖水波濤輕揚,風景如畫,一時興起,拿起隨身佩帶的健身寶劍觸景生情,舞創舒筋。波濤漣漪,細浪層層,在月光的襯射下銀光閃閃,舞劍的影子隨波疊成幾重,似衫飛劍舞,劍影重重,寒光閃閃。當時的情景令在座的四鄰驚魂未定,見其面色凝重,寒光劍影,心怕殺機四起,峰火雷鳴。

於是忙問其劍將指向何方?可舞劍者卻看出了他們的心存疑慮,但舞劍者卻並非起殺機重重,而純屬觸景生情,一時興起。舞劍月光下,抒發一下煩惱的心情,而劍鋒尖口指向何處?

他早已胸有存竹。微笑含首用手指向自己的胸川腸海,胸口裡裝下百山連綿,腸子裡留存五糊四海。海納百川。

6樓:HANK DO

年輕的時候特別喜歡這首詞,「恰似猛虎臥荒丘,潛伏爪牙忍受」,多麼隱忍,「他年若得報冤仇,血染潯陽江口」,多麼熱血,非常符合乙個隱忍又熱血的中二少年心態。

現在再看,除了押韻和滿腔的怨毒,讀不出任何味道。

相比之下,魯達的那篇臨終偈語,「錢塘江上潮信來,今日方知我是我「,越讀越喜歡。

7樓:天空骸

這個寫的不錯,小小縣里乙個中層公務員,一朝變成階下囚,喝多了點酒,在酒樓之上,巧巧有一面雪白牆壁,一時就想發洩一下,但是對什麼發洩,又如何發洩,他不知道,於是只能對命運,對現實。所以他沒寫對誰報復,只能寫若得,他不知道怎麼報復,所以只能寫自己最擅長的殺人。

8樓:付一炬

說實話,我已經無法正常背出這首詩尤其是最後一句了

一張口就是「他年若得報冤仇,血染塞納河口」

我真想不起來本來血染的是哪條河啊

9樓:yaoyao

你們都不覺得這詞寫得十分合適嗎?

宋押司是什麼人?讀過點書的一名小吏呀!連個功名都沒考上,可見學識有限的很。

什麼「自幼曾攻經史,長成亦有權謀」,也就是自我感覺良好罷了。如果能寫出「明月別枝驚鵲,清風半夜鳴蟬。稻花香裡說豐年,聽取蛙聲一片」這個水準的一半,他就是個文人墨客而不是一心求招安的厚黑頭領宋江了。

10樓:劍氣逼人

假如宋江寫的詞很好

那還是宋江嗎

我們看黃巢寫的詩,單純從文字上來說,也不好吧但是黃巢的詩為什麼流傳下來?

就像王某說,小目標乙個億

老百姓說出來就是白日做夢,在妄想呢

於他就是無形裝B。

回到宋江,這就是個文不成武不就會混事黑白通吃的刀筆小吏,他能寫出什麼好詞?

但是這首詞的好壞根本不影響羅貫中/施耐庵的人物刻畫效果,刻畫非常到位,且既作為推動劇情的工具,又暗示了宋江的命運走向。

11樓:quin

從寫作技巧上,宋江的《西江月》幾乎為零。說一句好聽的叫」直抒胸臆「。至於什麼是好的寫作技巧,參見高讚回答(晨星的回答 - 知乎 https://www.

從詩詞內容,宋江的《西江月》表達的是」小人「在鬱鬱不得志時的憤怒和受到刑罰之後的報復心理。內容太過偏激,表現出來的是極其負面的思想和其狹隘的人生境界。同樣是鬱鬱不得志,李白在《行路難》中是這樣寫的:

金樽清酒鬥十千,玉盤珍羞直萬錢。

停杯投箸不能食,拔劍四顧心茫然。

欲渡黃河冰塞川,將登太行雪滿山。

閒來垂釣碧溪上,忽復乘舟夢日邊。

行路難!行路難!多歧路,今安在?

長風破浪會有時,直掛雲帆濟滄海。

李白本以為自己才高八斗、腹滿詩書,一定會被皇帝重用,結果卻被被賜金放。還之後不知道該何去何從。但是李白說的是」長風破浪會有時,直掛雲帆濟滄海「。

雖然我不知道該如何辦,但是我相信自己一定能夠克服困難渡過風浪,達到我的理想。這體現出的是李白不怕挫折的心態和要繼續努力的曠達與樂觀。好的詩詞一定能體現出來高超的思想境界並給讀者以正面積極的影響。

再看蘇軾。同樣是蒙冤受害,蘇軾在被貶為黃州刺史後,寫下的是《念奴嬌赤壁懷古》,全詞借古抒懷,雄渾蒼涼,大氣磅礴,境界巨集闊,借對赤壁的憑弔和對風流人物的追念,來表達自己懷才不遇的憂憤之情。

綜上所述,宋江的《西江月》技巧太low,內容太淺,境界太狹隘,所以不好。

12樓:夢羽靈泉

主要還是因為《西江月》這個牌子的特殊性

這是典型的曲藝口

所謂說書聽讚兒,相聲聽貫兒

說白了就是謅出來讓底層老百姓聽個樂呵的

那時候的老百姓聽個江湖段子,你就得這麼寫

你給老百姓說世事一場大夢人生幾度秋涼,這個境界不是底層聽書聽戲找休閒的老百姓能夠理解的,更不是他們需要去理解的

而西江月的仄平平仄短短長短的句式對於老百姓來說也比較「有節奏有「文化」的同時顯得通俗能懂」

所以西江月其實是曲藝口中最常借用的,甚至變調製字數都很正常,很多開篇定場詩詞,都是西江月

比如說那個著名的詞謎

生在江南地界,流落塞北幽州,(實)指望金盞配玉甌,不料(想)拿我胡謅

內有紅娘為伴,外有錦被蒙頭,寬衣解帶任君遊,好俊一身白肉而最被常用的西江月其實是東周列國的開場詞,被馮夢龍拿來用,其實是改了楊慎的詞,後來反正是袍帶歷史書都會用這個

道德三皇五帝,功名夏後商周,英雄五霸鬧春秋,頃刻興亡過手

青史幾行名姓,北郊無數荒丘,前人土地後人收,說甚龍爭虎鬥還有老郭那個

守法朝朝憂悶,強梁夜夜歡歌,損人利己騎馬騾,正直公平挨餓

修橋補路瞎眼,殺人放火(的)兒多,我到西天問我佛,佛說(逗號)我也沒轍

這裡加入的一些曲藝口叫「小字眼兒」的東西,把西江月成功民謠化了

馬三立王鳳山珍貴相聲《西江月》

總的來說就是底層文人教化萬民的順口溜小謠,大部分都用西江月來寫

古典的底層文藝作品需要滿足這麼乙個特點,就是比底層認知「高半截兒」

話語要白中有文,這個文還得是最淺近的文言,得和前後的白話能搭上,敘事要述中有評,要用半白不文的「先生話」來講,這樣老百姓對這個故事,對故事宣講人有個仰視的角度,能讓說書唱戲這個勸人的方子可信,同時又不會距離過遠,先生給書聽老百姓聽得懂的同時又覺得自己學會了點兒文詞兒和道理,目的就達到了。

而宋江的西江月其實就是描寫他醉酒胡謅,但是怎麼能讓老百姓覺得他在胡謅,還得是文化人呢?李白蘇軾喝了酒那種胡謅的水平肯定是不行的,那個境界和語言模式並不底層,你就得寫得通俗一點兒,或者說,如果在宋詞和順口溜兩端中間取一點,這個點要無限接近順口溜而不是宋詞本身,宋詞這個牌子載體本身就是為了構建上面這個仰視感而存在的,而西江月又比較好胡謅,所以就用西江月了

所以你看宋江的詞裡每句話,都有點兒文言,什麼經史,什麼爪牙云云,但這些老百姓是會覺得「文」,但是又其實能聽得懂

曲藝類作品用語大都有這種風格的,比如說贈毛伯溫為啥也經常當定場詩,就是這個原因,看著是律詩,其實是稍微文一點兒的順口溜

還有乙個有意思的現象,因為辛棄疾善寫西江月,所以很多後來的詞都往辛棄疾上靠,老郭經常拿來定場的那篇也是

八月中秋白露,路上行人淒涼,小橋流水桂花香,日夜千思萬想

心中不得寧靖,青春好讀文章,十年苦讀在書房,方顯才學益廣這一篇應該是後世遊戲之作,因為這是個半字續尾回文詞,繁體字就看出來了,而且實在是沒有什麼表意連貫性可言,應該就是為了寫而寫的小玩意兒。

13樓:故事小王錢哲文

這首詞倒也沒什麼不好,畢竟不能當經典宋詞來看待。只是詞裡有個奇怪的地方,「他年若得報冤仇」,一般來說,不知道他此時有什麼冤仇。

第乙個仇人閻婆惜被他殺了,第二個仇人劉高夫婦也被咔嚓了,第三個仇人黃文炳還沒登場,難道宋江未卜先知了?

搞不懂。

《水滸傳》裡宋江的江湖地位為什麼那麼高?

我換個思路來答題吧。宋江在水滸中的江湖地位跟元末明初的現實中他這種人的江湖地位是成正比的。在施耐庵那個時代宋江這種人的江湖地位本來就很高。宋江在水滸裡是縣衙的押司,也就是縣衙的小官吏。施耐庵活在元末明初,那個年代很多江湖大俠和地方豪強的公開身份就是衙門的小官吏。舉個例子吧,明初有個叫潘富的小吏。這廝...

《水滸傳》裡宋江的名氣從何而來?

宋江,確乎讓人看不懂,但他明顯特殊的人格,反應了作者的乙個願望,如果人們知道,古人也把這本書稱為 忠義水滸傳 是的,所有好漢都存著對朝廷的所謂忠義之心,甚至是宋江最擔心的魯莽而義氣的李逵。水滸人物或隱或現,彷彿有著雙重人格。一方面,市井小民熱愛著江湖義氣的武俠和好漢,一方面,這些故事在孔孟思想大行其...

說水滸傳裡所有人都崇拜宋江,而讀者卻都很討厭宋江,這種說法是否屬實?

有一定道理,金聖嘆就很討厭宋江。其實讀者討厭的宋江是他把自己的弟兄帶上了死路。還是施耐庵這個形象塑造的比較奇特。似乎在真實的寫乙個黑幫老大的成長和毀滅的歷程。寫的太真實了,導致平時沒有這種經歷的讀者們看著不舒服。畢竟是黑幫的事情,免不了有很多殘酷的事情。水滸傳裡面的人,那是身處劇中不能自拔,他們對宋...