如何評價劉心武先生的紅學研究？

1樓：yusulan

小時候是看他的百家講壇才對紅樓感興趣的，才知道原來可以這樣推敲，才知道那麼多伏筆，感覺紅樓夢不再是一本無聊的名著，而是乙個巨大的世界，充滿了趣味性。

當然，不能強求他說的就是對的啦，不過是表達自己的解讀而已，沒人做閱讀理解能真的理解到作者的真意的。

2樓：我真的很好看

如果單看曹雪芹，那簡直就是在看莎士比亞、托爾斯泰！

但是呢！108回的劉版紅樓夢的後二十八回看上幾頁，我會覺得現在的網文作者真的都挺有才、比如甄嬛傳的文字編劇、比如延禧宮略的情節編劇、甚至部分文筆流暢、情節生動合理的北藤之類的作者都很出色啦！

3樓：陳奕迅

多歧為貴，不敢苟同。但我非常喜歡劉心武先生的紅學研究。正是他激起了我看這本書的慾望與激情，有很多人認為這個研究不好，誠然，可能是有一些，但是讀書不就是取其精華嗎，又不是叫你一味的信書，為他一家之言是瞻！

我覺得最討厭的就是那些並沒有看過，聽到幾句就和別人一起去說這個怎麼樣差的人。文筆不好，見諒。

4樓：沈yyy

完全看不懂有些人就跟踩著他的尾巴似的狂吠。

我不去評價劉心武的觀點，但是我認為劉心武一開始講的四個字，多岐為貴。

縱然有一萬種不認同的劉心武的觀點，但是我覺得都沒必要說劉心武如何如何。書是死的，他願意怎麼看就怎麼看，願意如何解讀就如何解讀，你可以不認同，你可以反駁他，質證他，但是請給他這樣看書的權利。

他的腦洞大開開在哪了。最簡單，沒有乙個人解釋秦可卿的來龍去脈能解釋的比劉心武完美的。

有個回答認為秦可卿是一種政治隱喻。這個解釋也是引用了大量的劉心武或者周汝昌所引用的論據之後而推倒出的不同的結論。所以，他這個也是另一種推測，並沒有推翻劉心武的觀點，所以，很佩服這種觀點。

剩下的，就沒乙個能自圓其說的。

所以，我認為在沒辦法證明別人說的有瑕疵的基礎上，請先閉嘴。

再說說我的觀點，我第一次讀紅樓夢，關於秦可卿，我好奇的是秦可卿爬灰，賈蓉居然那麼泰然的態度，後來我考慮為什麼太虛幻境跟賈寶玉嘿咻的是秦可卿，再後來我覺得這個人物好奇怪，人設很怪，比如賈母為什麼說這是自己重孫媳婦中第一人。（按說賈母和賈蓉之間都快出五福了，怎麼會那麼看重他）。就此而已。

劉心武的解釋至少讓我明白了，原來紅樓夢可以這麼讀。

5樓：枕上山月

我覺得他很多時候講的觀點挺有趣的，雖然有時候可能天馬行空，觀點有些飄了，不是很能立住腳。

但是他也講自己是一家之言嘛，誰不想證明，宣傳自己的觀點哇。紅學的包容度是很高的。沒有強迫接受，也並非代表官方，況且他很多探佚的成果也是挺值得考究的。

或許因為現在紅學裡最火的也就他了，自然爭議會多。但歸根結底，也是一枚愛極了紅樓的死忠粉啊。

6樓：Renee 2020

他的續作簡直噩夢……

不過僅探佚成果而言，雖然有的部分腦洞超級大，總體還是很有意思的。

本身就是百家爭鳴的年代，劉的成果當年那麼有市場，肯定是有原因的。

7樓：mummum

大概的數字，劉心武的紅學收入有1000萬元，相當於一期雙色球的一等獎。把劉心武紅學正確的成分進行量化，與雙色球的情況進行折算，最多是雙色球的末等獎，就是五元錢的成績。劉心武紅學的價值在於拋磚引玉，與劉心武自己強調的曹雪芹的原筆原意差著十萬八千里。