1樓：雲中
不是。在學術上，學者所說的神話，必須具有以下幾個條件：
1. 敘述人類原始時代或人類演化初期的單一事件或故事。
2.承傳者除了自己以外還要讓別人對這些事件、故事信以為真。
3. 必須是遠古族群的人們集體創造並且流傳下來，如果是個人創造，並且沒有透過傳承而且群眾的成員對其創造的參與，這些故事通常不歸類為神話，只能認為是文學作品。
2樓：巡遊人
西遊記是借了一些神魔人物和唐僧取經的歷史演繹了一段故事，脫胎於唐宋幾百年間的各種民間傳說和創作，影射當時的社會，算是個「借古諷今」的文學作品，它還真不是神話。
封神演義也是，它借了神魔人物和商周交替的歷史，以及西遊記的世界觀，寫成一部爽文，也不是神話。但因為故事年代更久，似乎更貼近神話一些。
「神話作為早期人類認知世界的特有「作品」」這話定義得很到位，認知世界，所以你看很多神話故事的結尾都是「某某變成了星星/月亮/山川/河流」之類的，或者「人類就是這麼來的」，說白了都是解釋了這個世界某個事實的來歷，前面的一段故事都是為了這個解釋來的。也因此，神話故事的年代一定要夠遠。比如封神，結局確實是天上三百六十五個星宿的歸位，但你要說這就是那三百多星星的來歷。。。
難道那之前天上就沒有這些星星麼？星星明明是盤古遺骸所化啊。
《西遊記》和《封神演義》有關係嗎，教派之爭和共有的神仙可以互為線索嗎？
西遊記和封神榜和實際宗教中人物關係有相當大的出入，第二，封神榜的作者是看了西遊記之後寫的封神榜，所以很多地方參考了西遊記，比如二郎神姓楊 何足道哉 不可以西遊一本講和尚取經的書，裡面出現了那麼多道教術語，甚至那麼多人認為取經是在暗喻道教修煉過程 而不是佛教修煉 請問你以為他真的是在反應佛道之爭嗎？倒...
怎麼還有人相信封神演義是西遊記的前傳呢？
EveYe 說句公道話，西遊和封神的成書時間都還未具體考究出來，所以誰早誰晚還不是絕對，另外，也不排除兩者都是抄襲第三方的可能 另外，網路上不過腦子的謠傳特別多，尤其是受電視劇集影響，只要看過書的人都知道，但依舊傳得很廣 比如哪吒前世是女媧座下童子 受曹駿版 蓮花童子哪吒 影響，實際上，書裡靈珠子是...
原原本本按照原著拍攝封神演義水滸傳西遊記是否可行？
劉咫逸 影視和文字有各自的特點。文字的名著不能完全按用視來展示的，即便你這麼做了，還是有些不像。至於你說的新增愛情陰謀人物關係，經典的電視劇集裡面都沒這些內容啊，至於改編的影視，要改就改很多，屬於影視製作人的再創作。至於你說為什麼沒有完全按照原著來拍的電視劇集或者電影。我們先說電影。你覺得完全按照原...