《西遊記》真正作者是誰？

1樓：

一看這問題，洒家便想到當年與好友一同在月夜談笑書史的歲月，尤其是在品論蘇軾的《赤壁賦》中，那句「哀吾生之須臾，羨長江之無窮。挾飛仙以遨遊，抱明月而長終。知不可乎驟得，託遺響於悲風。

」搞得洒家不知緣何滋生出一股雜感：

「念你我之輩，此生縱然有過驚世高論，可這歷史之中又不能為你我者留有傳名之地，便是空有滿腹經綸，終究化作一抔黃土，也輪不著後世學著來憑弔。何況即使留下一書半卷，難免被人用去，為他人做嫁衣裳！」

所以回頭想想看，《西遊記》的真正作者是誰，是吳承恩，還是李春芳，都已無從重要了。連《水滸》《金瓶》都是掛著空戶口，甚至連《紅樓》都有戶口危機了。

想想數百年前的古人，誰曾想過自己的作品必定會流傳後世的？翻開諸史的《藝文志》來看，有多少散佚而不得見的著述。

強調真正的作者有那個必要嗎？洒家不清楚這是有益於《西遊》的成書過程還是更有益於這背後暗中勾畫好的利益藍圖？

但做人終究不能太虛無主義。既然大家都在乎，就請我們的努力的專業領域的學者們去研究，其餘人等可以先考慮《西遊》的內容到底還有沒有更深的層次。

畢竟誰都不是藝海拾貝的珍珠。糾結於前人的無頭公案，倒不如好好學習前人留下的文化內涵，做更有益的事。

2樓：趙琰

華陽洞天主人。至於這個華陽洞天主人是誰，只能說從西遊記裡體現對明代機構的熟悉程度和政治隱喻，還有裡面比較專業的道家丹道，吳承恩的背景很難承載。根據華陽洞的地理和成書的年代估計，李春芳、陸西星、閆希言都可能是參與者，當然，目前沒有定論，都是猜測

3樓：王誠

看了一下，想法還是不錯的，結論還是有根據的。我既無文獻學的功底，也非古代文學專業，提一點小小的意見。那就是在論證時既要避免孤證，還要慎重對待手裡的資料。

論據要充分，武當山的描寫以外還有別的地方可以證實年份嗎？還有別的版本有這樣的描寫嗎？甚至要多給自己的對立面找藉口再一一擊破才可以。

據我了解，明刻本文獻有點頭疼，要驗證文字的可靠性。最後提醒一下，要做這種大文章，首先你得把能找到的關於西遊記作者的文獻都看一遍吧？有關人物的生平與交遊你得搞詳細一點吧？

4樓：機器貓叮噹

首先排除六老師拼搏進取不屈不撓永不言敗尤其是樂觀向上不太像西遊記的調調

其次排除題主

題主可能看了還沒看出頭緒其實我已經推出來了西遊記的作者他就是佚名

5樓：侯震的腰果雞丁

這好像不是什麼新發現吧？在古文獻學領域這已經是個常識了。

可以參見李天飛《原來西遊記可以這樣讀》。而且他也不是第乙個這麼說的。

6樓：雪名.Yuki

我竟然還把閣下的論證過程讀了一遍……

假如李春芳有個精通中醫藥的弟弟都可以作為證明他是西遊記作者的旁證，那想來曹雪芹定然是一位不得了的大廚子，或者他肯定有一位精通廚藝的親朋好友。

舉這個例子的意思，是說閣下的論證無論如何都沒法得出「一定」的答案，甚至論證前提裡的「必須」都存在有待商榷的地方。

7樓：DAODAODAFU

西遊記的作者是誰？這個問題早就有之，學者們非要憑自己的學問論證出寫書人是誰？他們是以書解書，尋找其它方面書籍裡的文字，來收集，挖掘有關西遊記的線索，得到名字都很陌生，這些學者辛苦啦！

如願解西遊記的若干問題，是不是應該懂西遊記呢？如果根本就沒有明白西遊記在講什麼？就來確定誰寫的，是不是有失準星？

西遊記這本書給學者出了難題！可是如果，諸位學者不懂西遊記，有人告訴其真實作者，諸位能相信嗎？

以前有留學者，翻書找到個吳承恩，現在又有集體創造說，這觀點有市場，有人讀不懂佛經，就論證出什麼集體寫的，某人偽造的，為遮羞臉，蒙自心誤他人。西遊記的事，等到中華傳統文化振興時，自然會大白於天下。還是那句話，不學禪讀懂西遊有點難！

俺說過，西遊記是位大和尚寫的。不信？請讀西遊記！

讀懂自知。