1樓：凱凱劉
我也按叫獸的方法實際聯想了下。類似文中的學習方法，我在大腦裡有乙個理論：在生活中會表揚讚美對方，有個方法叫「FFC」。
FFC：是三個單詞的縮寫：感受（Feeling），事實（Fact），比較（Compare）。
怎麼樣學好這個理論？就是實際應用。比如你讚美你的同事就可以套用。
「我覺得你今天特別好看，非常吸引人；這套衣服非常襯托你的好身材，顏色也亮麗；比起我看到穿這種型別衣服的人，你是我見過最漂亮的」
按李叫獸的方法實際應用下，確實非常奏效~
我的個人部落格, 關注認知公升級，技術變現：http://liujinkai.com
2樓：乙隻小熊貓
研究乙個人要形成一整套完整的體系，體系下面有非常多的知識點。
學習一門學科，營銷也是如此，先構建框架的體系，然後在往裡面塞東西就行了。
塞了之後，你要把新知識與舊知識產生連線內化，再構建出乙個新知識成為乙個體系。
3樓：田惠
現在正在上李教授的課程，1000元14天。
李教授不是神，不可能每個文案都達到神一樣的效果。
但是李教授對於我們這些普通從業者來說，最大貢獻是提供了一套，我們能學習，能應用的營銷方法，讓創意流程化，這個是最難得的。
4樓：Lifeplayer-Ken
對於叫獸的回答，表示認同，我覺得任何知識、思維方式或技能的掌握不在乎學了多少，而在乎你聯絡了多少？當你聯絡到能自然而然的表現出來，才是真正的掌握了！科比的一萬小時訓練！
5樓：yq wang
我看了李叫獸的回答。
老實說，這種學習方法適合建立的是一種表面而寬泛的知識體系，而且非常鬆散。
很有可能，對於日常商業開發或者銷售推廣這樣的知識體系是合適的。但是對某一專業進行深入挖掘的話，這種方法或許並不合適。
或者，它可以用於初期的知識點篩選，但後期的系統建立可能就不是這樣了。
其實，我個人覺得，看到任何書裡的論點首先樹立懷疑的態度更能促進學習。因為想著要反駁乙個人所下的功夫遠勝於附和。
也許這比較適合攻擊型人格。。。。
6樓：
知乎看多了
你會發現在乙個小的圈子裡，
有人問了乙個有點專業的問題，
這個小圈子會把你當做意見領袖，慢慢的會崇拜你但是如果你想成為知乎的意見領袖，
可不能這麼照搬，很顯然，這是抄襲，
那該怎麼辦，想在知乎裡裝裝文藝，提公升提公升逼格？
如果你懂英文，你可以去看國外經典，找國外最新的文獻，到更大的平台找更專業的資料
還需要有一點學術探索精神，把得到的知識整理組織一下，做為答案，呵呵，很合適對吧
英文不好的話，只能找找國內的了，或者是翻譯過來的，這個要費心篩選了，因為不能是人盡皆知的，否則就爛大街了，要找小眾的知識，本質上也還是尋找組織提煉知識，最後還要通俗易懂，深入淺出的輸出來
再往高階一點，科研探索，也是這樣的過程，只是更加專業要在古今中外前人的研究基礎上，
自己做進一步，更多的創新和發展
知識本身就在那裡，看你會不會找，會不會組織，會不會聯絡，用來解決當下的問題
我們不生產知識，我們只是知識的搬運工，
但我們不是原封不動的照搬，我們也要加工，
需要多閱讀並深度思考進行微創新，
這對你有什麼用？
在你擅長的領域
利用資訊差，建立影響力，成為另乙個李教授，畢竟有那麼多領域甚至你還可以換個媒介，利用新的平台建立你的影響力具體怎麼進行深度思考和深度學習，請參考知乎上的答案
7樓：王小可
我覺得李叫獸，是乙個懂應用心理學的人。但如果把他捧得太高我覺得無疑是不可取的。有幸看了他的《你為什麼會寫自嗨型文案》。
覺得他是一樣很會紙上說事兒的人。簡單的羅列成功的與不成功的文案，然後歸納總結是一種可行的方法。但是，僅僅直接通過一種產品的是否成功來決定一種寫作方式是否可取。
我覺得不是很可取。文中很多安利自己的成分。不要盲目跟風自己多思考會好一些。
8樓：AKEY陳鑫霖
李叫獸，確實說到大多數人構建知識體系的痛點，就以我來說，我每晚都會嚴格自己拼命看書，每當看完一本書後，過幾天又忘記了，而書中的提出的理論觀點，雖然當時看了覺得確實是這樣，但往往實踐起來很難形成「自動完成」的觀點。日後一定不能停留在「舒適區」，應該多加「刻意練習」提公升自身的洞察力。
9樓：
頭腦是需要不斷進行進化才會更靈活。思考也需要經過從點切入，以不同維度去思考的過程。
看了才知道原來X和Y型文案這文章是你寫的，很棒！
10樓：陳興華
《你為什麼會寫自嗨型文案》產生的根源我認為，傳統紙媒的思維在做崇，因為我們一直接受的是這樣的教育，封建社會讀書人，當官，寫的東西，無非證明自己絕對正確，寫給上級領導，皇上看的東西，少數特權階層看的東西，古代的作家，寫給有文化的一群人，而有文化的一群人又是社會的精英，寫給精英的東西，你想想看，肯定注重表現形式，語言風格，絕對正確的東西，，寫過的文案，要的結果，對方的肯定。
11樓：辰溪
剛好這幾天看了叫獸的《你為什麼會寫自嗨型文案》，別人我不能指點，而對我目前來說，這篇文章卻有恍然一頓的覺醒。裡面提到的頭腦風暴也是我們在寫作文案的真實展示，的確需要反思！！
如何評價李叫獸的「XY型文案」的文章？
葵言 對X型文案和Y型文案的這種劃分，我並不太感冒世界太複雜，人們習慣了用二元化的方式來簡化問題降低思考成本 雖然行之有效，並非真路 但話說回來 我答題就喜歡轉折.關注李教授為了是學習他的長處 光盯著他的缺點 對你自己並無益處 昨天隨手一答，自己也知道太水，沒有什麼卵用。但仔細剖析叫獸的文章，牽扯的...
李叫獸 這屆新中產階級，想要什麼？
最近深有體會，好朋友因為偶像幾乎要跟我翻臉了，我也很是不理解。事情是這樣的，她很喜歡現在很火的李易峰，在 梔子花開 上映前，就跟我說好了，送我幾張電影票，看完給電影寫個長影評，寫點東西最咱來說根本不是問題 哈哈，然後看完按計畫寫了，她看完就來火了，因為這個電影真是爛，我也是遵照事實寫，所以言語有點直...
為什麼李叫獸選擇了用文案這個事情來分析營銷策略的問題？
庸人 看明白了，只是策略，第二個還不是你自己的戰略理論，麥可波特和布魯斯亨德森等之所以成為戰略四王，是因為他們都有自己戰略理論，用的分析問題的方法都是屬於自己構築的分析理論。如果用別人的東西。說明你沒有屬於自己的戰略理論。只能算是套公示和文案。沒有實際內容。 李禕峰 我認為李叫獸的初衷可能有這幾點，...