1樓：
權力最頂層的人和財富最底層的人最容易暴露人性之惡，前者請參考古代帝王家各種殺兄弒父，後者的話各種社會新聞就能發現了。財富最中間的人相對最安全，因為沒有什麼權力野心，並且基礎物質永遠能得到滿足。
2樓：
沒有修身意識的人，他們的惡的多少，只隨際遇不同而各自顯現。
若不好學、不修身、不有所守，那麼富人所作的惡更大更多更隱蔽，窮人所作的惡更細小更野蠻更明顯。
答，窮人更容易暴露惡，但富人的惡不比窮人少，窮人的生活環境顯然也更糟糕。
3樓：誰有我笨
老話說窮山惡水出刁民不是胡說的。真正的富人都是做了善事積了德，是他自己的福報。像你說有一點小錢就作惡的富人，離真正意義上的富還差的遠呢。
真正的富人是內外皆修的，不會因為有錢就去欺負別人。
4樓：蹦噠的狗子
窮人。馬克思說過經濟基礎決定上層建築，有了一定經濟基礎才能接觸更大的世界，見過才能擴大胸襟，三觀會和別人不一樣，視野更開闊
5樓：
我覺得富人更容易暴露人性之惡。我覺得人變成富人的過程會使用許多方式，其中不排除一些比較惡略的方式。而且富人因為擁有「錢」，他們更容易隨心所欲的通過各種手段來達到自己的目的。
可能我是個窮人吧，所以身邊窮人朋友比較多，我覺得他們都是很善良的，嗯。大家輕點噴……
6樓：河馬營銷
我認為暴露人性和財富沒有必然關係，有的人寧可餓死也不去燒殺搶掠，有些人家財萬貫也要啃蒙拐騙，這些都是受到家庭教育、環境、自身視野等等來決定的，依我看不分貧富全看社會下的個體。
7樓：孫悟空
這個問題沒有窮人和富人的具體標準，而且我認為人性的弱點的暴露與否與窮人或者富人沒有直接關係。
關鍵還是教育問題。
倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。
部分窮人小惡多，部分富人大奸多。
有些人天生就善良點，而有些就天生惡點，不分窮富。
8樓：Helen
我覺得是窮人，越逼近生存極限越是窮凶極惡。
即使沒有那麼極限，窮人疑心自尊心太強，或者不是自尊心，就是疑心病，不知道哪句話哪件事能得罪了他，在他心裡種下惡果。
9樓：我的網名是問號
窮人會為了生計，打砸搶，無惡不作只為了活著；富人會為了錢財，成為奸商，只為了獲取更大財富。窮人有奸計，富人有良心。為富不仁。
沒有哪種人更容易，只要是人就會暴露人性深處的黑暗，慾望大的人，以及被逼迫到絕境的人。
10樓：咋了又 Oo
以前我們家沒出事前，周圍所有鄰居都非常巴結我們家，我們家經常是所有小孩子以及他們爺爺奶奶爸爸媽媽的聚集地。後來出事後，沒有乙個人理我們了，走在大街上所有人都不搭理我們。用他們的各種惡意揣測我們，我們明明是冤枉的，可是一千張嘴都說我們有錯，有苦難言。
以前我看到我們那老太太挺可憐的都會幫助他們，我們家都會幫助，但是出事後就他們罵的最難聽，現在我看到他們我覺得他們可憐，但是我不會幫助他們，每當我想幫助他們，我總會想起一句可憐之人必有可恨之處。
窮人和富人，誰更怕戰爭？
雲養豬大戶 都不怕。因為窮人沒得選擇，等戰爭面臨的時候，想怕也來不及了。基本窮人知道要打仗，已經餓死，病死了不少。而富人知道戰爭要來臨，都已經轉移到安全地方了。 艾山 僅僅把害怕定義為一種情緒的話，那或許是富人更加害怕戰爭。我爺爺是乞丐，外公是長工。本來就天災頻發的地區，再加上戰爭，處處遍是餓殍。兩...
窮人和富人哪乙個更容易獲得快樂？
公升級打怪美少女 這個沒辦法回答，比如健康的窮人和生病的富人，肯定窮人更容易得到快樂，相反生病的窮人和健康的富人，肯定富人更容易得到快樂，但是大概率，還是富人更容易得到快樂吧 吳小昕 如果有一天我變得很有錢 我的第一選擇不是去環遊世界 躺在世界上最大最軟的沙發裡 吃了就睡醒了再吃先過一年 如果有一天...
是否「」窮人」會比富人更容易產生焦慮感？
彩陽 並不是，窮人有窮人的焦慮，富人有富人的焦慮，現在正處於 全民焦慮 的大背景之下。根據美國約翰霍普金斯大學醫學院精神病理學教授保羅撰寫 認識抑鬱症 所述，在美國非裔美中國人抑鬱症的發病率不高，美國大眾醫學 雜誌也發現，抑鬱症的白人發病率要高於非裔美中國人。富人焦慮的最大原因是怕財冨流失。富不過三...