是否「」窮人」會比富人更容易產生焦慮感？

1樓：彩陽

並不是，窮人有窮人的焦慮，富人有富人的焦慮，現在正處於「全民焦慮」的大背景之下。根據美國約翰霍普金斯大學醫學院精神病理學教授保羅撰寫《認識抑鬱症》所述，在美國非裔美中國人抑鬱症的發病率不高，《美國大眾醫學》雜誌也發現，抑鬱症的白人發病率要高於非裔美中國人。

富人焦慮的最大原因是怕財冨流失。「富不過三代」對於他們來說就如一座大山一樣壓著他們，整天生活的提心吊膽，惶惶不安。

窮人的焦慮在於要穩定自己的生活，如供房、供車，各種保險，教育醫療等等，這種焦慮情緒和壓力只會比富人更嚴重，畢竟拿不出房貸，銀行是有權收回房子的，到時候，一家人落得無處安身的下場，這種焦慮才是深入骨髓的。

2樓：五明奧特曼

焦慮的量大概是一樣的，只不過焦慮的內容不一樣。焦慮收入不高，焦慮沒有房子，焦慮還房貸，焦慮工資還完房貸就沒了，焦慮工資還完房貸只夠基本生活，焦慮養小孩，焦慮二套房子。焦慮其實是無止境的，也因此我們生活有了目標，有了方向感。

如果有一天什麼焦慮都沒有了，一定會有更大的焦慮：焦慮沒有焦慮。

3樓：

我是個窮人但是我接觸甚至間接接觸過有錢人。身價過億的那類人～

我甚至懷疑自己，扭曲嫉妒，我心裡很難受，比如親戚的姐姐中專學歷，學藝術，但是她因為好看能嫁給乙個身價過億的人。而我研究生學歷，生活經濟狀況一般般，確找了乙個普普通通脾氣還有點差的男人。

是的我家庭條件一般，甚至父母沒有養老，住的是平房，我有點自卑。我的家庭也沒有給我帶來任何一丁點認知上的幫助，金錢更沒有，我沒有後盾，沒有安全感，焦慮。

甚至我再備考的時候我在想考不上我怎麼辦，我活的下去麼？我一無所有，只不過苟延殘喘活著而已。我長的不差一公尺七，為什麼26歲的我還是那麼不盡人意，我焦慮未來，不敢出國讀博士，因為沒錢。

不敢創業，因為賭不起，不敢再乙個男人上下賭注，因為輸不起。我現在考公務員已經考了一年了，一直失敗，有的時候我想想實在不行死了算了～

價值觀告訴我要善良。要有分寸，要溫柔，要努力一點。事實證明我就是這麼乙個窮命，我活在痛苦個自責中，我後悔年輕的時候沒有幹這沒有幹那，被無知蒙蔽了雙眼～

我現在也不過是活著而已？

看著別人那麼幸福，跟我階級落差那麼大～

我真的扭曲了。心裡很壓抑～

4樓：相見時難別亦難

當窮人，基本的焦慮都是集中在生存的邊緣，也就是溫飽。溫飽問題伴隨著一天三頓或者每一天。時刻準備著為了溫飽，去做無可奈何的事情，沒有選擇沒有退路。無法不焦慮！

5樓：閒雜人士

了解這個問題我們首先要知道的前提是人只要有了自己不是輕而易舉就能完成的目標，就會有焦慮。

你的身份越多，你的目標就越多。比如你是個父親，你會有養孩子的目標，你是個「窮人」你就有物質上的目標，你是個「富人」你就有工作決策上的目標。所以身份越多，產生焦慮的可能性越大。

而壓力程度大小是靠主觀判斷這個目標有多難。比如同乙個目標拿考試100分，學渣壓力大，學霸壓力就小。因此同一目標，水平越高壓力越小。

另外，同乙個身份，不同目標也可以使得不同壓力。比如「窮人」覺得能吃能喝就行，那他壓力小；「窮人」覺得必須出人頭地，有錢有勢，那壓力就大。

由此以上結合常識我們可以得知，身份的多少和目標的難易程度決定了乙個人可以產生多少焦慮。

接下來是正題：

「窮人」是否比「富人」更容易產生焦慮感呢？

首先得先看他們倆是否會引出附加身份

「窮人」可能會有的附加身份：農民，農村人，小城市人，無房者，無車者，娛樂行業服務員等等。

「富人」可能會有的附加身份：某某房子的主人，藏品主人，公司決策人，賭徒，擁有龐大交際圈的人，某著名活動參與者，與同等地位產生利益分歧的人等等。

有此看出其實他們倆除了他們代稱身份以外的附加身份分不出誰多誰少，也沒辦法挨個排列出這些附加身份的目標和難度，

因此我們得看「富人」和「窮人」這倆主身份的主觀目標難易程度。

假設年入10萬的「窮人」和年入100萬「富人」的目標都是年入50萬以上，那麼「窮人」的壓力肯定比「富人」大的。

但是回歸現實，大部分「窮人」定這個目標很正常，你覺得大部分「富人」會定這種目標嗎？

不會吧，他們的目標應該至少是年入500以上吧？

然而在年入100萬「富人」眼裡的年入500萬目標其實和年入10萬「窮人」眼裡的50萬以上的難易程度差不多，so產生的焦慮感差不多。

最後的結論便是在正常生活中絕大部分的「富人」和「窮人」焦慮感並沒有明顯的差距。

6樓：夾克魚

很貧窮和很富裕產生的焦慮狀態的概率或者頻率應該最少。而所謂的中產，軟中產最容易產生焦慮。不斷地期待和不斷地失望中頻繁切換，極易產生焦慮。中產往往慾望大於能力，所以一直在焦慮。