1樓：光速漫遊者
甲骨文，金文，鳥蟲文咱不說了，就說大篆吧，論逼格論歷史論來頭不比繁體字高桿許多，秦始皇統一之後，全給廢了，這也是老祖宗啊，怎麼沒人心疼它？
說真的，如果沒有小破島上這群人，或者這群人敗得沒有這麼快（他們本來也是要搞簡體字的只不過沒來得及搞就被趕跑了），根本就不會存在什麼簡繁之爭
2樓：
繁簡之間最大的問題是合併簡化，別的簡化方式在文化傳承上問題都不大。
所以，不論是要規範漢字，還是想要阻止中華文化出現斷層，還是台海兩岸之間的交流，解決合併簡化導致的歧義問題，就能解決一大批漢字簡化導致的不合理問題。
而單純從漢字規範化的角度來說，規範漢字到底是在做什麼，為了什麼？那是值得思考的另乙個問題，不止是官方明面上說的那些東西。
3樓：
我們這代人學的就是簡體字，自出生起幾乎只見簡體字。
我們認為簡體字就是最正統的中華文字。
整天繁體繁體的，你怎麼不提議甲骨文？
4樓：任天涯
第一條繁體字不是彰顯使用者有文化的工具或標籤。
第二條中華文化不可能因為使用簡體字而出現斷層，也不可能因為使用繁體字而發揚光大。使用繁體字而沒文化的多了去了，反之亦然。
第三條文字功能最重要的是清楚表達所承載的資訊，而這和繁簡無關。
第四條文字本身承載太多歷史資訊對文字本身並沒有什麼幫助，當下需要做的不是恢復繁體，而是進一步規範漢字。
5樓：希望我沒了JPG
掃盲已經結束了，再平白無故改文字等於增加新文盲，繁體楷書也沒啥高階的，你看中國文字變化還小嗎，從甲骨文到現在，文明斷過嗎
6樓：
1、簡體字省時、省力、省紙張、省油墨，保護視力；繁體字費時費力，浪費紙張油墨，不符合綠色環保理念，還損害視力。在電腦手機螢幕上，字型大小小一點就成了黑乎乎的一坨，完全無法識別。所以即使是在資訊科技發達的今天，繁體字也是不如簡體字的。
2、從古至今，字形一直都在變化，普通人沒有必要去了解乙個字是怎麼從甲骨文演變過來的，這些留給少數專家學者去研究就行了。
在影像技術如此發達的今天，學習繪畫的意義何在？
畫畫的蘭陵笑笑 這個問題如果換乙個提問的方式，就很好回答了 我學畫畫可以獲得什麼？首先，學畫畫可以讓自己有一門興趣愛好。如果你會攝影，就會拿著相機出去拍呀拍。我會畫畫，那麼我就可以拿著本子，出去畫畫呀 其次，你可以認識許多志同道合的人。這個與錢沒有關係哈。好多人賞識你，也許就是因為你的才華。我有乙個...
為什麼很多導演在CG技術如此發達的今天，依然堅持實地拍攝？
禁與千尋 因為很多需要的場景CG無法實現，或者差了點，也就是說CG看上去像真實，但是差了點感覺 而一些情節這種感覺有沒有都無所謂，但是一些情節必須要要有這種感覺再者就是有些情節如果cd就意味著演員並不是身處那個場景拍攝，投入就差了些，表現不足。CG的確發達，但是和真實還是又差距的。好的導演是選擇合適...
在資訊科技時代是否還有必要讀萬卷書？
梁泰坦 我覺得題主的問題是，在所有資訊都能快速搜尋到的前提下，努力對大量資訊進行閱讀並且記憶還是不是一件值得去做的事情嗎？如果題主的意思是這樣的話。那就很奇怪了，因為這兩者不是因果關係的麼？資訊爆發帶來了惡性迴圈，這是不容置疑的。 karel 我認為還是很有必要的，當下的資訊科技所提供的資訊都過於碎...