1樓：畫畫的蘭陵笑笑
這個問題如果換乙個提問的方式，就很好回答了：我學畫畫可以獲得什麼？
首先，學畫畫可以讓自己有一門興趣愛好。
如果你會攝影，就會拿著相機出去拍呀拍。
我會畫畫，那麼我就可以拿著本子，出去畫畫呀
其次，你可以認識許多志同道合的人。
這個與錢沒有關係哈。好多人賞識你，也許就是因為你的才華。
我有乙個朋友，他酷愛寫生（我也是非常受他的影響）。沒有事了，他就出去寫生。
他出了課程有人報，他畫了作品有人買，這些都是他熱愛的繪畫，帶給他的。
而且他認識了各行各業的人。有的人也許不會因為你有某個觀點就喜歡你，但是他們如果喜歡你的作品，他們肯定會也喜歡你這個生產作品的人。
你有一門技能，是可以給你創造源源不斷的好處的。
繪畫作為存在了幾十萬年的東西，不僅僅是用來記錄的。為什麼小孩子都喜歡畫畫？因為畫畫是一種表達。
當你學會了一門技能並且熟練的掌握了它，你的欣喜只有你自己知道！這種滿足感會持續伴隨你的一生。
2樓：Isidore
誠然，當代繪畫的意義已經不再是製造真實世界的擬象和新的影象，而在於思維與概念在影象中的體現。繪畫已死說的是表面形式的死，其他傳統媒介也一樣
為什麼很多導演在CG技術如此發達的今天，依然堅持實地拍攝？
禁與千尋 因為很多需要的場景CG無法實現，或者差了點，也就是說CG看上去像真實，但是差了點感覺 而一些情節這種感覺有沒有都無所謂，但是一些情節必須要要有這種感覺再者就是有些情節如果cd就意味著演員並不是身處那個場景拍攝，投入就差了些，表現不足。CG的確發達，但是和真實還是又差距的。好的導演是選擇合適...
科學技術如此發達的今天，為什麼洗髮水會刺激眼睛的問題仍然存在？
愛吃金蘿蔔的小灰兔 至少在我小時候這個問題就解決了，在洗髮水的表面活性劑 刺激眼睛的元凶 的長鏈上再加入乙個大分子基團，由於分子體積太大，無法通過眼睛的外膜分子層。但是這樣搓不出泡沫，不符合人們的心理預期，所以比較少見。 這不是技術層面的問題吧.而是市場層面上的.因為沒啥需求.洗澡時避免洗髮水刺激到...
資訊科技如此發達的今天，我們還有沒有必要使用簡化字？
光速漫遊者 甲骨文，金文，鳥蟲文咱不說了，就說大篆吧，論逼格論歷史論來頭不比繁體字高桿許多，秦始皇統一之後，全給廢了，這也是老祖宗啊，怎麼沒人心疼它？說真的，如果沒有小破島上這群人，或者這群人敗得沒有這麼快 他們本來也是要搞簡體字的只不過沒來得及搞就被趕跑了 根本就不會存在什麼簡繁之爭 繁簡之間最大...