1樓：
排位不完全準確，要吐槽的地方太多了，只有30%的參考意義。
漏了不少廠家型號，比如展訊，意法愛立信，博通，聯芯，瑞芯微等。還有些msm8228，mt6572，mt6582等就不提了。
1，s5pc100居然要滑落到和msm7227相提並論的水平？！
s5pc100（s3c100）是三星的cortex a8，65nm，iphone3 3gs使用，雖然默頻667mhz，實際可以達到833mhz。
msm7227是高通的arm11,65nm，代表是中興v880，默頻600，超頻是msm7227t，800mhz。
兩者架構效能差了乙個階梯。
msm7227對應的是三星s3c6410，聯發科的mt6573。
s5pc100同水平的是milestone的omap3430，600mhz，同樣是a8，600mhz左右。在該圖上居然兩者居然差3格。更匡謬的是，a5的msm7227a居然還比a8的s5c100高。
2，exynos3110即s5c110，45nm，對應的是同期的45nm的msm8255，omap3630。而不是65nm的qsd8250和omap3430。
3，更匡謬的是，cortex a8的omap3630居然比a9的mt6575還高？！
4，更離譜的是cortex a5雙核的msm8225居然拔高到和a9雙核的tegra2，mt6577的水平？？！！你丫逗我！
5，omap4470，實際水平已經達到msm8960的水平，居然淪落到msm8660相比的地步。
總結——高通排名被拔高，三星被貶低，聯發科和德州的排名混亂，intel被高估。
soc分cpu效能和gpu效能，就算單論cpu效能排列準確性，該圖從tegra3，k3v2以下部分簡直不堪入目。
個人感覺以下這張soc天梯圖要比驅家的合理，雖然也有不少的吐槽之處。
個人認為驅家對a5,多核，a7多核，還有atom的效能判斷有誤。
實際上a7 4核比a9 雙核高不了多少，a7雙核鐵定比a9雙核弱，更不要說比a7雙核還弱的a5雙核。驅家居然敢把高通的a5雙核拉到
a5 4核理論上才到a9雙核的水平，實際可能不如，驅家把高通的a5 4核都拔高到超a9 雙核，直逼a9 4核的水平了。
atom一直受制於相容性問題，順序處理，如果沒有超執行緒，可能單核連a9都不如，絕對高估了。
2樓：
首先，手機之間的差異比PC大得多，尤其是散熱和電源管理，這種脫離機型比較CPU的辦法不怎麼有實際意義。
其次，手機soc是一系列單元的集合，只談CPU比較具有誤導性，還應該包括gpu和硬解dsp。
再次，核心數和單執行緒效能的差別難以用簡單的情況說清，這種線性比較太武斷。
最後，同一soc存在很大的體質差異，比如8064體質就分很多種，現在qhd螢幕的6589很多是6589m，這個圖里沒體現。
3樓：頑猴溜溜
首先，手機CPU主要包括計算效能和圖形效能2個部分，天梯圖缺失了後者。
其次，光從計算效能來講錯誤也不少。OMAP4430和4470效能差別達70%，不該放到一格；Tegra3、K3V2、4460都是四核A9，頻率也接近，應該在乙個檔次；蘋果A7效能最領先，沒有體現出來。
蘋果 2013 年 9 月發布會（美國場）有什麼亮點和槽點？
多種年輕時尚的色彩在某種程度上會吸引更年輕時尚的消費者，現在到處是各種螢光各種果凍色，但被你們這一吐槽加上之前的所謂廉價傳言，基本就沒落了，為何不在5s的邊框上用彩色喃？為何那麼不待見金色，哪點像土豪喜好的顏色了？只有便宜的14K才那個顏色，絕對顯不出土豪的身價呀，倒是時尚飾品上面常採用的顏色 好多...
如何評價 2019 年 9 月發布的 Apple Watch 5？有哪些亮點和不足之處？
先說結論 如果不是很敏感 500 元的差價 直接買 s5 好了 功能已經完善的非常好了。我都後悔買 s4 了。以下正文 今年的 s5 簡單來說有兩個明顯公升級的地方 一是常量的螢幕 二是指南針的加入。看發布會的時候覺得沒什麼 於是下單了 s4。現在真機出來了 我去實體店看了下 發現還是有驚喜的。先說...
如何評價 2019 年 9 月發布的 iPhone 11 Pro 系列？有哪些亮點和槽點？
Pumalpha 2019年末了，買台iPhone施捨一下吧，庫克也挺不容易的 狗頭 2019年末買iPhone Xs Max 64G 還是iPhone 11 128G 超能之魚人 至少在黑暗中可以清晰的看到我兒子因為沉迷 和平精英 看到飛機就想到空投！iPhone 11 pro Max 夜景模式 ...