1樓：前SB人士
馬克吐溫曾經說:「我評斷乙個人的品格，不看他如何對待比他地位高的人，我看他如何對待比他地位低的人。」
換句話說，欺下必然媚上。
如果乙個人經常鄙視周圍不如自己的人，那麼他自然想當然的也認為別人以後如果超過他了，別人也要鄙視他。所以這等人千方百計的詛咒和詆毀，懼怕並阻止周圍人過的比他好。
物以類聚，人以群分。欺下媚上的人必然有一群欺下媚上的朋友。
曾經我特別反感媚上欺下的人，後來我明白了，人生來本性中就是帶著趨炎附勢媚上欺下的。這些人只是沒教養，缺乏素質教育，沒有被灌輸媚上欺下是屬於可恥罷了。也是可憐人。
媚上欺下就跟欺軟怕硬一樣屬於人類本性的一面。被指責媚上欺下的人不過是沒有經歷文明薰陶而更加本能罷了。還有些人更加隱蔽的媚上欺下欺軟怕硬反而看起來像是不畏強權，心繫百姓。
2樓：benny hwang
媚上的目的是獲得權力，獲得權力的目的是為人民服務，全球和平，解救災民，世界大同，共同富裕，解救美帝於水深火熱——好吧，我編不下去了——你自己想想他要權力幹什麼吧
3樓：
邏輯學角度不成立，兩者之間沒有論證過程，得不出必然聯絡；
社會學看法存在，人性趨向是一種慣性選擇；
概率學對此表示完全認同，只要是人總有媚上的時候，即便偶爾，只要是人總有欺下的情況，哪怕不經意間。
人善被人欺這句話有道理嗎？
當然有道理。簡直太TM有道理了，在社會上越久閱歷和看的書越多就覺得這句話越正確。你對待惡人還善良，當別人霸凌你，你還對其保持善良，你不被欺負誰被欺負？就像乙隻大蟲子已經咬住你的氣管了，你還在保持善良，不忍心傷害它，不還手，那你還不被欺負？這個世界不是非黑即白，不是什麼 要不就對誰都不善良，要不就對誰...
多難興邦 這句話有道理嗎？
囗囗囗 多難興邦 有沒有道理我不知道，我知道在70多年前的重慶大轟炸中有句話 愈炸愈強 我還聽說過一句話 歷史總是驚人地相似 我還還聽說過一句話 見賢獲罪，愛憎之變也 如果多難興邦成立 每次有災難來的時候我們應該感到高興 什麼？興邦你不高興你還是為人民服務嗎？你這不是漢奸嗎？所以，每次多難，肯定有人...
你覺得物極必反這句話有道理嗎？
不是山谷i 你可以參考太極圖，陰的盡頭是陽，陽的盡頭是陰，好極致會出現問題，壞到極致會出現轉機，宇宙萬物皆有規律，陰盛陽衰，物極必反，還有佛家的因果說。在某種意義上，這些說法都是有道理的。 寶玉 水至清則無魚，人至察則無徒。月滿則虧，水滿則溢。世界上任何事物發展都沒有真正的極端頂點，只是因為人類的力...