1樓：孩子的子藝術的藝
樓上說的"「現代主義」在目前看來已經不是指時空當下發生的藝術了。事實上它已經成為歷史了，並且已經成為一種被確立下來的風格或者說流派。"正是我想說的。
現代主義已經是乙個板上釘釘的藝術流派名詞，並不是像字面理解的那樣「現代」，其實所謂的現代主義離現在已經過去五六十年了。就像樓上說到「時髦」一詞具有的時代感，同樣地，你現在不會形容乙個東西很「摩登」(modern)。把現代主義換個詞，變成摩登主義，腦補一下，是不是馬上不那麼「現代」了？
從我的理解，題主實際上應該是想說「當代(contemporary)」。「當代」又是乙個很模糊的詞，我曾看過乙個有趣的定義，即當代的概念為現今地球上所有活著的人的年齡中數（約是30歲）開始倒推，比如現在是2023年，那麼當代的概念大約從2023年開始。再過20年，當代就是指2023年開始的歷史。
所以，「現代主義」作為乙個風格流派，作為乙個-ism，已經過去了，但「當代藝術」是一直在進行的，20年後，200年後也一樣會有當代藝術，如果藝術批評家和歷史學家們沒有發明出更新更好逼格更高的詞來取代Contemporary的話。
2樓：刺兒
用手機回答的，只是簡單地通俗地一下，點到為止。
「現代主義」在目前看來已經不是指時空當下發生的藝術了。事實上它已經成為歷史了，並且已經成為一種被確立下來的風格或者說流派。它背後隱含著的是藝術去適應現代工業發展帶來的全新的社會關係的產物（這裡的語言非常不精確，感受一下就好）
看，這就是現代主義！
從藝術史的角度上來講，應該是印象派之後到上世紀六十點年代為止。
3樓：
非常慚愧，雖然現代 [modern] 及其派生詞比如後現代 [Post-modernism] 、現代性 [modernity] 、現代主義 [modernism] 、現代化 [modernization] 在藝術史和思想史中都是高頻詞彙，但我不確定自己所知的「現代」是否是其他領域裡所談論的「現代」，
關於 post- ，不知道歷史上誰第一次使用這個字首，但在藝術史中應該是弗萊。他在 1910 年的《馬奈與後印象畫派》[ Manet and the Post-imperssionists] 展覽目錄中提出，據說是臨時想出來的，並不在意術語的命名。
這裡展出的是一群無法用任何單一術語加以定義的藝術家們的作品。這些藝術家曾被博學的批評家冠以「綜合主義者」的名稱，它確實表達了潛在於它們多樣性背後的某種品質；擴充套件該詞的意義，便是本導論的主要工作。
弗萊聲稱這些藝術家與印象派畫家的聯絡是偶然的，而不是內在的。那次展覽中還出現了被稱作新印象派的修拉、西涅克等人的作品，但他並沒有把他們稱作後印象派。
post- 的意思不是乙個事物的晚期，而是身後，即印象派同後印象是完全不同的概念，前者依然在自然主義的範疇中，而後者則關注形式本身。
在格林伯格看來現代主義的本質在於利用一種學科特有方法去批評該學科自身，而不是是顛覆它，而是在其能力範圍內更加堅實地確立其地位。格林伯格一直非常排斥超現實主義，說它是處在「歷史的邊界之外」的，在現代主義的巨集大敘事裡很少有它的位置，他在超現實主義中看到了一種美學的倒退。哈爾·福斯特 [Hal Foster] 認為：
「超現實主義是古老敘事界限內的一種想象 。」
關於現代藝術的起源可參考 為什麼說馬奈是現代藝術的開創者？ - 某人的回答
某人的回答並不一定全面，但也回答了幾個問題。
在格林伯格這裡，從「前現代主義」轉向現代主義藝術即是從繪畫的模仿特徵轉向繪畫的非模仿特徵，既然如此，把「現代」這個詞換成「狗蛋」、「貓屎」或者別的什麼似乎也不會破壞闡釋內容，也不妨礙我們理解。但問題是「現代」這個詞被頻繁的賦予極多的意義，其他人 / 領域並不承認「狗蛋主義」就是以前我們說的「現代主義」，不承認其合法性怎麼辦？
作為乙個社會學概念，我們會談論現代化、城市化、殖民主義、民族主義等，涉及到政治、經濟、文化和社會的互動關係。
作為乙個歷史分期的概念，「現代性」可以是乙個量的時間範疇，也可以是乙個質的概念，來根據某種變化的特質來標識這一時段。但「現代性」如何發生如何結束，是目前無法回答的，因為普遍傾向於它是一種質的概念，後世再次啟用它來指稱時間範疇的可能性很小，而且有近現代 / 近代這樣的詞來替換，可以像今天 / 明天的使用一樣經久不衰。如果後世又賦予了「現代」更複雜的意義，並且我們都能容忍和理清它，一直用下去也似乎也可以。
即便因為太複雜導致它只能指稱一段時間內發生的變化，那大不了再出來乙個詩人再造個詞來使用。不過現在出現新的術語的可能很小。
這樣一想，似乎有沒有名詞替換它都是無關緊要的，要緊的是趕快把「現代性」說清楚。因為我們不知道「現代性」會如何終結，所以也無法猜測後人的決定。還有就是，「現代」和「當代」限定著「後現代」，那「當代」這個詞的使用什麼時候會到頭呢？
如果說「後現代」的出現是對「元敘事」 [meta narration] 的懷疑，那「後現代」如何結束？
今天所談論「當代」一般是說 1980 年或 1985 年以來的藝術。困惑在於，60 年代各種流派大爆發，到了 70 年代似乎一夜間就沒動靜了。而 80 年代後發生的事情太多，但都沒有明顯的關係和脈絡，更不可能僅用「後現代」 / 「當代」這樣的詞把近 30 年的變化一網打盡。
它們是如何發生的 / 這些事情產生了怎樣的影響 / 它們的意義是什麼，都是不明了的。
在藝術史上，現代被賦予「風格」與「時間」的雙重概念，也許有與現代同義的詞，但被頻繁的應用於藝術風格則是始自波德萊爾，之後藝術批評領域成了現代、後現代、當代等詞彙濫用的重災區。藝術風格的命名 / 斷代往往很滯後，而且並不精準，比如文藝復興。16 世紀 30 年代樣式主義 [Mannerism] 盛行，與通常意義的文藝復興是有重合的，傳統的現代主義時期，除了印象派，法國學院派繪畫也一直在活躍，同時期還有原始主義等流派。
當然我們還是會有固定的指稱來對號入座，批評家的術語也日趨規範，重點關注作品和藝術家本身，並不執著於採用「現代性」這個詞。
丹託所說的藝術的終結，是一種巨集大敘事的終結，一件作品得以創作出來不必是因為受到一種可靠的敘事。諸如歷史的終結、藝術史的終結、繪畫的終結幾乎都是在說元敘事的終結，而非停止。終結的是敘事，而不是主題。
Art Departments
佳士得專家部門
參考兩家拍賣行的部門的寫法，除了用 19 世紀、 21 世紀等傳統年代劃分，還有以「戰後」為起始的劃分。這種劃分很方便，起碼在很長一段時間裡不會有歧義。
中國現代藝術史 (豆瓣) 等通史類雖然也用了現代的標題，但因為是傳統的編年史方式所以副標題還是界定了範圍，即 1979－1989 之間。一般認為以 85 新潮為中心，89 現代藝術大展的封禁為止，1992 年 10 月 20 日以油畫為主的廣州·首屆 90 年代藝術雙年展為餘音。
阿納森的 西方現代藝術史 (豆瓣) 也是在 20 世紀 70 年代止住，確切說 POP 藝術不是現代主義，因為它本身就是反現代主義的。而喬納森的藝術史則是 一九四零年以來的藝術 (豆瓣) 這也是近年來比較時髦的寫法：X 年以來的 X ，從過去到現在。
但這種寫法在現代性有了普遍的約定俗成的意義後是否會被替換，則要看未來有沒有巨集大敘事了。
如同「時髦」這個詞一樣，雖然本身的意思接近「現代」，但因為過度大眾化的使用反而顯得老氣橫秋——「現代」這個詞也越發有了這種傾向。
4樓：傅九
以前小姐是指代官宦大戶人家未出閣的女子。現在小姐是什麼意思呢？
不必覺得不可思議，在未來，提到現代主義，未必是我們的大腦現在給出的意識印象。
也許會和巴洛克，抽象，野獸，資本，這些詞一樣，加上主義後就不再有時間屬性了。
5樓：
中國隋唐時期興起的絕句、律詩，因字數、句數、格律方面的嚴格要求，有別於原先的古體詩，因此被稱之為近體詩或今體詩，從而形成了乙個專有的稱呼，一直到今天也是如此。
所以，很可能後現代主義在將來依舊不會改名。
思想史是否就是名人思想的集合？
拓跋院 思想史不是思想的簡單累加，而是一種研究方法，通過解讀思想考證概念 解釋理論問題 論證新的命題 乃至提出新的政治理論的過程。自己的看法 西方有兩種有代表性的政治思想史研究路徑，一種施特勞斯派認為思想史就是通過挖掘古典資源論證現代問題 例如提出 古代政治哲學與現代政治哲學之分 命題，認為古代政治...
藝術管理和藝術史（視覺文化研究）碩士怎麼選？
蟹粉小籠 藝術史本科即將讀研。表示如果是一年制藝術史碩士的話，用系裡導師的話講並沒有學的必要 當然這是對於想走學術道路的人而言。此外，本科非藝術史相關 一年制藝術史碩士出來的話就業不大可能藝術史相關方向，因為學的時間太短了，業內不會認。 陳老師 藝術管理專業相對來說學習的內容更廣泛一些，這個專業對你...
學藝術史的初期需要看哪些書？
闞今朝 更！推薦，牆裂的那種 我剛才搜到的小驚喜。不會弄手機版的鏈結，我放圖，兄弟們搜下就行 這位作者全篇沒有一點廢話，看了就知道好 感謝作者 先自我介紹下，高三美術生，主學設計，次要學藝術史論，以下均為學習所用書籍。可以先看下 李澤厚 美的歷程 長這樣 不厚，綜合性強，看著有意思，也耐看。然後是 ...