1樓：Guerrier
看到回答看的我都笑了，不知道題主是不是搞藝術的。
首先，乙個好的作品是要看風格但是又不能完全看風格，所以前期看筆法風格，後期看感覺。
再說說你發的那個鏈結，裡面第乙個回答，各種懷疑和不屑，那幅畫確實很簡單，甚至小學生都能照著畫出來，但是那也只能叫亂花或者模仿。
2樓：哦啦啦
那你怎麼判斷這個作品好壞呢？怎麼就能看出它一定是名家的作品呢？
藝術判斷力，和所有其他行業一樣，是長期實踐的經驗積累，在乙個行業混久了就會具有這種判斷力，不能三言兩語講清。一件成熟的藝術作品，還是可以判斷的。如果能看出是某位名家，也不稀奇，名家嘛，本身就不多，名家都有自己的風格，特別明顯。
至於提到的極簡主義，現代藝術讓人不理解。
首先，自古優秀的藝術家都是博學聰明的人，要相信他們的目的一定不是為了忽悠你和故弄玄虛。之所以不懂，那是因為大家美術課太少。以及中國藝術教育因為國情的原因與時代脫節。
在此，不解讀極簡主義是什麼，去維基百科吧，你會感興趣的，不然你也就不問了。而且真相一定比你想象得有趣並且一定不會讓你失望。
3樓：玄袂臨風
好作品，自己會說話。
真大師作品，在專業人眼裡，就像中國產007那段唏噓的胡渣子一樣明顯。
即使退一萬步。分不清周星馳和梁朝偉。
但你是不是skr吳的水平，還是很清楚的。
乙個評論家會不會對乙個大師的作品過度解讀？
瀉藥。發表一下個人觀點吧。根本不存在 過度解讀 的。因為的確，藝術貴在表達和批判，作者會於作品輸入自己對待某些事情的觀點與隱喻 但是解讀作品不等同於猜測作者的想法或者單純的挖掘作者的思想價值，解讀作家也並不能與解讀作品掛鉤。以海明威的標點詩為例子，標點詩連海明威自己都承認，這是自己一時好玩寫下的東西...
藝術作品為什麼一定需要我給乙個主題和表達思想？
仵空小師傅 以下是我的胡說八道,不用在意 這算是中國教育的遺毒吧 上價值 在咱們生活的圈子裡有乙個東西叫人過留名雁過留聲,凡事都要有些現實的意義才能不被看清,久而久之大家都學會了強行上價值,畢竟面子不能丟,丟了以後甚至連性命都有可能不保了。如今其實還好了,看了你的經歷,感覺就是那個老師閒的,老師這個...
很多評論家都提出「詩分唐宋」。請教一下，是否有人對魏晉南北朝時期的詩歌做出這種兩極分類呢？
以謝靈運為界限可以劃分。謝靈運之前詩重寫意，謝靈運開始重描摹物象。之前比較古樸，之後比較注重聲色。以齊梁永明體也可以劃分，齊梁之後詩，五言八句，五言四句，七言四句，七言八句這種和唐五律，五絕，七絕，七律區別不大的詩開始多了起來。更加注重聲律對偶。 汪二小 詩分唐宋 的意思，不是單純按照時代分割，而是...