生活中有什麼東西是當它壞了以後,你還會繼續使用的呢?

時間 2021-05-30 14:48:01

1樓:夢醒沒有時分

衣服呀,我爺爺奶奶的衣服,襪子,褲子都是破的,縫縫補補又一年

還有被子,都是縫縫補補接著用

壞了之後接著用,大概就是「廢物利用」的意思

2樓:食者

壞的心情,即是再壞,生活還要繼續。

壞的決定,前路未可知,茫茫人生路,走下去才知道對錯。

快壞掉的心理,世人踏雪顯足跡,百事過心知人生。

3樓:莫疑咪

沒有啥東西呀!哦!這個有可能是個美妝話題,口紅斷了我捨不得扔,或者還有有裝飾作用的一些啥電子產品,壞了也不扔,唉我好像有囤積病,啥都捨不得扔,爛塑膠袋,漂亮的盒子啥玩意的都捨不得,這樣不好,不簡潔還亂的不行

4樓:不一樣的煙火

我那張粉色的棉被,陪我度過了初中、高中、大學。現在還在用著,雖然已經褪色、上斑點,但是用了那麼多年了也不捨得扔掉。並不是它有多好,只是說它是一種紀念。

它曾伴隨著我們一同走過那些歲月。看到它,會有一種曾經的感同身受,有時,它會象定位系統一樣,將我們的心牢牢地鎖定在乙個又乙個值得回憶的故事裡。

5樓:棉花小魚

因為自身家裡條件不是很好,經常有一些壞的東西也不捨得扔,會修一下再用,這樣的東西可多了,來幾個比如我大學的行李箱是爸以前用過的壞了乙個把手然後修好繼續用。雨傘,斷了一兩根傘骨繼續撐,實在不行了在花五塊錢去修。我媽有時候還會去裁縫點補東西,自己也會會用過期的肥皂,花露水,外用的東西。

6樓:知不知不知知

所有被認為是壞人的人名,拿來繼續教育不良人。

豆腐壞了,做臭豆腐。有條件不要都做了。

那些不說的,太過貴重就不說了,可以說乙個你在意,卻不在乎的,吸菸有害健康,你在乎不在乎。

那麼其餘的東西就不說了

7樓:胖胖

壞了還能將就用的大概就是我家的鍋碗瓢盆了吧。湯鍋沒有耳朵,碗爛了個豁口,炒菜鍋少了個螺絲搖搖晃晃…明明新的鍋碗都買回來了,這些舊的依然捨不得扔掉,覺得扔了可惜,就一直交換著用著。

8樓:微99

曾讓我覺得溫暖的東西

無論是否有用,無論是否壞掉

都會留著

人生過於艱難,不快樂

溫暖太少

總是想抓住那一點點溫暖

用以溫暖以後的人生

在覺得撐不下去的時候

跟自己說:我也曾被溫柔以待

奇葩說,有一期

柏邦妮說:心裡有很多苦的人,要多少甜才填得滿啊?

馬東說:你錯了邦妮,心裡有很多苦的人,一點點甜能就填滿。

此生寒涼,一點點溫暖便覺得無比珍貴

想一生珍藏

9樓:S梨S

啊我....戀舊

一年級的小毯子現在大四了,裹著它睡覺才安心還有我補了無數次的初中校褲,穿著真的好舒服最關鍵擁有它們我總覺得自己還年輕

10樓:迪迪 英語小能手

湊合著用的東西很多呀

比如我有顆牙改修了但是診所關門只好湊合用

比如我近視了也沒法換新的湊合用

哈哈開個玩笑

我最復用的鍋...鍋蓋搬家時丟了

硬挺著用的現在...

11樓:我我普通小南

第一時間想到了

破洞牛仔褲:破了繼續用……

在生活中,很多東西只要損壞程度對正常功能影響不大,一般都會繼續使用的,因為勤儉節約是中華人民的傳統美德呀。

作為優秀的種花家兒女,即使已經徹底的功能性損壞了,也可以幫它換個「活法」的。(廢物利用)

舉個例子,我媽把我的短袖校服綁在舊拖把沒毛的柄上,用來拖乾地板,吸水效果槓槓的,還挺靈活,可以「到邊到角」。(自帶學校大掃除教導主任語錄buff )

還有我家有台報廢十幾年的電視機,變成了放飯和湯的小桌子。

↓那塊板也原是某玩具的一部分

12樓:

我還真的認真思考了一下,找了一下,好像真的沒有。

東西有變舊仍然使用的,但是壞掉還使用的真的沒有。

細究原因,大概兩點

一:現代各種工藝水平上去了,物品的耐用度明顯提高二:現在生活水平也好了,沒必要壞掉的東西仍然堅持使用所以壞掉仍然使用不多見,多見得反而是生活中的一些零碎小物件,可丟可不丟,放著佔地方

當別人問起你想要什麼東西或者喜歡什麼東西的時候,有沒有那麼一瞬間不知道怎麼回答?

親愛的橘子 答案是有 記得高三成績出來嗎?家長朋友同學都來問你,你想學什麼專業?你說我不知道 又問你喜歡什麼?你耷拉著腦袋不知道 是啊十二年的學習往往都已經將我們的思維模式固定住了我喜歡什麼?我愛什麼?我想要得到什麼?這些問題也困擾了我很久 我以為自己喜歡理科大學報了乙個工科的專業 我以為自己喜歡動...

生活中有哪些東西當你真正直視它的時候是看不到的?

程佳佳 白日夢吧,比如一夜暴富。樓主提問的 東西 指的是什麼?看不到又是什麼?東西是物質?可是我經常能看到暴富後自己戴著墨鏡在屋頂游泳池的樣子。所以你這個提問一定有問題 生生 看到有個回答寫 冰箱裡的食物 小時候是真的想過要看冰箱關起來裡面是什麼樣子。是亮的還是暗的,如果我在裡面會怎麼樣?其實也不算...

自然界中有什麼東西是不被需要的?

傲爺 這個問題有點奇怪,因為如果自然界不需要這種東西,它又是怎麼被大自然創造出來的?所以說,存在即合理 不存在的,那說明,這個東西不合理。所有你看到的,看不到但存在的,都是自然界所需要的,它的作用是什麼,我們也許不知道,就像科學的發展一樣,在科學解釋了自然現象之前,又有誰知道它有什麼用?更不用說,古...