1樓：丿丶舊時
首先這句話出自古代，不是現代，沒有那麼多商業化書籍，句中所表達的「書」，不是什麼書都可以，若乙個人把什麼三字經，道德經，論語等都讀懂了，人也不會差哪去，這個「高」不一定是要其自身有多大的財富、權利。可以是對靈魂的豐富。結尾說明下:
小學畢業生，表達能力有限。
2樓：淹死的魚
我覺得這不是清高的表現，更不是迂腐。這句話深刻地表達了對知識的尊重，對追求真理的推崇，對文明的嚮往，而不僅僅在說讀書這件事。
3樓：南村往南
古代文人志士基本是通過讀書才能走上仕途，所以才會有當時針對現狀寫的萬般皆下品，惟有讀書高這一說，畢竟不是每個一出生就滿配出門了，在當時社會反而覺得貼切。
這個紙醉金迷的社會，說這個好像有點太孤傲了。。對於現在社會，大部分貧窮的地方還是通過說讀書才是唯一的出路，就好像我不是藥神裡面說的，窮是一種原罪，讓你沒有辦法站得高看的遠，能看到別的商機，天才請忽略- -。。。現在社會的發展速度和機會已經把萬般皆下品惟有讀書高玩脫了。。。
4樓：灰色葡萄
不同的時代定義不同，這句話在近代以前應該是個真理沒錯，但是在當今就像是句鼓勵高三狗的雞湯了。我覺得「三百六十行，行行出狀元」這句話更適合當今的時代叭。
5樓：心塵
我覺得這句話按照以前的意思是說讀書的作用非常大，而到了現在就不能用以前的角度看問題，現在可以把讀書看做知識、能力，沒有知識、能力，對好多東西不理解，自然是「下品」，而掌握了知識，萬般「下品」也成了「高」。
6樓：老年養生館
讀書很重要，怎麼說呢，用網上很流行的一句話。你讀書可能會活的很累，不讀書一定會很累。打心裡不喜歡讀書，曾嚮往樓下烤腰子店的生活。
每天下午五點乾到十一點半。客人不斷。可某一天我才發現他家早上六點就起來。
買菜，穿串穿到下午五點。很累的。
很多人沒讀書嘗試了生活的苦，就會想當時要是自己讀書了，是不是會不一樣了？
7樓：陳老丁
瀉藥得看怎麼分析這句話
如果說的讀書是我們日常應試教育的書，那麼這句話就是偏激的，放在現在社會是不適用，過時的。
但說的是生活之書的話我覺得確實有理。
8樓：GO4SAIF
2019.08以下為個人看法:
Q:萬般皆下品，惟有讀書高這句話在當時的價值意義何在？A:
膾炙人口的話語必在其對應時代有借鑑價值，價值植根於當時社會制度的歷史背景。雖說科舉制度在宋朝不斷完善，但是唐朝的半科舉形勢（補錄等）依舊無法真正大規模實現高質量人才的選拔。宋朝完善科舉後光大了此制度的社會基礎，此制度更深入人心。
在學而優則仕的時代，通過考試做官無疑是眾多寒門學子踏上彼岸（成才成名）的幾乎唯一通道。
Q:為何這句話能歷經千餘年依舊傳於現世？A:
這與科舉制度選拔人才的方式密不可分，也與大中國人口貧富與認知差異有關。既然沒有制度能做到完全公平，別的形式必然摻雜更多不可抗因素，即成敗不由己定。那麼經過時間檢驗的考試制度通過努力度數達到高分無疑對大多數人來說是最有途徑。
Q:在如今我們如何看待這句話？A:
首先不可脫離時代背景，但不能僵於桎梏。如果說它作為精神激勵成為很多人奮鬥的動力時，那就是益的。在多元的如今，這句話的確有一些誇張。
有人會說，精神富足的前提就應該建立在物質無憂的基礎上。這種觀點偏頗到扼殺了物質清貧而內心富足的群體。幸福觀本身就是自我定義的過程。
但不論怎麼說，不斷學習的長期投資的效益會比有些勞動娛樂的短期利益回報更有價值。
9樓：誰願化身石橋
我覺得下品不一定指的是低賤，高也不一定指的是高貴。就像人人都知道華為好一些，vivo略差一些，這只是一種對比的關係，對比之下，讀書在人們的印象中會更柔和舒服一點，而萬般指的東西太多太雜，確實對比之下讀書是一件讓人身心愉悅事情。有的時候一些經典的或詩或句或詞，雖然過於絕對，但是真正的意思是想告訴人們讀書是一條通向成功最好的一條路，所以它就「高」
10樓：王景
只能說讀書有用論，勿噴，作為乙個從農村出來，依然在農村的娃來說，讀書可能真是窮人的最短的捷徑了.
雖然現在收入不多但是很輕鬆，用父輩的話說和他們面朝黃土背朝天的比，我們已經算很有出息了。
但是絕不同意萬般皆下品，為有讀書高這種文人相輕的言論，畢竟三百六十行嘛，是金子總會發光的。
11樓：清歡
也不是。也沒有見高學歷人才比低學歷人在社會上混得開。
這是老祖宗傳下來的話，適用於古代，但未必適用於現在。
古代士農工商，現在是三百六十行，行行出狀元。
12樓：桃良十三
我認為是言語過激，但從一般角度來說它確實有它的道理。不能全方位否認，也不能全方位肯定。「讀書」確實「高」，但「萬般」不皆「下品」。
13樓：喬斯達桑
這個只是過去的文人的看法，放在現在可能就是不適用的。以前你不讀書你能幹什麼，做乙個下層階級的，但是現在不一樣了呀，三百六十行，行行出狀元呀。不讀書同樣有未來，只是付出的辛苦和讀過書的辛苦是不一樣的。
14樓：洗襪子還得花椒油
我覺得讀書是普通孩子走向不普通的唯一出路，當然對於任何人的心靈都是成長的過程，「萬般皆下品，惟有讀書高」，是對古代科舉制下平民來說的吧 ，放在當下有些絕對。
15樓：數理化Jessica 高老師
我個人認為惟有讀書高，這裡的"高"指的是書所能帶給人的精神，氣節，像梅蘭竹菊那樣的精神理想。三百六十行，行行出狀元，這句話雖是從古至今人們比較統一的看法，但是在古代，讀書相比於其他行業，是取得當時主流社會地位的乙個比較快捷的方式，也是培養人氣節，塑造人品性的乙個最佳途徑。書在某種程度上開啟人內在的修為和涵養，予人智慧型，開闊人認識世界的眼界，最重要的是讓人靈魂高尚，德行高潔。
放在當今社會，知識已經普及，所謂的"書"有很多種，有專業技能方面的，也有陶冶人情操，啟迪人志向的，一部分為人博取功利，讓人獲取較高的物質享受;一部分則培養人高尚的品性，讓人出淤泥而不染。讀書高在這裡則更傾向於讀那些超出功利之外的書籍，讓人靈魂超脫，豐德啟神，品性高潔，德涵養修！
16樓：夕落
這句話邏輯就有問題，萬般皆下品，萬般怎麼會是下品呢？唯有讀書高。讀書是唯一高大上的事情嗎，讀書確實是很好的一件事情，但是說唯一真的偏見太強了。那是愚昧
17樓：小明
這取決於你對讀書的看法。若你只是簡單的認為讀書就是在學校學習，那這句話在現在就沒有立足點了。若是認為為廣義的學習，那便是真理。
18樓：
農村的孩子 ， 無關係無背景更沒有 ，下學期大三
想往上爬乙個階級
不信命，也不相信有多少能夠早早輟學靠著走南闖北來往上爬乙個階級 ，讀書可能是唯一的有可能的出路了
19樓：豆本豆豆奶
能從古至今留傳下來的東西一定有它的道理，不然也會被歷史的洪流沖淡。不能說它錯卻也不能說它對。讀書一直以來都是社會所倡導的，乙個社會都讀書和乙個社會從來不讀書還是有很大區別的。
所以也不無道理
20樓：westcrash
這是在中國封建社會通過科舉考試選拔人才那種特定的社會環境決定的，因為在封建社會等級:士農工商，只有科舉考試才能改變命運，特別是對於無權無勢的寒門子弟，他們要想改變只有讀書。
21樓：寅霾
要了解這句話就要先考慮什麼是讀書。讀書是只指從小學上到大學或者更高？還是不記學歷，無時無刻的學習，看書等？
還有乙個問題就是高。什麼是高，現在是地位，財富，還是自恃。現在社會更關注財富，而讀書也只是眾多條路中的一條，在實現自身的價值和理想中，沒有高低貴賤。
現在也講成功學，無論你怎樣做，你成功了，就是厲害，相反別人不會在意讀書不讀書，只會看你成不成功。還有乙個點就是讀書如果是學習的話，那自然是高尚的。活到老學到老，各行各業都需要學習，無時無刻的學習，如果這樣看那確實是唯有讀書高。
22樓：Pluto
我初高中的時候特別喜歡古詩詞，摘抄本寫了五六本，早自習不背別的科，只背詩詞。大學跟舍友看詩詞大會的時候，基本有三分之一我都能答上來，當時舍友的表情就是你好牛啊
現在，由於天天看搞笑綜藝、聽相聲，我只會哈哈哈哈哈哈哈哈哈，不管什麼話題都只會傻樂
但是還是會接著看，因為好笑
23樓：多多益善
分人吧，如果底層人，讀書要成為改變生活的技能。中游和上層人士，讀書是豐富自己的生活。像我，讀書是我解悶的方法之一。不管怎麼樣，讀書不是自我清高。
24樓：語柔
拋卻當時的社會背景，就放在如今這個沒有職業歧視的年代，讀書也是達到理想的捷徑。行行出狀元不假，但是做狀元的前提還是肯學行業高精尖知識肯鑽研。
時代變了，不是士為第一等的年代了，但是我還是想說：想成才，成為行業精英，離不開不斷讀書，離不開不斷學習。
25樓：格物致知
這句話本身是具有時代侷限性的，在封建社會重視的是讀書入仕，其他行業則被認為是低賤的，從《紅樓夢》裡賈政和家人對寶玉的態度就可以很明顯地看出「學而優則仕」這一觀念。既然是有很大的時代侷限性，這句話在今天自然行不通。
26樓：夏天
也許當時這個「高」是指社會地位很高，我是認可這句話的，我理解的高是高明之意，就像「書籍是人類進步的階梯」一樣，成功的因素除了運氣天賦這些不穩定因素，最重要的還是學習多讀書
27樓：
古代受到當時社會風氣影響，讀書入仕途在當時是寒門學子一夜富貴的唯一途徑，所以才會出現這句話。
如今看來，這句話確實稍有偏激，但其實仍有可取之處。如今三百六十行，行行出狀元，讀書考試確實並不是人們的唯一出路。不過，腹有詩書卻仍然是當今最看重的，讀書讓你的境界慢慢昇華，可以慢慢提高自己，讀書很重要。
28樓：簡單
有些偏激，雖說行行出狀元。但隨著社會的發展，競爭日益激烈。對我們的學歷還有學習能力要求越來越高了，學歷是塊敲門磚，學習能力是我們通向成功的階梯。
所以還是要多學習，學到老活到老，與時俱進
29樓：Holding Glories
不否認用其他方式也能同樣成功，但是完全不讀書的人在這個社會還能否在未來生存下去還很難說。
現在看 ，哪個商界政界名人不是通過廣義讀書(學習)才能登上巔峰。
用比較符合社會現實的說法去解釋，讀書是獲得知識閱歷較為廉價快捷的方式，是智者的做法。
如果不是家裡很有背景的話，最後還是好好讀書吧。
萬般皆下品，惟有讀書高。現在還適用麼？
夏夏夏夏夏洛特 怎麼說呢。萬般皆下品，肯定是不對的。這個世界需要多樣性，每個人也有自己的選擇權。從職業看來說，做乙個學者並不比做一名優秀的廚師高尚。然而，讀書高一定是正確的。讀書是為了明事理，帶給人的影響絕對不止知識的積累。你可以做網紅，但你會發現讀過書的網紅和沒讀過書的網紅是不一樣的。你可以做設計...
「萬般皆下品惟有讀書高。」其中的「讀書」指的是讀哪些書
王夢鴻 補充樓上回答 北宋神宗熙寧四年 公元1071年 王安石改革貢舉，進士科停考詩賦 經帖 墨義，改為四場考試 第一場考本經大義五道，第二場考 論語 孟子 大義各三道，第三場考論一首，第四場考時務策三道。所謂經義，與論相似，是篇短文，只限於用經書中的語句作題目，並用經書中的意思去發揮。熙寧八年，神...
為什麼萬般皆下品，唯有cs高？
巫閒 談到賺錢就必須談到興趣，尤其CS！沒有興趣這個專業你連乙個月都撐不下去。很不幸大學裡教的都是CS基礎，大多數靠自學。如果沒有興趣那些基礎課程你可能都學不會更別說其他的，而賺錢的角度來講，只學會大學基礎課程的那些學生是沒有公司會要的。醒醒吧，孩子！任何乙個專業都是這樣，只有賣苦力不需要興趣 學了...