1樓：就是任性
個人認為無論去滿足哪個層次的需求，都需要有最高精神層次的指導，走一步看一步，處於哪個層次做哪個層次的事情，可能一輩子就廢了。我們需要做全域性的規劃，這樣才能保證最大效益，而並不是做目前最有利於自己的，類似均衡的思想吧。
2樓：herry
並不矛盾。
並不追求底層矛盾指的是並不過分追求，藝術家們可能不會想要衣食住行上的優越。
但是如果基本的溫飽都不能滿足，如果基本的安全不能保障，隨時有不可預知的危險，也能心無旁騖的追求精神上的滿足，那可能不是藝術家，那是佛學家。已經超脫世事之外了…
因此，藝術家們是在基本的底層矛盾滿足之後，才追求更高層次的。
3樓：姜黎明
很簡單，需求被滿足的判斷者是你自己。
有的人覺得住北上廣1000萬一套的房子依然滿足不了安全的需求，有的人只要今天晚上有地方躺著就覺得安全。
4樓：Sir.Left
並不違背。
滿足底層需求才去追求高層次追求是一般情況，而有兩種人可以超脫這種順序直接追求最高層次需求，一種是天才，另一種，是瘋子。藝術家顯然屬於前者
為什麼很多藝術家成名都是在逝世以後，藝術家是不是應該開一檔綜藝？
琉時 首先並不是很多藝術家成名都是在逝世後，當然像梵谷等一生窮困潦倒而逝世後成名的也很多。畢卡索，雖然我很質疑他的人品但是不可質疑的是他很年輕的時候就很出名了。現在去看他許久以前的寫實作品可以看到他的繪畫記憶在少年時代就已經非常高超。拉斐爾也一樣，文藝復興後三傑 中最年輕的一位。其實很多人都在活著的...
有沒有作息規律的藝術家 設計師？
有啊。兩天一睡規律得很。什麼？早睡早起才算規律？說起來那麼多事情可以做，為啥要浪費時間在睡覺上 呵，拿藝術家的生活方式作榜樣？多大的人了自己的生活作息自己做不了主？少廢話多做作品別整天有的沒的 為啥喝酒 吸菸，有難過的事喝喝酒吸吸菸咋了？喝酒 抽菸給人靈感？呸 王明輝 很多人都以為藝術家放浪形骸，不...
為什麼藝術家很多都是男性，這對女性是不是很不公平？
劉某某 公平啊。專業不同。如果某有錢有勢的女性想要在某個藝術領域有成就，也是能夠達到的吧。並不會有什麼阻礙。不要說沒錢沒勢的，沒錢沒勢，男的也不行。不要說中世紀畫家，那些都是混飯吃的。女性也可以。 這問題倒是提問的很公平，就是不知道答主把重點放在藝術家，還是男人或女人的身上 這件事情的描述不應該是 ...