如何評價《馬丁伊登》這本書

1樓：Rose

他的死是必然的，他的死不是衝動，正是由於他超越並領先了世界太多，正是因為他過於正直聰慧，才無法忍受世界的愚蠢和勢利。

所謂的高階級的人，實際上不外乎是虛偽的幻夢；他一直追尋並為之奉獻的愛情的實體也不過是受制於階級思想，人云亦云的Phantom。

他參透了世界，可是世界上卻沒有乙個真正懂他的人；不對，懂他的朋友早已死去，能給他帶來愛情快樂的人也將他拋棄。剩下的都是一些豬玀，一些群擁著追捧他，也能在幾個月後議論討伐他的人。

就是這種孤獨才讓他失去了對遠方小島的渴望吧，畢竟只有死亡才能帶來永恆的寧靜。

所以這件事說明了什麼問題，活得太透徹是會死人的啊（笑哭

對人類世界懷有過於崇高的希望和要求也是會死人的（正經

馬丁的離去也預示了作者的離去，也許他也早就不想在這個世界上逗留了

總而言之，馬丁的死是事件發展的必然結果。我不為他感到惋惜，畢竟他見過了最偉大的智慧型，感受到了最崇高的思想。再見了

2樓：阿飛的青春

晚上看了美國往事這部電影。電影中有乙個情節，麵條在廁所裡看《馬丁伊登》。

這本書我初中時開始看的，第一遍沒有看懂。第二遍才看懂，男主喜歡上了上層社會的乙個女子，最終還是沒有在一起。後來發生了一些事，使男主開始寫詩了，即使生活再艱難也堅持寫詩，從最開始堅持自己的原則，再到後來，不得不對生活低頭，寫一些打油詩。

到最後，他身上只有最後一次投稿的錢，他把他那無數首被退回無數次的詩重新整理好，再次寄了出去。最後他成功了，只因他認識了乙個很有影響力的人，被他讚賞了幾句。

同樣的詩，被退了無數次，卻因乙個人的幾句話，就被改變了它們的命運。該為男主開心，還是感嘆那個社會呢。整個社會的審美和觀念，僅僅乙個人的話就改變了，難道每個人都沒有各自的想法嗎？

即使現在，也有很多這種現象。人非聖賢孰能無過，誰又是絕對的對，絕對的錯。如果沒有人誇讚，那麼這些詩也許就會隨著時間慢慢流逝。

3樓：Abbey

剛剛又讀完一次，眼含熱淚讀完的。

鑑於上次讀這本書還是小學，那時候看不懂，也沒啥感動的（基本都忘了）所以最近重讀了

我覺得馬丁依登這本書不應該僅僅從愛情方面來看待，甚至可以說愛情完全不是作者主要想表達的東西（個人觀點）

傑克倫敦刻畫的馬丁從一開始進到露絲家見識到了上層社會的美好，也由於喜歡上了美麗的露絲，開始改變自己，開始讀書學習、注意禮儀，努力使自己在露絲眼裡得體一點。

由此，他從書本裡領略到了他前所未見的世界----乙個寬闊遼遠的世界。於是他有了自己的思想，他忍不住也試著表達自己的思想。當然，馬丁是乙個有天賦的人，在他心裡他的詩作、文章都是都很不錯（事實證明也是如此）

雖然他不得不因為艱苦貧窮的生活出去做小工，不得不躲在一間狹小的屋子裡忍飢挨餓，但是他一直堅持讀書、寫作。可以說這是為了愛情、為了露絲，但是我認為更是因為他自己對於思想世界的渴望。

他投稿，歷經無數次的挫折：被退稿、被拖欠稿費、被家人、愛人、朋友質疑。但是他沒有放棄，一直走著他心裡的那條路。

逐夢的他就如今天逐夢的我們。在一定的意義上，故事的前半部分是激勵人心的。

可是愛情少不了麵包，他的愛人在他最苦難的時候離開了他。不管是因為父母的逼迫，還是露絲自己的軟弱，她離開了馬丁。這件事無疑打擊了馬丁。

雪上加霜的是，馬丁的是好朋友勃力森登的作品《蜉蝣》----本世紀最偉大的作品，一經刊登後被各種口誅筆伐，還被資本家拿來取笑。馬丁對自己為勃力森登投稿的行為表示無比後悔，也深感思想上的孤獨。

現實世界永遠都是這麼諷刺的。馬丁不能理解這種巨大的反差，他看透了資本主義世界的醜惡。在這種極大的刺激下，他甚至進而認為所有的人都是如此醜惡。

你可以說他偏激，但是我想他是太過單純，單純得眼裡揉不得一粒沙子，單純到不想去原諒愛人的背叛，單純得不想看到這世界上的一點點醜惡。這份單純曾誘使他努力工作，相信世界上一切都是美好公平的，相信付出了的努力就會得到相應的回報。這份單純帶給他希望，也帶給他絕望。

理想世界的崩塌是造成馬丁自殺的原因。一開始他並沒有想到死亡，而仍是幻想著可以生活在乙個世外桃源、過著封閉悠適的生活，不必與他人打交道，不必與汙濁的現實世界打交道。這是他生的最後一點希望。

可是那偶然的一首詩啟發了他，死亡是解決他痛苦的唯一辦法。

最後一部分我想是全書最令人感動的地方：他用盡全身所有的力氣、用盡曾支撐他走下去的毅力、走向死亡。你說他不清醒嗎？

不，他從未如此清醒，他的清醒打敗了他身體本能的求生意識，硬生生地把自己按進海水，使思維永墮。

這本書真的與傑克倫敦的一生不謀而合。可惜傑克倫敦後半生沒有如馬丁一樣堅守住那份單純。

（PS：文筆不好，請勿見笑）

4樓：Iridescent

大學裡在學校圖書館借閱過這本書。主要原因還是拜傑克倫敦的大名，當時本來想找《鐵蹄》，結果誤打誤撞借了《馬丁伊登》

總體來說我覺得可以把《了不起的蓋茨比》和這本書做模擬，二者故事非常相似: 窮小子馬丁(蓋茨比)對富家女羅絲(黛西)一見鐘情，為了愛情而奮鬥，變成作家(富豪)，愛情在階級的隔閡下失敗，男主角身亡。

不同的是，馬丁伊登看透了他一心所嚮往的上流社會的荒唐和虛偽，他神聖美好的愛情變成了為了前程和利益的聯盟行動，他蔑視一切，心灰意冷，用死亡嘲弄了這個畸形的世界。

蓋茨比雖然後來富甲一方，但是黛西依然選擇了老牌富翁而不是他這個暴發戶，他對黛西一往情深，付出的是未受汙染的愛情，黛西則是個冷酷的投資者，急於把美貌變現成最穩妥的資產。蓋茨比後來也意識到這一點，黛西和他幻想中的姑娘不是乙個人，但他選擇欺騙自己，最終在盲目的愛情中送掉了性命。

一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，我讀《馬丁伊登》，共鳴最強的是馬丁的純真而狂熱的愛情觀，他認為愛情是神聖的，有救贖意味的，是獻身性質的，是超世俗甚至超現實的。這對我的愛情觀具有非常重要的指導意義。