1樓：郭童鞋
small talk 並不是西方獨有文化，中國也有類似的社交潛規則，就是切勿"交淺言深"。
初次見面，彼此都不了解的時候，大家都會選擇隨意寒暄，問問最近吃了什麼，玩了什麼，身體如何……或者談談彼此的興趣，男生談遊戲，動漫，球賽……女生談衣服，化妝品，明星……等相互熟悉後，才開始談嚴肅和私人的話題，比如彼此的感情生活，職業規劃，政治傾向……這在東西方都是流行的套路。因為交淺言深，容易冒犯到他人，而且初次相識，彼此沒有信任，也不適宜談論嚴肅和私人的話題。
small talk算是很實用的技巧，可以一步步建立熟悉感，增加彼此的信任和了解。鑑於人是社交性動物，所以不管是外向的人，還是內向的人，都應該學習下這種技巧。
PS:我覺得自己被監控了，英語課才學完small talk這章節，就在知乎看到這個推送！我可沒搜尋過small talk。
2樓：
男朋友英中國人。
程式設計師一枚，開朗也內向，成熟也幼稚。
愛的剛好的時候他決定我們的關係應該要公升級了，就帶我見了他的朋友們。女生是他從小認識的同學，也互相喜歡過可是沒有在一起，男生是她的未婚夫。是他為數不多的好朋友就答應一起吃了飯。
想說small talk是好的，很熱場，平時男朋友也很喜歡跟我隨便聊聊今天發生的一切。直到這三個人遇到一起。。。
女生像個機關槍，未婚夫是個安靜一些的人但也已經習慣了見招拆招，而我也見到男朋友大招爆發的威力。。。絲毫不亞於那個女生。。。
偏於內向的我表示被嚇到被吵到頭痛。。。
尤其受不了每段small talk對方都在指望著我的有效回應吧，萬一不敢興趣還要生聊。。。中後期完全變假笑加尬聊。。。
結論就是，small talk 對於建立短期關係大多時候是有益的，但是要注意注意把握量變與質變吧。用力過猛或達不到對方的期待，很多時候說點什麼倒不如乙個陽光的微笑加什麼也不說。中西方社會應該都是這道理。
3樓：Steve Shi
首先small talk指的是為了進行而進行的對話，話題內容並沒有任何實質意義或者功能。small talk的存在，實現了這樣幾個功能：
1。開啟對話：在兩個人剛剛相遇或者開啟對話的時候建立對話
2。避免冷場：沉默往往令人不適，不論是歐美還是東亞，所以small talk被用來填補對話空白部分
3。區分社會關係位置：這個比較重要，就是很多時候我們通過small talk的內容和過程來判斷對方的社會位置，以及兩個人的關係應該被放在什麼分類裡。
比如主動回應你small talk的人，可以分類為「友善」，相反則是「疏遠」。比如話題的選擇也和關係距離有關，選擇聊天氣和選擇問家人好，關係距離感是不一樣的。
4。結束對話：突然結束對話會讓人不適，覺得好像被拒絕或者疏離了，small talk可以讓對話以更為柔和的方式結束。
至於small talk的東西方差異，首先顯然東西方都有small talk（我們叫寒暄），只是由於文化差異，small talk的話題和進行方式有所不同。
東方文化裡由於比較注重人際關係當中的高低等級區分，所以small talk發揮功能3，也就是區分社會關係位置更多一些。中中國人的small talk面對不同等級的人，內容和話題似乎也不同。同輩之間問候，偏重日常生活話題，比如吃了嗎，最近忙嗎。
和長輩small talk，詢問身體健康以表敬意。和晚輩small talk，詢問學業，事業更常見。
西方人small talk，話題功能似乎更偏向於其他三個功能，就是更多對對話起到潤滑的作用。英中國人聊天氣，美中國人聊體育，因為長輩晚輩的概念較弱，所以不同人之間話題並不需要做特別大區分。small talk更多為了讓對話順利進行，建立起對彼此的友善姿態。
另外我的乙個猜想是，歐美更偏向個體主義價值觀念，個人價值和身份更多由個人特質，能力等等定義，而相比之下東亞文化更偏向集體主義，個人身份更多由其背景和社會地位定義，所以對於老外來說，似乎更為強調社交能力，歐美人對社交能力的強調和欣賞，顯然高於東亞各國。
從這個角度來說，老外更注重自己的社交能力建設，也更多需要為自己的社會形象負責，所以感覺上會更喜歡多花時間small talk。我的觀察裡，許多老外的small talk就像是不斷打怪公升級一樣，聊的越多，社交能力越好，從而個人價值越高。
相比之下，中中國人的寒暄更多是為社會關係等級服務的，而不那麼偏重個人形象的打造，或者社交能力的鍛鍊。所以可能中中國人的small talk會顯得更加拘謹一些，人們更多看重的是社會關係位置的區分，而不會為了維持對話而刻意small talk。
4樓：小別野君
題主之所以會在small talk之前加上「西方的」三個字，是因為在學習的過程中過分重視了不同文化的差異，而沒有將某種行為放在人類普適性需求的層面去考慮。
5樓：「已登出」
首先我們曾經也是有禮儀的，還很繁複，不過丟了而已。
我們中中國人的確會聊天，但是要看是什麼樣的聊天。專業知識，軍事政治，歷史文化，我們自然不缺。
可是上述的東西並不能增加感情與談資，大多數人選擇了吃喝玩樂娛樂圈。
同時認為自己的生活平淡無味，不想談論自己。
就我上次回答關曉彤土不土的問題，下面一大堆人嗷嗷叫，那真叫乙個關心。
各種秀秀秀，看得我頭疼，聊個娛樂圈也能秀優越感，彷彿自己掌握的訊息多就很屌一樣......
男生之間肯定是聊遊戲啊，難道還要來個隆中對，榻上對不成？也沒那水平不是。
總之話題就是趨於普通段子與黃段子之間，如果你放不開自己，就會感覺你這個人古板嚴肅，沒有幽默感。
當然，聊天最爛的就是背後說人閒話。
6樓：Virus
吃了嗎？去哪？去買東西啊？哇這是你家孩子啊，又長高了！
如此種種數不勝數。
。實際上對傳統中中國人來說再正常不過了。
而對陌生人，稍微有點眼力的人都能看出對方的職業家庭年齡，以此切入話題並不難。而且口音也是陌生人聊天的重要話題。兩個旅人聊得開心了會非常熱情的拿出當地特產，出於禮貌另一方無論喜不喜歡都會熱情接受，往往兩個陌生人會成了外人看來好久不見的老朋友。
中國畢竟有五千年的文化歷史，而你所說的small talk在社交中是必不可少的部分，不過是你對中國small talk的話題習以為常了而不覺得它存在了而已。
尬不尬聊主要和個人經歷和聊天水平有關，和文化關係並不大，個體差異遠遠大於文化差異。不會聊天的人不要動不動就把問題甩在文化上，多想一下對方是什麼身份，對什麼話題感興趣，或者有什麼話題可能對方不太感興趣但足以使雙方在禮貌的基礎上順利完成對話。以上。
7樓：saber
題主所提的small talk我不是很了解，但可以說說對於聊天的看法，看介紹，small talk更像中文中的寒暄，那麼這個談話的內容就在其次，更多的感覺是讓你了解在我們的這段寒暄裡你被我重視的感覺，而不是為了達成某些資訊內容的交換，所以不管是東方還是西方的社交禮儀都是為了達成這一目的而存在的事物。而在寒暄裡，得體的語言自然是展現自己比較好的教養以及紳士的一面，至於這些辭令則是會隨著時代的變化而不斷演變，在如今的中國，寒暄不是很重要，私以為，蓋是中國目前處於發展階段，所需的是經濟的發展與生活水平的提高，在這種大環境下需要的可能是更效率的交流方式，最快的方式傳達自己所要傳達的資訊
8樓：淞鼠爬上淞樹
emmmm.要說尬聊的話，中國的直男撩妹時候的談話才算是尬聊吧。
題主所說的國外的small talk我不太懂，單單看題主的描述的話，我腦子裡能想到的東西，我將之概括為8個字，尊卑有序長幼有別。
中國的禮樂制度雖然幾經禮崩樂壞，以至於到我們生活的年代好像就已經基本沒有接觸過正式切系統的禮儀知識和訓練 ，但不能否認的是，我們雖然沒有接受過正統的禮儀訓練，但中國的禮樂制度依然在深深影響著我們的家庭教育。而家庭教育裡，體現更多的就是尊卑有序長幼有別。
舉個例子，中國大多數的家長（以80後為底線 ，90後家長可能這方面表現並沒有那麼明顯）在交際上更多的只會教自己的孩子使用敬語、尊稱等，除此之外並不會與孩子有更多的交流。這也導致孩子們缺少了從最初就能鍛鍊自己交際能力的機會。同時，長輩主動與晚輩的交流也僅限於對晚輩的關懷之問以及苦口婆心的教育。
以上，只是看到題主2、3段的一點想法，並不是我對small talk的認識。我對small talk的認識，僅起步於題主的描述。就醬。
9樓：
不會聊天或者聊天尷尬只是因為一方或雙方不太會聊天而已。至於區別西方有邏輯上的嚴謹，中國有措辭上的嚴謹。兩者的考慮是不同的，邏輯嚴謹是為了表達自己，措辭嚴謹是為了讓別人聽得進去。
至於聊天教育，這是人們一輩子通過實踐來完成的，並不存在短時間完成的可能性。西方有輕鬆愉快的氛圍鼓勵大家講話，中國相對嚴肅，但不至於一句話都不能講。對於不會聊天的人，前者會讓他口不擇言，後者會讓他沉默不語，這都不是好事。
總的來說，兩者的區別可能在於，西方人讓人通過談話而變得穩重，東方更偏向於讓人先學會穩重再說話，就像很多家長說的「想讓你盡量少走彎路」。
如何看待西方的自由觀念？
什麼是自由？和中國相反就是自由！中國封城，那西方人就有出門到處逛的自由 中國不封城，那西方人就有躲家裡不出門的自由中中國人生了病，西方人就有採取措施防疫的自由中國防控住疫情了，西方人就有支配自己身體，隨意感染慷慨赴死的自由。中國弄廣電，網路平台亂刪帖，那西方人就有言論自由。萬一有一天中國不這樣了，西...
如何看待朋友抵制西方節日？
charlesweder 這個吧，跟宗教信仰類似，你樂意信那是你的事，我樂意不信那也是我的事，但是把你的信仰強加到我頭上那我可不樂意了！同理你樂意抵制是你的自由，我也不喜歡過西方節日，只是勞駕別捎帶上旁人 跑個題，順便說一下那些所謂的愛狗人士，也是這個道理！ 文化入侵，hai。外國資本進入中國的附帶...
傳統佛教如何看待西方世界的靈修？
MaxineX 巧了。正好我既深刻的踐行過阿卡西 薩滿等等一些主流靈性，也甚篤歡喜佛學。如果你說佛學如何看待，那佛學會說，請你觀一念心性，所有一切即空即假即中。可能大部分的西方靈修，都是在第六或第七識裡打轉。看了其他人的回答裡有說，自己腦中感應的正是個案的真實經歷。是的，這些印證確實看起來真實，但是...