1樓：易知方
狂人應該是個革命者,但周圍人把他看做瘋子,有點"眾人皆醉他獨醒"的意思.當然他很痛苦.
以乙個「狂人」的視角，看著那個黑暗的時代，那個黑暗的社會。一切都不正常了，到處都是吃人的人，不論長幼，還有那吃人的禮教。叫人無處躲閃。
所以，在周圍人的眼中，這個覺醒了的，正在掙扎的人就成了乙個瘋子，乙個狂人。
2樓：破曉朝陽
我們從這樣幾點來理解
第一，主人公，狂人，他是什麼階層的？他出身吃人階層，也就是統治階級，他識字，可以讀史書，病好即可出去做官吃人，即可見
第二，他讀史書和觀察社會所頓悟的，就是這是乙個吃人的社會，而史書洋洋灑灑這麼多，其實就是為這個吃人社會服務的，滿嘴仁義道德，其實就是合法吃人！
第三，他說出自己的見解以後，事態的發展。周圍人都說他瘋了，不要信他的話，然後請人來給他看病，這時他發現一點，如果他不屈服，那他最終也會被吃掉，所以他不得不「病好了」，出去當官吃人去了
第四，他在日記裡留的最後一句話，救救孩子們！每每看到這句話，心情總是不好，我們成年人是完了，擺脫不了這萬惡的社會了，難道孩子還要像我們一樣嗎？
3樓：蛋在臉上
魯迅的作品基本都讀過，我覺得自己還是沒讀懂。
你這問題問的對我或者絕大部分知乎答主來說，太大太難了，很難給出有深度又有新的理解的回答。
回到主題，我說說我所能理解到的一部分。
狂人日記，從上學時候老師課本就說，寫出了封建社會吃人的本質。當時很難體會，現在能理解一點了。把裡面的人物事件套到今天的社會也都是大差不差的。
只要有人與人之間的不平等（收入職業社會地位），這個社會還是在一直吃人的。工廠主還是剝削工人，領導還是壓迫職工。本質上還是利益相關的人再壓榨你的價值。
而且所有的人一邊痛恨一邊樂於此道，一有能力就利用自己的能力去壓榨別人爭取獲取自己更多的利益。
如何評價魯迅《狂人日記》中狂人的形象？
跳房子 狂人的形象正常的很，就是你我的形象。主要從反面表現周圍人的形象，社會形象，乙個病態，把扭曲正常化的社會。狂人日記 序交代了背景也講了乙個悲劇，狂人衝鋒之志，到有死無生的故事。通過序我們就能知道 我的朋友突然寫信給我說他得了重病，我去看他，結果知道是他的弟弟生病，不過現在已經痊癒候補已，已經繼...
你認為《狂人日記》裡的狂人是真的痊癒了（淪陷了）還是被吃了？
言十四 我一直也有類似的疑問，但是讀到後來還是覺得 狂人 最後是淪 quan 陷 yu 了。因為仔細讀讀序就發現 狂人 已經赴某地候補矣。但是其實以 救救孩子 結尾，就我個人看來其實是最好的結尾了，乙個開放式的，沒有主人公結局的結局，戛然而止又讓人浮想聯翩。 浪子揹包客 個人認為，作者寫 狂人日記 ...
魯迅在狂人日記中為何要寫瘋子最後全癒了？
My Chekhov 按照問題 魯迅為何要寫瘋子最後痊癒 來看，提問者是認為 狂人已經痊癒了 但是，關於狂人是否 痊癒 一說，還有待商榷。從序的原文來看，勞君遠道來視，然已早愈，赴某地候補矣。這是哥哥眼中狂人的形象 是 痊癒 了的，且 赴某地候補 然而，狂人真的痊癒了嗎？對此，學界有著不同的看法。第...