1樓：海盜派奇
可以這樣翻譯
「Does the fact that it has always been this way imply that it is right?」
或「Are conventions always right?」
或「Are conventions faultless?」
2樓：我也不知道該起啥
人人生來似乎都有一條現有的路供我們選擇。
人也常為教導：要與人為善，不可結仇；要心存敬畏，不可無度；要孝老愛親，不可犯上；要時刻從賢，不可作惡；
諸如此類。以上幾條，以我目前所學所見，不敢辯駁，若有人問之，你可解釋道：自古以來，即使如此。
自古如此，便對嗎？
人們往往知道名人所言即是名言，卻忘了名人之所以是名人，是自己在另一領域的事業、成績使然。
拿我如今來講，家父家母常教導我為人之道，比如年青之人，性要活潑一些，不可太過閉塞，也不可不懂與人相交，還有一條是要遵循社會公認的規律、評價行事，不可太自由自在。
我生性喜愛撞球，但撞球在國民心中，為流氓、混混所做之事。
人喜歡什麼不喜歡什麼，難道也要去適應他人眼光？
社會推崇成功，過度在意他人眼光的，你怎麼就不成功？？？？
人人生來有一條路，如果你發覺我說的有些許道理可言，希望你能堅持一些東西，萬不可言人所言、為人所為！
3樓：一世梨花半生緣
從來如此，從古至今每個時期的改革，每一段歷史的變遷都是改變，在沒有發生變化的時候，眾人都覺得對，所以從來如此是對過去說的，對不對，只有醒來的人或者未來決定。
4樓：黑屏醬
說起來著實有趣。
「從來如此，便對嗎？」
這句話是文中的「我」詢問乙個陌生人時所言。如果配上那一篇日記你會發現，「我」是在逼問乙個毫不相干的人，想要得到乙個答案。
這個形象和那個變革時代中，在新舊文化中掙扎，不知道自己是誰的人一般，可憐且無助，他們發狂，暴怒，強迫著他人的肯定，來確定自己的觀念是有價值的，是正確的。
我想魯迅先生對於傳統文化的見解是深刻的，我認為他清楚，對於很多事情是沒法用對錯判斷的，即便是錯誤的，也未必就是壞的。
就像巫術執行當中，將求雨不成的王殺掉。
王並沒有做錯什麼，但是王必須死，否則人們便會恐懼，社會會混亂。
所有這句話裡說不定暗含了那麼一點對於吃人的肯定，但是弱小的，具有新文化性質的人，終究是要直面這些龐大的過去，給乙個直觀的回答，並不斷抗爭，揹負這一段歷史，實現自我的成長。
5樓：Bacon
其實這是個細思極恐的句子。
比如說傳統，就連教科書上都說傳統都精華和糟粕之分。當別人說：從來如此...這類的話，好像也是貶義比較多
如何評價魯迅《狂人日記》中狂人的形象？
跳房子 狂人的形象正常的很，就是你我的形象。主要從反面表現周圍人的形象，社會形象，乙個病態，把扭曲正常化的社會。狂人日記 序交代了背景也講了乙個悲劇，狂人衝鋒之志，到有死無生的故事。通過序我們就能知道 我的朋友突然寫信給我說他得了重病，我去看他，結果知道是他的弟弟生病，不過現在已經痊癒候補已，已經繼...
如何理解狂人日記？
易知方 狂人應該是個革命者,但周圍人把他看做瘋子,有點 眾人皆醉他獨醒 的意思.當然他很痛苦.以乙個 狂人 的視角，看著那個黑暗的時代，那個黑暗的社會。一切都不正常了，到處都是吃人的人，不論長幼，還有那吃人的禮教。叫人無處躲閃。所以，在周圍人的眼中，這個覺醒了的，正在掙扎的人就成了乙個瘋子，乙個狂人...
魯迅在狂人日記中為何要寫瘋子最後全癒了？
My Chekhov 按照問題 魯迅為何要寫瘋子最後痊癒 來看，提問者是認為 狂人已經痊癒了 但是，關於狂人是否 痊癒 一說，還有待商榷。從序的原文來看，勞君遠道來視，然已早愈，赴某地候補矣。這是哥哥眼中狂人的形象 是 痊癒 了的，且 赴某地候補 然而，狂人真的痊癒了嗎？對此，學界有著不同的看法。第...