如何看待「壞人只要裝一輩子好人,那他就是乙個好人」這句話?

時間 2021-05-29 23:00:28

1樓:夜鶯

假如有名譽的時節,乙個瞌睡死去了不行,人還千惜萬惜,道國家沒福,您般乙個好人,未能大用,不盡其才,卻能也留名於後世。及至萬口唾罵時,就死也遲了。

2樓:夢夜櫻

某些回答充分證實了為什麼莫須有也會成為一種莫大的罪名,秦檜也可以這麼想,雖然你岳飛一直都表現得精忠報國,可誰知道你心中是怎麼想的,或許你就想謀反只是沒有機會罷了呢?

3樓:愚不追日

那要看他是不是只是遮蓋了他所做的壞事。

如果乙個人沒做壞事,那麼只能說他不是乙個壞人僅此而已。

但如果乙個人只是沒做好事也沒做壞事,他的確不是壞人,但絕不可能給他安個好人的名頭吧? 比如懶政的那些人也沒(主動)做壞事啊!他只是在工作而已!

但是他能算好人嗎?而有些時候,他們比壞蛋更可惡。因為最起碼的一點,他們不僅什麼都不做,還自詡好人。

如果乙個人從沒做壞事,一直做好事,那他自然是好人啊!而如果這句話安在他頭上,只能是旁觀者對他有其他想法,是旁觀者的自身原因。

而壞人之所以是壞人,就是因為他做了壞事,莫非洗一洗就乾淨了?那他願意吐出壞事所關聯後的一切嗎?從頭開始?

而通過壞事之後發家獲得的種種一切比如知識認識經驗人脈能力,都不去用,像乙個普通人一樣學習從未了解過的,從搬磚開始,他會願意嗎?

不願意裝毛的好人啊?不然洗白這個詞還有意義嗎?

好人從不是裝出來的,更不是自詡的,而是別人對他的評價。

4樓:東來

人的內心是乙個黑盒子,法律也好道德也罷,它的有效邊界就只能管住乙個人的在外行為,對內心是無法評估的。所以我們判斷乙個人的好壞,也只能是通過他的在外行為,乙個人做了好事,不管他怎麼想的,他在此刻就是乙個好人

5樓:社會你皖姐

他為啥是壞人,因為他做了很多壞事,不做壞事,他就不算壞人,又何來裝一輩子好人的壞人?如果是偷偷做壞事,卻裝作好人,那他還是個壞人,還是個猥瑣的壞人。

6樓:

世界上並沒有那種乙個模子裡刻出來的壞人,平時大家都是好人,至少都是普通人,但是一到關鍵的時候就會露出獠牙,變成壞人,所以才可怕,所以才不能掉以輕心。

夏目漱石 《心》

如果說這個壞人到了關鍵時候依然裝成好人,那他要麼就是人類的救世主,要麼就是新世界的卡密

7樓:動物蔬菜礦石人

世界上絕大部分看上去的好人都是裝出來的,所以才有蓋棺定論這句話。

能裝一輩子,那是絕對的好人。

除了天生的聖人〔甘地、徳蕾莎這種,犧牲奉獻式的人物應該不是裝的〕,他們比傻一輩子的,被騙一輩子的〔被誰騙,想想〕,帶了高帽子摘不下來一輩子的好人要高明的多。

8樓:紅色共濟

裝了一輩子好人的人,比真正的好人還要偉大。因為他徹底戰勝了自己的陰暗面,選擇作為乙個不作惡的人,好人做好事只是順從本心,而壞人違背了自己的本心,選擇了困難的那一條路,並且堅持了一輩子。堅持一輩子多難啊,這個壞人不再是壞人,他成了聖徒。

請問 如果乙個壞人裝了一輩子好人,那麼這個人到底是好人還是壞人呢?

kevinliu11 這問題問得就是自相矛盾。什麼叫裝了乙個輩子好人?如何解釋這個裝字?乙個人一輩子沒幹壞事,必定是個好人,毋庸置疑。照題主的理解,乙個人一輩子沒做壞事,也不是好人,還可能是裝了一輩子好人的壞人?那你憑什麼來區別好人和壞人呢?憑主觀?好人和壞人還得看事實依據,我認為若心存惡念,但並未...

一輩子那麼長,要怎麼過完一輩子?

整體家居設計 小鑫 虛度光陰的話,一輩子就很長。如果有理想有鬥志,有目標,一天感覺都不夠用的,怎麼會有那麼長,為自己定下乙個目標,朝著目標發展。 你好 一輩子太長了,只要幸福過完這輩子就好。坎坷肯定會有,只要想開點,你的世界會有更多歡笑。人生必定要經過酸甜苦辣才能算是完整,生活中的種種不快都會證明你...

一輩子拉稀和一輩子便秘你會選哪個?

劇透就看不下去了 兄弟,你這是醫學問題還是單純地設問呢?對於我來說吧,如果是前者,這有可能是腸易激症候群,是需要去醫院檢查,好好休息的。是後者我還真不知道怎麼說,兩個都折磨。祝題主身體健康 2018君 這個問題挺有趣,平時沒這麼想過,這麼一問還真促使我想去探尋一番。當然這兩個情況都是不健康的,都是病...