1樓：坐在屋頂看著你
文，文化；明，使……明，即體現或展示。
文明，即文化展示。
文明的本質，是存在密切聯絡的智慧型生物群體，對自然規律認知程度的綜合展示。
2樓：
文明的本質就是生存，文明是存在無數個階段的，為什麼文明的本質就是生存呢?因為文明是一種高度的意識和智慧型，智慧型的進化，自我意識智慧型的進化是什麼，是恐懼，對於未知的恐懼，目前的地球只能說還停留在資本社會階段，估計要跨越到文明還需要很長的時間，資本是文明必然趨勢，就像自然法則，就像是在森林裡面的動物牌，資本是老虎大象，富人是獵豹與狼，窮人是羊，當然隨著文明進步，知識思想的先進與進步，資本也在進化，從個體到集體，隨著資本的擴張，財富會不斷地聚集與資本，富越富，窮越窮，在這過程中，窮變富，富變資，完成身份的轉變，但是人口的增長終究與資本的進化轉變是乙個重要的問題，這會引發階級的矛盾，便有了世界大戰經濟危機，於是身份牌會重新洗牌，應該說是資本的洗牌，不應該說是人，應該是每個智慧型與自我都是貪婪自私的，因為你有自我意識的那一刻起，每個自我的生命都是不斷滿足自我的過程，就比如馬克思，也是為了自己滿足喜歡的理想與夢想，只要有自我，就有貪婪，貪婪的智慧型中總有智慧型成為資本，這就是駁論，也是自然法則，因為動物其實也就是象徵著自我的意識，資本是文明的必經過程，從原始，奴隸，封建，到社會再到資本，最終再到文明社會，就像宇宙三體文明一樣到後面的xx文明，智慧型的本質就是生存-大魚吃小魚，最終的結局誰也不知道不是嗎？或許就像三體結局一樣重啟，又或許我們地球人是重啟後的第乙個文明呢?
3樓：螢火流光
社會整體是從個體的匯合中湧現出來的，文化是眾多個體的生命經歷匯合成的。文字打破了地域之隔、今昔之隔，使乙個個生命匯聚成可以活上幾千年，幾萬年甚至不朽的生命，這個龐大的生命是文化、文明的實質。
4樓：南小鍋
不同人對文明Civilization這一概念的理解不同。對於有些人來說這就是常識或者廢話。對於另一些人則需要拿出來說一下。
因為不同人對「文明」的理解是不一樣的。「文明你我他」和《文明6》二者中的文明概念不同。亨廷頓《文明的衝突》讓人覺得新鮮主要是因為將後一類人習以為常的文明概念講給前一類人。
一種文明的概念是複數的，凝固的，中立的，多元文化的，相對主義的，浪漫主義的文明概念。而另一種則是單數的，價值的，普世的，階序的，絕對的，古典主義的文明概念。而第一種文明概念，也是最早的文明Civilitas（公民性）產生於羅馬城中的Palatine（帕拉丁山）上，是羅馬公民的自我肯定，是古典的文明，政治的文明，公民的文明。
中世紀時在法國和不列顛等羅馬文化區，人們重新發明了區別於鄉巴佬，野蠻人的「Civilized」。Civility漸漸可以用於形容普世的教養。，埃及文明這樣的他者。
文明才（重新？）有了考古學，博物學的含義。
現代義大利語言中，除了曼佐尼等極少數作家，沒人使用「Civilizzazione」來翻譯山北民族的Civilisation。Civiltà同時有三種文明的概念，並未割裂。
還有乙個詞，文化Culture。在英法意和德語中有不同含義。德國不處在羅馬文化區，文明Zivilisation的含義比英法意更僵硬，Kultura這一概念也用於表示含義較為「有機」的文明。
高於Zivilisation。
另外還有乙個詞Enlightened（啟蒙的，覺醒的），也高於Civilized。
在東亞，日本人將這一概念譯為「文明」，非常傳神。「文」與「野」相對，同時具有第一文明和第二文明的概念；「明」與「晦」相對，有「啟蒙」的含義。因為用來表示「西方文明」很自然的也有第三種文明概念。
如果用「華」，「夏」之類已有概念翻譯，製造某種秩序介面，是否會對於文明價值的再造有更好的效果也未可知。
5樓：凌風
文明的本質就是妥協，不管把文明說的多麼華麗，多麼崇高，本質就是妥協，有了妥協才有了人類文明的存在。
每個人在追求自己權益的同時，也盡可能不傷害他人的權益，這就是妥協。
妥協也是合作的基礎，人類是所有動物中最善於合作的，這才有了越來越細化的分工，幾十億人每個人做一件小事，就可以讓全世界良好的運轉起來，互惠互利。
6樓：Frizz的愛
差句題外話，貼吧大神 @宇宙貧民曾經講過，是否有文字並不是判斷是否有文明的唯一標準，最著名的比如印加文明（無文字而有文明），和西元前後的日耳曼文明（根據 @宇宙貧民的說法，日耳曼族群在西元前後已有文字，然而並未進入自己的文明時代）。如果這個論點是正確的，那麼如此看來，日耳曼文明並未超過兩千年——尤其是德國以外的日耳曼族群。
7樓：透明的思想
既然是本質那就一句話：文明就是為了把龐大的人群匯聚成乙個整體。
幾十個人血緣親情就可以形成群體。幾百人需要共同的生活習慣、風俗。成千上萬、上億人口就只能依靠文明了。
8樓：社會閒散人員
家禽和野雞的區別？家貓和野貓的區別？馴養和野生的區別？文明人和野人的區別？都是馴化，通過馴化使其遵守秩序！
人類通過自我馴化，是文明人區別於野人的關鍵！
文明與文化的本質區別是什麼？
好呀666 文明是人類社會發展當中是人類歷史經過生產生活日積月累，積累沉澱形成的一種事物，最終形成了一種固有的，被廣泛認知一種事物！而且在某種意義上來說文明，是人類在生活生產中實踐中得來的，所以有文明但不代表就一定有文化！文化是可以通過後期在某個階段不斷的學習提公升自己的知識。而文明它是通過生活生產...
西方文明和中華文明的本質區別是什麼？
明通端愨 哥德爾已經證明了大多數情況下 完備無矛盾的邏輯系統是不存在的 西人文明是邏輯完備有矛盾的 中華文明是邏輯不完備無矛盾的 各種宗教是邏輯不完備有矛盾的 這世界有沒有神不知道但道足夠從無生出萬物了公元1700年以前西方文明最有價值的東西有二皆在數學1.歐幾里得的公理化方法 2.萊布尼茨的數學符...
中西文明最本質的區別是什麼？
nsl23 人類的發展，剩餘物質的產生，社會精英們，少數人努力，積極進取，財富權利集中，貪欲放大，物極必反。重來！矛盾激化，解決矛盾，起義，戰爭，顛覆，而後財產權利重新分配。社會得以繼續發展，依然是社會精英們 新的 少數人努力，積極進取，財富權利再次集中，貪欲再次放大，物極必反。重來！新的矛盾出現，...