1樓：池魚思故淵
24-70吧，超廣角拍風景不是誰都能駕馭的了的。這兩個頭我都用過，17-40是上古時代的鏡頭了，做工呈像都比24-70 4差太多，況且17-40這個鏡頭畸變非常厲害（不是廣角透視，是指純畸變），拿來拍人尤其是拍合照根本沒法用（你總不能讓站的稍微不那麼靠中心的人臉都被拉成冬瓜對吧）。我不同意什麼視角平庸一說，平庸的視角最容易拍出真實情感，越不普通的視角反而越難駕馭，尤其是超廣角，視角問題導致對環境的要求非常苛刻，沒有好的天氣沒有好的光比，再加上渣能感人的寬容度，你只會越拍越不自信。
即使有24-70也不妨礙你可以入乙個小痰盂，二者各有所長互不影響。
另外如果拍風光的話我建議考慮一下24-105，因為在實際的風光攝影中，長焦往往比廣角更有用處。
2樓：
全幅選2470，半幅選1740
首先這兩個鏡頭其實定位完全不一樣，1740是老一代小三元的超廣風景頭，2470是新小三元的標準變焦頭，以全幅視角來看，2470萬金油，1740主要就是拍風光建築了
畫質上2470比1740好不少（1740著名紅圈狗頭），出的晚，帶防抖，帶微距都是優勢，24的廣角其實能滿足很大一部分的風光需求了，再大的廣角雖然視覺衝擊力大，但是控制構圖起來也更加困難。而且你要拍人像，那麼40-70多出的這些焦段對人像是非常實用的
不過如果換到半幅上情況就完全不一樣了，1740等效27-64還是標準變焦視角，2470就是38-112了，完全沒有廣角端，對於風光活動拍攝都是不可接受的，這樣就只能選1740了
另外這兩個頭其實都不大適合拍人像，不管是光圈還是焦段，可以考慮添置乙個廉價定焦人像頭（半幅小痰盂，全幅85 1.8，都很便宜）
3樓：古村老槐
我推薦1740。買鏡頭首先要明白買來幹什麼？1740定位大視角風光，或廣甬人像，我也用它拍過不少班集體合影都能勝任。
致於邊綠畫質差在超廣鏡頭中普遍存在，收點焦距與光圈會好很多。而2470f4則太平庸，廣角不廣，長焦不長，光圏又小，旅遊拍拍尚可。我覺得反到不如1740加痰盂(50.
1.8)好，風光人文1740，用痰盂還能拍人不錯的紀念人像。
4樓：劉坤
兩個頭都用過，1740嚴重不推薦，2470F4還是很推薦的，進進出出幾個鏡頭，就這個沒有出手的想法，焦段好，銳度高，很輕便，帶微距，就是光圈小點。
佳能17 40 F4和適馬12 24mm哪個更值得入手？
Childe 建議佳能16 35f4l is銳度不錯，整體表現除了一檔光圈基本不必，f2.8三代差，而且還帶防抖呢。如果嫌光圈少，以後可以入適馬20mm 1.4,2支加起來也就一萬左右，適用性和畫質不必16 35f2.8三代差 柯大俠 兩款都用過，因為更喜歡超廣視角，保留了S12 24 看重人文焦段...
買了6D2更多的是拍人像，是買24 70 f4好還是50 f1 2好？
fang zhou 出門連人帶景，2470方便，但是50拍出的人沒有畸變，是最漂亮的。除非你能記得總是用2470的45 55左右焦段拍攝。1.2的光圈確實厲害，但是其實日常2.8足夠了，4也沒問題 沐陽 首先，這兩個鏡頭沒什麼好糾結的，各有各的特點。其次，有兩個問題需要問問自己 一 拍人像，是想拍什...
尼康z6第一支鏡頭？24 70f4還是50定？24 200值得買嗎？
入門不知道拍啥選2470F4S 半身人像或定焦愛好者選50S 旅拍不想頻繁換鏡頭的選24200，另這個旅遊頭看MTF還是挺吊的。 DearNozomi Z6使用者，入了50 1.8S，如果24 200和預期差距不大的話就入24 200。24 200現在來看可能是以小光圈為代價把素質給提了起來。就我個...