1樓：
「免除礦稅」是正能量？
你怕是不知道大明是怎麼亡的吧？
大明到最後朝廷收不上來稅，「眾正盈朝」的「眾正」們個個富得流油。
知道什麼叫「礦稅」嗎？
皇帝派出宦官作礦監稅使去各地開礦徵稅。
所謂開礦，專挑當地富庶人家的祖宅和祖墳進行堪輿，斷言地下有礦，要在此開挖，這自然是一挖乙個準，大戶們只能破財消災，給朝廷貢獻銀錢。
雖說不是什麼正大光明的手法，但起碼能部分彌補國庫的虧空，敲詐富庶人家，只收其皮毛，不傷其筋骨。再說這些富庶人家大多數也是有功名的官宦之家，可以名正言順不納稅的大戶。敲詐他們也算是變相的填補漏稅。
你以為這幫礦監稅使會去敲詐貧民百姓？老百姓才有幾個錢？
再說說重用魏忠賢的天啟皇帝，人家是正經的明白人，知道老百姓沒錢。雖然後金在關外鬧著，薊遼的邊軍要軍餉，也沒敢加徵百姓的賦稅。而是把魏忠賢搞出來，用魏忠賢這個白手套來搜刮富紳巨賈的錢。
這些富紳巨賈們又有哪個不是朝廷和地方官吏的白手套？
官吏壓迫剝削百姓，皇帝剝削壓迫官吏，這樣才維持住了大明穩定的動態平衡。
無數無恥文人各種抹黑天啟皇帝，又是不識字，又是做木匠，又是重用宦官。但是有一點他們無論如何也抹黑不了，終天啟一朝內無民變、外復疆土這是乙個不爭的事實。
好了嘛，十七歲的崇禎登基的時候也就是乙個高三學生的年紀，因為不是計畫內的皇位繼承人，壓根就沒接受過皇太子般的帝王權謀教育。
官吏壓迫和剝削百姓，他把魏忠賢一除，也跟著加稅剝削壓迫百姓，結果一上位，第二年被官吏和皇帝雙重剝削下連飯都吃不上的老百姓就開始民變了。
邊軍缺餉，搜刮官吏的白手套沒了，又只能給老百姓加稅，老百姓飯都吃不上，又只能造反，錢收不上來，邊軍缺餉。原有的平衡打破後，這整個乙個無解的死迴圈。
所以在這爹三裡面，當皇帝能力最強的，最懂帝王心術的就是天啟皇帝了，崇禎才是沒上過學的那位。
2樓：浮華盛世
明朝滅亡是定局，當時跟誰當皇帝並沒有必然的聯絡。國家的體制出了問題，就相當於大樹的根出了問題，滅亡是早晚的事。皇帝當的好，可以多苟兩年；皇帝能力差，就早死幾年。
而滅亡是必然的。
3樓：柳金金金宇
不會滅亡是不可能的，古代王朝哪有永恆的，土地兼併問題和ref="https://www.
">馬爾薩斯人口陷阱在工業革命前是無解的。真像你說的，最多明朝滅亡的過程會發生變化。但滅亡必然不會改變
4樓：強大而謙遜
明光宗不死，大明還是會滅亡的，因為明朝傳自光宗時已經歷經250多年了，社會問題百弊叢生，積重難返。歷史潮流浩浩湯湯，這不是靠換乙個皇帝，就能改變滅亡的命運的，即使是朱元璋，朱棣重生於明末清初那個動盪的年代，作為乙個舊王朝的掌舵人，也依然無法改變其王朝覆滅的結局，這就好比一位技術能力都很優秀的船長，駕駛著一艘漏洞百出的破船在狂風驟雨中，即使技術高超，經驗豐富，他也無法改變這艘破船被風雨吞噬的結局的。
5樓：史海小王
我就說一點點淺顯的看法，我看歷代的歷史 ，明朝末年給我的感覺就是兩個字：死局
但是明末不一樣，你看史書，你感到的是無力，你沒有辦法去拯救它，你能夠想到的所有方案都會被時代給否決掉。明朝是乙個大家都知道他患有癌症的病人，但是你沒有辦法去把癌症給治好，只能慢慢看著他走向死亡
6樓：郭磊
無從談起，明光宗朱常洛是個什麼人物，乙個月就能把自己給做沒了，假設他不死，明朝軍餉問題能解決還是民變不會接二連三發生，他不能阻擋歷史車輪前進，從大明朝亡國的各個原因方面來看，他乙個小學文憑的大齡男青年乙個也解決不了，即使他不像明史裡講的那麼無能，那也強不了，否則不會乙個月耗乾精力，追隨他爹了，要是不死，最好的局面應該是和萬曆一樣，躲在深宮裡，眠於婦人懷，內閣應該會接手大部分政務，但是相信東林黨（這幫人維護了朱常洛的太子地位）那幫書生能救國？鬼才信，最無一用是書生，在明末得到了真切的印證。史可法那樣的氣節名垂青史無異議，但是他真的也是大明加速滅亡給加了力氣了，文不能安邦，武不能定國，要是有我們抗日統一戰線的思想，槍口一致對外的話，他那個乾兒子應該認的，這樣最起碼拉攏了乙個非常有力的幫手，東林黨人對別人講原則是一把好手，但是不知變通，一切行動言語不能從拯救大明出發，只知道維護所謂法統正統，錢謙益就是個好例子，所以朱常洛不死，政務落在東林黨人手裡，還真不一定比魏忠賢強，最起碼魏還有寧遠大捷。
所以朱常洛不死肯歷史發展應該不會變。