雅俗共賞是文藝作品的最高境界嗎？

1樓：反斗戰士

不是，雅俗共賞，其實說白了就是給雅的蛋糕上刷上一點「俗」的巧克力醬，實質還是雅

這裡俗的作用是，每個觀眾看後感覺到：原來我們平民百姓也可以做個高尚，靈魂有趣的人啊！

進而實現馬斯洛需求理論裡的自尊需求和虛擬的自我價值需求，具體實現名利雙收這樣乙個過程

但是請問，如果觀眾太俗，根本不認同你這個雅俗共賞中「雅」的蛋糕價值本身，你塗上去的那一層俗的巧克力醬，就沒有作用了，因為太俗的觀眾會覺得，你描寫的不是高尚和靈魂有趣，是個他們完全不認同的人，他們就覺得人不為己天誅地滅，共享單車沒有人看著就應該搬回家刷漆自己騎

所以雅俗共賞，實質意思是高雅的人，和心向高雅的人共賞，真正庸俗自私的人是沒法共賞的

當然，關於通俗的問題，如果你拍的是除了藝術家看不懂的先鋒電影藝術電影，那就不是共賞的問題，是別人根本看不懂的問題，以上這些都是在一切都能被大多數觀眾理解認識的基礎上說的

2樓：桐月六號

我不認為，就電影來說，俗是什麼？通俗，容易被大眾接受，那就是受眾，受眾廣，無非就是商業片，那受眾少，小眾的東西，大多是文藝片，藝術片，也就是雅。

當然，商業片和文藝片並沒有高低之分，只是不同型別，那我認為的雅俗也只是不同屬性，也不存在高低，不代表俗的東西就低雅一頭，各有各的文化成就，比如鄉土文學，內容上可以說俗，但情懷上確實雅，像張愛玲等一些新海派文學，內容極雅，情懷就未必了，當然只是部分。

有人稱之為雅俗共賞，但未必就是最高境界，而且我理解的雅俗共賞，只是很直白的有俗有雅，兩種屬性。如果非要說這是藝術的最高境界，我想還真的不是，有很多極雅極俗的作品，藝術造詣遠在這之上，這樣一來，誰還能說出雅勝於俗，還是俗勝於雅的話來。

回到電影，《霸王別姬》可以稱作電影界真正的雅俗共賞了，說它既是文藝片也是商業片，確實，也是少數大多人能不乏味看完的一部文藝片，參照《地球最後乙個夜晚》的反響。但說白了，霸王別姬真的通俗嗎？並不，他明明還是乙個極雅的東西，只是雅做好了也是讓人透透徹徹，明明白白的，而不是只有俗才能通俗易解。

再者，有人看霸王別姬看的是劇情，並非內涵。

我向來還是堅信雅的最高境界是極雅，甚至說它沒必要被大眾接受，也正因為不被接受，它才是雅。但生活態度的話，我真的認為雅俗共賞是最高的境界，也是最舒服的狀態。

3樓：李狗嗨同志

不一定哦。

首先，大眾的審美和經過專業訓練的審美肯定有區別。但是受過專業審美教育的人肯定是少數。

這就有乙個問題出現。大眾覺得喜歡，受過專業審美教育的少數群體未必覺得很好。

但是少數群體覺得很好的作品，有些是大眾能夠覺得不錯，但說不出所以然的。有些根本超出大眾審美範疇。這部分作品中有大量題主說的境界極高的作品，且數量遠遠大於雅俗共賞。

打個比方，郭德綱很提倡雅俗共賞，他也很會唱。

但如果他專心投入於戲劇，以他的能力，可以讓藝術造詣進入很高的境界，比如做戲曲和形式美學結合的舞台劇。但那樣就寂寞了，知音也不會像現在這麼多。更達不到推廣的效果。

孤芳自賞，還是廣為人知，個人自有各人的選擇。

要在文藝上達到最極致的境界，一定要耐得住寂寞。

4樓：楚風山鬼

是的，但這個俗不是低俗、流俗、惡俗，而是通俗。比如說唐吉訶德，當時一出來別人只以為是逗笑之作，而隨後才有人認識到價值所在。

你們可以看看動畫片《魔方大廈》，鄭淵潔的，老人看得感慨，小孩看了逗樂。

莎士比亞的戲劇也並非是詠嘆調的無病呻吟，他也加了大量下層人的粗陋語言，我們之所以難讀是因為時代的關係，在當時是所有人都能欣賞的

藝術不是孤芳自賞假清高，現在的小年輕逢人就談人間失格，卻不知道廣受人民喜愛的是他的奔跑吧！梅勒斯！藝術始終是為人民服務的。

老實說，現在的人老喜歡瞎傑寶裝x，光拿著個封面晃蕩，藝術、文學沒有那麼神秘沒有那麼清高，它就是我們日常每天吃的那口飯喝的那口湯。