真正的藝術，真的是能雅俗共賞的嗎？

1樓：

雖然隨著社會發展，普通人也能欣賞到更多更好的藝術作品，藝術風格也更多樣化，但藝術從未屬於或服務於普通人過，藝術離普通人還是太遠了，藝術對於普通人還是太「貴」了

搞藝術搞科學的都是聰明人，他們做出了令人類驚嘆的東西，動聽的旋律，迷人的線條，律動的詩詞，所以為高雅，但是當你真正了解藝術時，你會發現藝術真的很俗。

就像：這個世界上真有好人壞人之分嗎？

2樓：Oyster

什麼是雅？什麼是俗呢？畢贛的地球最後的夜晚口碑差到不行而我不是藥神口碑票房皆優秀，雖然這兩部電影內容型別上沒有可比性，但同樣是電影它們各自造成的影響卻不同，大部分人能欣賞我不是藥神卻無法欣賞地球最後的夜晚。

可是您說這兩部電影哪一部不屬於藝術呢？

最後個人認為生活處處皆藝術，

能感動到人的觸動內心的藝術，就是好的藝術。

3樓：易小樹

低鑑賞門檻從來不是藝術所追求的，只是附加值，當代藝術所尋求的在於拓寬藝術的邊界，在於自我探尋。所謂的雅俗共賞可能是藝術傳播所希望的，但是實際情況下，絕大多數希望自己沒有比較明顯鑑賞門檻的藝術作品很可能反而因此受害。從商業的角度來說《地球最後的夜晚》就是乙個例子（雖然這個舉例不是特別恰當）。

沒有更新線

我覺得這個問題從某種程度上反映出中國藝術教育的缺失，正如不會有人問真正的科學是不是雅俗共賞的。其實不僅是自然學科，所有的「學科」都是要一定入準門檻的，同樣對於學習者（欣賞者）而言，認為低入準門檻就是好的，其實也算一種懶漢思想。

所有的學科都需要尊重。

4樓：卓華

真正的藝術不一定能雅俗共賞，但能雅俗共賞的藝術一定是最好的藝術。

補充一點：

雅俗共賞是乙個理想化的狀態，而且是結果並非目的。也就是說藝術家從來不會主動去追求雅俗共賞。畢竟藝術在社會中的角色是引領而不是迎合。

藝術是乙個非常個人化的行為，藝術家在創作的時候並不知道自己的作品會不會被接受，被多大範圍接受。好的藝術不一定人人都懂，但一定會逐漸被大眾接受，而這個被接受的過程很可能會持續幾個世紀，然而人類的文化就是這樣一點一點積澱下來的，這也是為什麼藝術家是最孤獨的職業。