1樓：付傑
變易的自身矛盾來自於意識的本質，乙個範疇或者乙個概念或者乙個理念，它為什麼本身就具有否定性呢？這是因為意識是在差異之內才能起作用，比如說我們意識到某個東西，無論是現實的事物還是頭腦中的觀念，這個東西不能單獨出現，它必須要乙個與它有差異的東西一起出現，我們才能意識到，否則我們就像在黑夜中看黑色的牛一樣，什麼也意識不到。所以，意識到乙個東西，能夠把它指出來，指出來的就是與它有差異的東西的邊界，不然我們什麼也意識不到，也就是無。
所以，這個邊界就是乙個事物的規定，那麼它同時也是另乙個事物的規定，因為這個邊界也是另乙個與它有差異事物的邊界。所以事物的規定，一旦意識到，那麼它同時也就意識到與它有差異的事物。所以，事物的規定，或者叫概念，本身就是包含否定性的東西，所以矛盾是普遍存在的。
當我們首先意識到乙個事物的概念，我們並不能一下子就能意識到它矛盾的那一面，也就是滑向另乙個事物，因為意識把概念當做事物的形式，他還要逐漸的認識這個概念的內容，逐漸的填充這個概念以至到它的邊界，這個時候他就認識到這個事物的全貌，並且逐漸填充到這個概念相矛盾的另一面，也就是量變到質變。當意識把互相矛盾的兩方面的內容都揚棄掉的時候，他就是真正的認識到這個最初概念的真理，他也就認識到意識的這個特質。
如何理解黑格爾辯證法的否定性？
否定性是思維和存在的不一致產生的。否定，就是不同一，就是類似一種否認，也有改變。但是有好幾層意思。肯定，就是對質的確證 確認。否定是建立在肯定的基礎上，亦是建立在規定的基礎上。所以，規定就是一種範疇的限定，規定性就是範疇的內容。一切規定都是否定，一切否定都是規定。某種意義上，否定性建立起規定性的方式...
黑格爾辯證法可以一直用下去嗎？
無讓 題主對黑格爾的辯證法存在誤解。黑格爾的辯證法並不是用在命題上的 題主說的 命題 相當於黑格爾 邏輯學 中的 判斷 把辯證法理解為正命題 反命題 合命題的三一式的無盡頭遞推，是對黑格爾的辯證法的一種最流行的誤解。黑格爾的辯證法是用在 概念 上的。這一點題主只要看一下黑格爾的 邏輯學 目錄就清楚了...
辯證法應該如何解決自相矛盾的問題？
曙光 既對又錯 陰陽系統都是胡扯，所有的對立問題都是時間順序上的顛倒和空間次序上的錯位。辯證邏輯與形式邏輯的關係，就像是數理邏輯與形式邏輯的關係，形式邏輯是辯證邏輯的基礎工具。辯證邏輯需要的是公理化而不是形式化。乙個好的哲學理論，必須是可以用邏輯推理說清楚的理論。 之所以既對又錯是因為你在以不同的觀...