黑格爾辯證法可以一直用下去嗎?

時間 2021-06-05 09:06:43

1樓:無讓

題主對黑格爾的辯證法存在誤解。

黑格爾的辯證法並不是用在命題上的(題主說的「命題」相當於黑格爾《邏輯學》中的「判斷」)。把辯證法理解為正命題、反命題、合命題的三一式的無盡頭遞推,是對黑格爾的辯證法的一種最流行的誤解。

黑格爾的辯證法是用在「概念」上的。這一點題主只要看一下黑格爾的《邏輯學》目錄就清楚了。

《邏輯學》的開端概念是「有」,其對立面概念是「無」,兩個概念合二為一是「變」。

變的結果是「實有」,實有概念一分為二是「一般實有」和「有限的實有」,然後合二為一為「無限的實有」,即「自為之有」。

如此這般反覆的概念一分為

二、合二為一,就形成了概念連續不斷的辯證運動,這就是黑格爾的辯證法。

黑格爾的這個辯證法也不是沒有盡頭的。它的末端概念是「絕對精神」(見《哲學全書》)。

但奇妙的是,按照黑格爾的表述,作為末端概念的「絕對精神」和作為開端概念的「有」,其實在他的哲學體系中本質上處於同乙個位置。也就是說,概念從起點開始千辛萬苦地運動了一大圈終於抵達終點時,它卻發現自己居然又回到了起點。概念的運動變成了乙個圓圈。

黑格爾的辯證法開始於結束的地方,結束於開始的地方。這是黑格爾的辯證法最神奇的地方。這不禁讓我聯想到美劇《西部世界》中的那段經典對話,對話如下圖:

所以,黑格爾的辯證法能否在概念上一直用下去呢?

既不能又能。

說不能,是因為,黑格爾的末端概念是絕對精神,概念運動到絕對精神就停止了,而不會繼續運動。

說能,是因為,黑格爾的概念運動是乙個從一無所有的「有」運動到無所不包的「絕對精神」的大圓圈。

世界上的萬事萬物,人類的一切知識,過去現在未來發生的所有事情,宇宙中的一切的一切,都已經統統包含在這個圓圈裡了。

這個圓圈有無限的伸縮性,無限豐富的內涵。圓圈中的一分為二和合二為一的概念運動,是可以無窮無盡的內在展開的。

這就很像微積分中乙個收斂的無窮級數,雖然級數的和就是乙個很單純的數,但是這個數本身卻可以內在展開為乙個數列的無窮項相加。

所以從這個角度講,黑格爾的辯證法又是可以一直用下去的。

2樓:只愛我的那個她

黑格爾辯證法完全可以一直用下去。因為黑格爾根本搞不清什麼是真實的世界,在黑格爾眼裡全世界不過都是人類自身的認識,那麼只要認識能產生辯證法,世界就會辯證下去。非常像休謨的經驗論,都是一種徹底的懷疑主義論斷,都是神經病的哲學。

只要神經病按照自己的辯證法思考下去,世界也完全是合理的,歌德就是這樣評判黑格爾的。

3樓:

我不懂哲學,但是請教了一下室友大神,大神說黑格爾辯證法可以一直用,但是有乙個終點即黑格爾所謂的自由,到達終點後就不用了。

黑格爾辯證法的「變易」自身矛盾怎麼理解

付傑 變易的自身矛盾來自於意識的本質,乙個範疇或者乙個概念或者乙個理念,它為什麼本身就具有否定性呢?這是因為意識是在差異之內才能起作用,比如說我們意識到某個東西,無論是現實的事物還是頭腦中的觀念,這個東西不能單獨出現,它必須要乙個與它有差異的東西一起出現,我們才能意識到,否則我們就像在黑夜中看黑色的...

如何理解黑格爾辯證法的否定性?

否定性是思維和存在的不一致產生的。否定,就是不同一,就是類似一種否認,也有改變。但是有好幾層意思。肯定,就是對質的確證 確認。否定是建立在肯定的基礎上,亦是建立在規定的基礎上。所以,規定就是一種範疇的限定,規定性就是範疇的內容。一切規定都是否定,一切否定都是規定。某種意義上,否定性建立起規定性的方式...

在培訓機構當老師,可以一直幹下去嗎?

青島思睿 理論上 不能。首先,在教培機構,你永遠是乙個打工人。這個身份注定了你只能拿低廉的課時費,不可能拿大頭 大頭都讓老闆拿去了。比如一對一400元,你可能只能拿到80元甚至更少。其次,社會地位的缺失。培訓機構老師的地位永遠趕不上公立老師,不受尊敬是常態。尤其碰上那些認為自己花了錢就是大爺的家長,...