1樓：
三威脅不是指球員，是指拿球後的身體姿態！內線的動作提倡簡單明瞭。運一到兩次球就要處理球，傳出去，或者投籃。
一般，三威脅是對外線球員在接球後身體姿態要達到的標準。面向球框。降低重心，雙手持球放在體側。
這樣他們就能在下乙個動作選擇投籃、傳球或者突破。
以下是一些三威脅的動作
以下是非三威脅動作。
球員在內線接球後，一般的姿勢
像家嫂這樣兩條腿直挺挺的站著，單手持球。除了傳球，他沒有其他的威脅。
教練經常會對我們做這樣的要求：接球之後要三威脅。
內線球員有三威脅型球員嗎？簡單的回答是沒有。
內線球員接球後有三威脅型動作嗎？我覺得他們在接球時最大的威脅就是傳球。其次才是轉身投籃。突破？從三秒區的一側突破到另一側？
2樓：張佳瑋
撤步面筐的左手運球突破，以及招牌的擦板投籃，傳球不提了。
波什：
面筐投籃、左右手的突破和試探步都很好。
早年德克：
右手面筐突破搶身位極佳，投籃不提了，而且德克的投籃假動作結合突破歷史上最頂尖。
早年KG：
KG的持球突破一般，但試探步和跳投假動作結合後的跳投很好，傳球一絕。
韋伯：
招牌的試探步跳投，傳球不提了。
蘭多夫：
右腰18英呎左右的面筐中投假動作結合左手沉肩突破，非常高效。
阿爾-傑弗森：
左腰禁區線的撤步面筐後，右手單手投籃假動作結合突破也很老辣，只是他傳球一般。
現在的安東尼-戴維斯，傳球還一般，但他的試探步結合跳投已經很好了，尤其是側運一步跳投。
歷史上的話：
晚年郵差的左翼三威脅連後仰跳投。
大衛-羅蘋遜兩個翼側的試探步連中投。
麥卡杜的罰球線三威脅。
伯德早年還站大前鋒位置時的中位投籃假動作連突破。
德里克-科爾曼和雨人的中距離面筐。
噢，最高效的，應該還是巴克利到了太陽後，開發出來的翼側面筐三威脅。
當然我們看最多的，可能是大夢中年時期兩翼遠距離背身要球後撤步面筐，然後投籃假動作連突底線翻身晃後的勾射。不過他越到晚年越喜歡背身，不高興這麼打了。
3樓：
妥妥的諾維茨基啊，題主去看看當年諾維茨基的面框單打，簡直太可怕了。
左右手運球都嫻熟，投射又准，後撤步跳投更是Bug。三威脅突破+兩側翻身跳投全有，防不勝防。
4樓：Travis L
Triple threat作為術語不是指什麼樣的球員能力強啊還是什麼，而是指一種狀態，進攻球員面向防守球員拿球（未運球過），兩腳開立同或略大於肩寬，膝蓋放鬆，重心略放低，雙手體前或體側持球，分出軸心腳和移動腳，這樣的狀態稱為triple threat position，因為可以使用不同技術例如戳步、假投等來完成跳投、突破和傳球三種有效的進攻手段，在進攻球員做出選擇前，防守隊員是難以分辨對方要打什麼進攻的，在半場陣地進攻裡很常用的選擇。
如果不嚴格來用，也不會有什麼triple threat型別球員的說法，因為作為職業運動員，任何球員都有投籃、突破、傳球的能力
足球經理裡面的球員可以突破潛力上限嗎？
你的影子 應該不可以。能力值跟潛力天賦都有關係。這個都是計算好的。比如說乙個小妖，最高能力值就是160，你再折騰也超過不了，除非能夠修改潛力值，直接滿貫。但那也就失去了遊戲的樂趣。 逗趣人生 潛力值應該不單純是數字，而應部分球員潛力是乙個模糊概念 S S.A A 假設乙個球員原先潛力只是C，但是如果...
諾維茨基可以算做現象級球員嗎？
隔壁王叔 一年又一年的選秀，總會有 德克二世 可無論是波爾津吉斯，還是那些不知名的少年，他們都不可能是你啊 天王有很多，德克只有乙個。 小秀才難拜上將軍 籃球不就是把球投到框裡的運動嗎 軟蛋總能把球最大程度的放進去，黑粗壯們呢？把乙個球員的優點放大，這才是最合理的安排，非要乙個手感扎麼好的人去，內線...
天賦高的球員大多是進攻型，這個說法有道理嗎？
Kohen 我覺得是因為進攻難於防守吧。先列我理解的定義 進攻 進球，防守 阻止進球然後看轉化率，多少次進攻才能取得一次進球。可想進攻之難破壞比創造簡單，所以創造進球的人也比破壞進攻的人更容易受到關注和讚賞。就是在現實中，破壞不能說完全沒有美感，但遠遠少於創造之美。再文藝一點說就是，破壞之美總是相似...