1樓：Arcs
逆向民族主義的投機者。
舉全國之力發展工業，
每個人都是奉獻者，
整個民族仍在谷底苦苦掙扎，
不乏有意志薄弱者，
選擇打斷自己的脊梁，
並奉勸別人，跪下吧！
2樓：仙山上的小甲魚
柏楊過於激進。
不管柏楊的目的是什麼，柏楊的名作《醜陋的中中國人》的唯一作用就是毀滅作為中中國人的自信心和驕傲，而失去自信心和驕傲的人與奴隸沒有區別！
柏楊這種人成事不足，敗事有餘。除了亂噴一丁點切實的建議和改變方法也拿不出來。
中國的落後不是因為中中國人醜陋而是中國科技落後了200年，等中中國人科技重新發展起來「醜陋的中中國人」這種謊言就會成為最可笑的歷史笑話，柏楊這種人也將成為最可笑的那種歷史人物載入史冊。
3樓：
1. 我怎麼敢批評柏楊老人呢，我怕髒了我的嘴；
2. 這東西是沒有邏輯的人！這東西就是拿小資料代表總體，甚至小資料都沒有，不覺的可笑？！
完全的感性思維，然後扯什麼什麼性質！你調查過100人或更多的人過馬路？分布均勻嗎？
層級都有嗎？年齡段都覆蓋了嗎？...
4樓：朱芳文
《柏楊回憶錄》裡的柏楊，經歷值得同情，但品性卻讓人討厭，既愚蠢又自大，既渣又玻璃心，為達目的不擇手段，還有典型的受害者心理。
他說，「社會的黑暗，反映這個社會的品質，傳統社會最大的特點是：不把人當人，尤其不把女人當人……」結合他是個無名小卒，對國共雙方都可有可無，依然拋妻棄子，還美其名曰對賽先生和德先生的嚮往，就對柏楊生出無比厭惡。我的道理簡單，不喜歡結髮妻子，就不當娶她，沒辦法娶了她，就不該讓她生孩子，生了孩子，就不該不負當父親的責任。
總不能說在這個過程當中，事事都有人逼著他，不是他本意。更何況，後面還再一再三，不可忍受。
另外，他的《資治通鑑》何以每期賣出1萬冊，我想，主要原因在於島內反蔣暗潮洶湧，而非書自身的價值（當然，書也有價值）。2000萬台灣人當中，愛讀書的人其實並不多，買書，更接近於表達態度。
讀《柏楊回憶錄》，另有乙個問題揮之不去：今時今日的台灣人，某些夜郎自大、話裡有話、愛諷刺人的性情，受國民黨以及國民黨帶過去的外省人的負面影響，也許大過我想象。
5樓：
柏楊除九本雜文集外，尚有《我們要活得有尊嚴》等著作刊行，並不只有一本《醜陋的中中國人》，勿以偏概全。
他是否有時偏激？是的。
他有沒有出過錯？有的。
他的言論是否帶有時代和個人的侷限性？自然。
但你不能說他講的一切都是錯的。
單就「崇洋不媚外」一點，做到了麼？
6樓：半塊年糕4188
小時候覺得他說的好有道理（我是00後，那是總爆出中國人在國外的醜聞，自然認為中國人素質不行）
稍微年長了些，郭嘉也更強大了，便認為他不過乙個公知，貶低中國人，追捧「民主」，便不再相信他的理論
現在？曾經他老人家讓我們「崇洋不媚外」，可某些人完全給他反過來，「媚外不崇洋」？我想說外中國人好的一點沒學來，糟粕的全給搬來了。還把他們當成大爺一樣供著……
趣倪馬德
7樓：一河魚
我在小學六年級時有些叛逆中二，總覺得同齡人幼稚無趣，加之六年級時老師都放任學生不怎麼管，於是我每天從家裡的書架上拿兩本書到學校看，其中就有柏楊的《醜陋的中中國人》。
因為中二麼，當時看這本書覺得十分犀利，覺得真真是偉大的一本書，同時對醜陋的社會痛心疾首。我當時就覺得我以後也要成為這樣的批評家。
兩年後在圖書館又看到了這本書，隨手翻了幾頁，只覺得柏楊是個小肚雞腸之人。在國內買東西是受了欺負，寫文批之（寫了好幾篇），看見家家戶戶門口亂七八糟放鞋，寫文批之（我記得好像叫臭鞋大陣）等等吧，一時也想不起別的。總之給我一種受點委屈就冠冕堂皇寫篇文批之，自己在國外看到點好的就吹噓，覺得中中國人如何如何，醬缸如何如何。
我覺得他總之不是君子，沒有文人該有的氣度。
最近疫情在家閒來無事，又看了兩眼家裡的《醜陋的中中國人》，發現其實柏楊所批評的大部分事物現在隨著時間推移消失了，經濟發展掃除了許多曾經的陋習，人群的素質已經進步到看不見柏楊批判的影子了。我就想，如果柏楊泉下有知，他看見自己的文字沒有了實際價值是該開心還是難過。想想覺得有趣，就上知乎看看柏楊的評價。
我對柏楊了解不多，至今只看過醜陋這一本。之於現在的我，我想醜陋應該遲早會消失在歷史的長河裡吧。這本書沒有什麼藝術價值，現在也就還有人看看，再過幾年也就沒什麼人看了。
除了個別人研究歷史等需要，醜陋應該也沒什麼用途了吧。
之於柏楊，在字裡行間我能看到他對當時中國的失望，總努力希望用文章演講等方法讓人們認識到社會的不足，但他也沒有看清這個民族充滿希望的未來。
我們永遠都需要柏楊這種人，每個時代都有當時人們無法認識到的不足。有人能站出來說，我想社會才能進步吧。當然說出來是需要極大的勇氣的，這才是柏楊身上的光輝。
我們永遠需要乙個洗缸人，柏楊已經完成他的使命了。
8樓：張慎
就《醜陋的中中國人》一書而言，噴子、槓精、憤青，看了會很覺得熱血沸騰。
初高中一直想看，但是現在看完幾章之後感覺名不副實，純粹為了罵而槓罵，見到不好就罵，罵完以後就什麼都沒了。原因呢？！誰不會罵？一句中中國人的劣根性就完事？
個人覺得這本書沒多大意義，而且似乎有貶低中國舔別人的意思，並沒有罵醒中中國人的味道在裡面。
9樓：
就《醜陋的中中國人》而言，我覺得他有些觀點是正確的。不過過於片面，把全世界人都可能存在的弱點當做是中中國人的劣根性，這可能也是不自信的一種表現，並不是刻意討好外中國人或者怎麼樣。
其實那個年代的人都多多少少有一些自卑，可以理解，因為國家太落後了，包括魯迅先生（近年來，阿Q正傳的研究方向已經在向人生的困境的方面轉變，不是或者不單單是中中國人的劣根性），柏楊的思想境界太低了，還停留在表面，所以讀起來漏洞百出而且給人感覺像是在跪舔，他想學魯迅，畫虎不成反類犬。充其量是乙個憤青。
10樓：防川
08版人民出版社《醜陋的中中國人》，你可以靜心看到最後，在第二部怒濤拍岸裡有許多對柏楊的評價，王亦令駁斥他有一篇《賤骨頭的中中國人》，寫的挺好，也很中肯。
11樓：亓子旃
看過柏楊的中中國人史綱 ，客觀來說，如果對於歷史不了解或者知道較少的人，柏楊的書給人帶來一定的誤導和偏向，但他的部分觀點確實別具一格，適合一些歷史初級愛好者和有一定史學素養的人讀，可以開闊些眼界。個人覺得他史學素養一般，但對於推廣歷史來說還是不錯的
12樓：伊莎貝拉的蒲公英
個人認為魯迅和柏楊絕不是同一類人，魯迅的文字中流露出對中國人沒有覺醒的滿滿的痛心，而柏楊卻表現出鄙夷之情，滿滿的尖酸刻薄，以及過分放大部分人的缺點。
13樓：lord kaiser
把柏楊和魯迅先生比？扯淡也要有個限度。
先生的文字是匕首，是投槍，是把腐爛的暗傷撕開見Sunny的雙手，是民族的猛藥。
柏楊？汙水罷了。
14樓：casioman
去台灣玩耍時機緣巧合訪問了位於台南大學裡面的柏楊博物館。裡面正好有乙個南大的學生給我們做志願講解，參觀過後，只是想說
多虧他當年跑到台灣去了。
就柏老幹的事，放在大陸，夠他死一萬次的了。或死於鎮反，或死於反右，或死於饑荒，或死於文革。
才華來說麼只看過異域，但個人感覺柏老已經被符號化成為了追求自由的代名詞，所以有點盛名之下，其實難負的感覺。
PS老爺子曾經幹過改成績單偽造畢業證騙取大學錄取的勾當，就這一點來說，算不上偉大。
15樓：meepo
看過柏楊通鑑和醜陋的中中國人。
柏楊通鑑翻譯的很不錯，除了古漢語翻譯白話文外，還增加了大量歷史地圖，部分細節的考證，幫助回憶某事件之前相關資訊，官位制度和公元年表等，個人覺得比直接讀原版好太多，最重要的是它把我從畏懼古文和歷史變成能通讀古漢語，了解2023年歷史的國學愛好者。1萬頁的書讀完，生活中那些幾百頁的書也不覺得大部頭了，還積累大量中國古代精英提供的歷史經驗，總之獲益匪淺，對此感謝柏楊。
關於他偏激和不客觀宣揚民主的觀點，是個人缺點，我覺得忽略掉就好，根本不需要加以關注。
16樓：管弦
腦袋裡成見裝太多，薄情世故老油滑，眼光淺短小知識分子。讀書少，少思考，見識少，小年輕才會以為柏楊是大師，他距某心中大師境界段位差好幾輩子。
17樓：宇文慶
不推薦閱讀，尤其在現今中國整體國運呈上行之時，柏楊的思想中有過多時代的芥蒂，這也許跟他成書的背景有關，如中中國人史綱就寫於入獄其間，但這不是造就他偏頗悲觀極端的自我否定的理由，李敖的雜文中曾經有一篇評價過柏楊，個人覺得雖有些睚眥必報的小氣，但整體還算中肯，即譁眾取寵治學鬆散，還有個流行詞可以進一步描述，滿滿的私貨……
18樓：曉霜河
哈哈，作為校友我很喜歡柏楊的書。但我認為他還算不上歷史學家，應該稱之為作家比較合適。這也沒什麼丟人的，我們既需要廟堂之上的歷史學家，也需要普及歷史學的好作家，互為補充。
黑柏楊的史學功底是個知乎老話題了，我只是業餘歷史愛好者，就不贅述。
柏楊版資治通鑑如何
不要買，直接去看中華書局版本 資治通鑑 如果怕看不懂，可以看有現代注釋，或者文白對照 不要看那種只有白文翻譯的 的版本。柏楊版，網上有電子版。不過，好像沒有正版吧。可以買實體書，最近某出版社已經推出新版，正在宣傳中，已經鋪貨了吧，自己搜一下看看。 彭承龍 建議你可以到網上找電子版的讀讀感受一下，我覺...
柏楊的歷史學功底如何？
林中貓 讀書能讀成逆向民族主義，可見要麼是天生的認知能力差 不至於 要麼純粹是基於現實自我發揮罷了。我不是柏楊專家，但是目前得到的資訊均是柏楊的白話通鑑質量不高。 朱幸福 一切歷史都是當代史，一切歷史都是思想史。如果不能夠意識到這個高度，恐怕依然是沐猴而冠 人云亦云的烏合之眾，缺乏自己的大腦。 發條...
魯迅 柏楊是一類人嗎？
brgq 今日看了柏楊的幾篇批判 惡補 的文章，提出問題 分析問題即是全部，而且這分析也是東一榔頭西一棒槌，不夠全面也不夠具體。其實，我最想看的是如何解決，可瀏覽了好幾篇，都是光有批判而避談解決，他的文章我只看了這麼多，其他的不敢說，但這一點我覺得做的不是很到位。如果每乙個撰稿人都只是大談問題而不去...