自由婚姻與父母包辦婚姻哪個好？

1樓：王雪芹

我們很多父母把所有的愛全部交給了孩子，而忘記了自己和自己的父母，可最後的結果反而不如人意！最壞的結果可能是反而責怪父母。兒孫自有兒孫福。

我們做父母的千萬不能去包辦一切。我們只要教他基本的做人做事的道理。讓他獨自去面對生活，鍛鍊自己。

這是對待孩子最好的方式！

2樓：毛毛

自由婚姻：我愛你，我恨你。

我傷害了你，你傷害了我。

分手，復合，分手，復合。

我會永遠和你幸福的生活在一起。

我一輩子都毀在了你的手上。

包辦婚姻：我不愛你也不恨你。

福雖未至，禍已遠離。

3樓：低俗網民富貴

自由婚姻主要在於個人覺得合適值得託付終生

父母包辦則看中家境，「爸媽覺得值得託付終生」，側重物質。

所以根據跟熱不同情況，你想選自己滿意的，還是父母覺得滿意條件配得上你的。

4樓：今夕流年

父母包辦婚姻怎麼說呢。看價值取向，我個人觀察上一輩的情況對比下，或許包辦婚姻可以跟父母處得比較好，但說真的，微妙的情愫，共同的語言其實都可以說歸零了。

另外，像我這種連父母撮合，介紹都一票否決的就不說了

5樓：ijeuy

首先說自由婚姻，不可否認，當乙個社會更加進步後人會具有更加明顯的個體性，想法也會隨之豐富，會更加迫切的尋求自身在大環境裡的定位。那麼就必須是獨特的，不被同化的，那麼自由婚姻不可避免。

服從包辦婚姻的人，個人認為是放棄了對大環境的渴求度，願意侷限在相對狹窄的圈子裡。但是相對穩定，對自己及家人的未來發展有較好的掌控性。

題外說說離婚率的問題。首先不能說是自由婚姻導致了高離婚率，高離婚率更多的是被高人口流動性，夫妻間生活高度不匹配所決定。那麼由此我們可以得到想降低離婚率那麼就要控制人口的流動性，其實夫妻間的高度不匹配也是由高人口流動性導致，這裡細講會太多，自己也可以想明白就不多說了。

個人見解，希望有點用。

6樓：

這個問題的答案取決於你更看重哪些價值。

如果你看重「自由選擇」，那麼毫無疑問自由戀愛之後的婚姻是更好的，原因是：即使婚姻本身不夠幸福美滿，至少它仍是你自由選擇的結果。

如果你看重的是婚姻本身的「幸福美滿」，那麼我認為確實難以判斷這兩種婚姻方式哪個更幸福，但我想提醒樓主的是，古代包辦婚姻的「美滿」，是社會缺乏流動性、資訊閉塞和離婚成本高昂的綜合結果，與婚姻形式本身恐怕關係不大。

7樓：

「如果是包辦婚姻，夫妻感情不和，那是兩個家庭之間的事，雙方家庭都會參與解決。」

是的，這就意味著只要你們的親屬們覺得維持這婚姻有必要，那麼他們就會以各種手段使你們的婚姻關係得以保留。

請注意這不等於解決了你們的感情問題或者其它什麼亂七八糟問題，只是使婚姻無視於你們夫妻間的問題繼續存系而已。你們的問題解決不解決跟婚姻繼續不繼續沒什麼關係。感情不好？

是的，但是婚姻得保留，所以感情不好麻煩你們互相忍著。