1樓：
這個包辦婚姻也要看很多種。對絕大多數窮人來說，能娶到媳婦兒就不錯了，還挑三揀四的。對於中等的人家來說，父母之命媒妁之言他們都是要看的，要打聽清楚了來，哪家姑娘好看，來說媒的，要踏破門檻兒。
但是古代的包辦婚姻，還有一種政治婚姻。個個大財團，大地主封建主之間要聯姻，出於政治目的考慮，一般也不會考慮容貌，因為那只是個形式。而且古代普遍吃不飽穿不暖大部分，也不會講究這些。
有條件講究的，一般都有各種侍女，還可以納妾。
2樓：一共十三畫
先看家室，女方家室強勢，醜也得忍了，比如晉惠帝和賈南風
女方家室不行，男方富裕強勢，那就再娶個漂亮的
男方窮苦，那還有的挑？能娶個就不錯了
3樓：古飛渡
窮人能娶到老婆就很好了，沒得挑。而且對這些人來說，身體強壯能幹活能生養是最重要的，容貌不是考慮重點。真要是娶個嬌怯怯幹不了活的網紅臉，說不定過不多久就給典了，養不起啊。
對於有條件的來說，不滿意可以納妾。娶妻娶德，納妾納色嘛。而且歷史上有不少老婆不好看，但夫妻感情很好的。
婦德婦言婦容婦工，容只是其一，而且婦容還是「不必顏色美麗也」，「盥浣塵穢,服飾鮮潔,沐浴以時,身不垢辱,是謂婦容」。
4樓：「已登出」
古人包辦婚姻，在見面之前，都要互相打量考察，一定是家族中的長輩，和雙方自己都認可才結婚，和現代人所謂的「包辦婚姻」有所不同，所以一般昏禮是大事，在昏禮之前，要有很多禮儀的往來，況且在古代社會，鄰里之間婚配較多，兩家或許以往就有較親密的關係，雙方之間也都從小認識，知根知底。娶到醜妻也不能反對或馬上離婚，畢竟婚姻是雙方誓約的結果，要珍重，這些問題，早就應該想好。
5樓：有物書社
明白的文化人：娶妻娶德，妻若醜，吹燈。
不明白的文化人：娶妻娶色，妻若醜，納妾。
明白的沒文化人：娶妻娶德，妻若醜，吹燈。
不明白的沒文化人：娶妻娶色，妻若醜，湊合。
利慾薰心的人：娶妻娶財，妻若醜，晾著。
6樓：嘟嘟爸
厄，聽說過窮不過三代沒？
其實，正解是第三代娶不起媳婦了！
如果是中農以下標準的對於長相根本就考慮不了，考慮的是能不能多乙個或者半個勞動力，好不好生養，那啥其實膀大腰圓才是好的選擇（ ）
其實主要是觀念不同，古代中國的審美和現在不同，現在有點偏西方觀念，看看古代的仕女圖就知道，什麼柳葉眉才是標準。
最後說一句，也有不滿意的，可是古代就是那中風俗，不願意也就那樣了，咋過都是一輩子
7樓：張偉
古人也不會只聽媒人一面之詞，男方會四處打聽的。深閨小姐難見到，但總有能見到的。每個人審美頃向不一致，但是多問幾個人，去掉媒人分，取平均分就是真相呢。
還有男女雖然不能見面，但也有變通的辦法，比如男方的姐妹或女性親戚由女方的親戚朋友領著上門作客，就能見深閨小姐呢。男方女性家人利益相關，回去當然實話實說。
同樣女方家裡也會有套路男方。
太陽底下無新事，爹媽到處打聽孩子的男/女朋友情況，相親物件情況。今天也很多呀。古今很多時候都差不多的。
如何看待新包辦婚姻？怎麼解決新包辦婚姻的矛盾？
劉三三 拉倒吧。中國自古以來都是門當戶對，父母之命，媒妁之言。現在可以自由戀愛，但是婚姻從來不是兩個人的事情，是兩個家庭的事情。說白了還是門當戶對，父母之命。可以不門當戶對，但是需要父母之命。除非你做好與家庭決裂的準備。想來大部分人都沒有這個決心。 為什麼要經常給你姑姑們錢？轉移財產？倆人要是權衡的...
自由婚姻與父母包辦婚姻哪個好？
王雪芹 我們很多父母把所有的愛全部交給了孩子，而忘記了自己和自己的父母，可最後的結果反而不如人意！最壞的結果可能是反而責怪父母。兒孫自有兒孫福。我們做父母的千萬不能去包辦一切。我們只要教他基本的做人做事的道理。讓他獨自去面對生活，鍛鍊自己。這是對待孩子最好的方式！ 毛毛 自由婚姻 我愛你，我恨你。我...
你們怎麼看待父母包辦婚姻？
學海無涯 一句話，孩子是乙個個體，是乙個完整的人而不是父母的附屬品或者是被當做物品看待。婚姻是自己的，如果自己的事情自己都不能做主那活著真的就太悲哀了。 飛仙 沒問題啊，多好啊！父母的眼光絕對要好於才剛出社會屁事不懂的子女。他們選的人，品貌 學識 家境 三觀基本不會有問題，這其實比不靠譜的多巴胺靠譜...