1樓：桑蘭
曹操的原話是這樣說的「寧我負人，毋人負我」而不是「寧教我負天下人，休教天下人負我」，這是質的乙個區別。因為曹操對於殺呂伯奢一家沒有辦法挽回才說出這樣一句話。
2樓：瀟瀟
不合理之處暫且不談，不史實之處可以說是很多了，有人說《三國演義》是三分假七分真，然鵝在我眼裡，七分假三分真也是說得過去的。
就比如：曹操殺楊修並非是演義中說嫉妒他的才華，根本原因還是在於當時曹操已經想讓曹丕繼位，而楊修站錯了隊。
在《三國志》中溫酒斬華雄的不是關羽是孫堅。
草船借箭事實上是孫權（也有說是周瑜，但肯定不是諸葛亮）。
空城計這件事也是假的。
尤其是！周瑜真的真的真的不是被諸葛亮氣！死！的！無論是曹操還是大都督都並不是乙個心胸狹隘、小肚雞腸的人！
……還有很多很多。
總而言之《三國演義》秉承著捧劉貶曹的政治原則，把劉備塑造得樂善好施好像一點私心都沒有，唯一的想法就是光復漢室，把諸葛亮塑造成完美偶像，自然就要把一些人物貶低，或者是杜撰、把別人的一些事蹟搬到他們的身上。大吳國最可憐了，很多明明發生在他們身上精彩萬分的事情都被搬到了蜀漢那邊的人的身上……
嗯……很多都是在高中的時候被同樣喜歡三國的同學安利的《三國一點也不靠譜》這本書上看到的，看完以後我又立馬買了一本_(:з」∠)_也給你們安利一下，很好看的。
3樓：西門口的大官人
作為乙個三國看了n多遍的人，其實不太理解馬謖那個點，先前人設如此逆天的諸葛，不應該看不透馬謖，每次到那個地方都感覺諸葛是不是腦子突然短路了，就感覺很強行
4樓：武術院
1.草船借箭，坐個小船深入敵營
2.借東風，當著周瑜的面各種秀優越，完了趙雲一艘小船接回夏口3.和親東吳，給劉備塞了三個錦囊就敢讓他隻身犯險4.
七擒孟獲，抓了又放，放了又抓，大秀智商有以上事蹟的諸葛亮，擺空城嚇住司馬懿的原因居然是諸葛亮一生用兵謹慎？
司馬懿你告訴我，你到底怎麼看出來諸葛亮一生謹慎的？
不考慮史實，《三國演義》有哪些不合情理之處？
無月白熊 今晚看了第一章。感覺離譜的不行。這劉備啊，開局抽了倆SSR，關羽，張飛超S戰鬥力。並且大佬免費贈馬匹，充值。人物開局獲得最終裝備，丈八蛇矛，青龍偃月刀，雌雄雙股劍。三把神器，rpg遊戲中，都屬於最後期的神裝。還有這關羽，外地殺了人，跑了五六年，見了陌生人，就把殺人的事突突突說了。我滴神 就...
《三國演義》與三國歷史有多大的區別？
華夏 很大是真的。著重描寫蜀漢。先寫一點。第乙個，周瑜。作為蜀漢粉，我都覺得被黑的有點慘。孫策的智囊 大腦，幫助孫策打下江東六郡，火燒赤壁的主要領導者。只有在周瑜還在的時候，江東才頗有進取心。江東士族心憂家族利益，在曹操南下時大多想要投降，雖然家族勢力強大，私兵很多，但是只想守著自家一畝三分地。周瑜...
三國演義篡改歷史，編造史實，魔改歷史人物，在今天應該是受人唾棄的網文型別，為什麼現在成為四大名著之一？
Hoan 瀉藥重點不是他的內容，而是文筆和作為一部文學作品，三國演義所具有的里程碑式的意義。就像現在的亂七八糟的穿越劇，篡改歷史的網文一樣，首先這本書在明代，本身受眾群體的就是普通勞動人民，不是特別有文化 不是說現在網文讀者沒文化，我自己本身也沒文化啦！而這本書的意義本身就在於娛樂性。就像古時候茶樓...