1樓：jdasfd
我個人的觀點是，這個問題其實提法上有一定的問題。
左右側身屬於遊戲機制中更偏向操作的部分，而戰術體系是更加偏向巨集觀一點的部分，比如地圖控制，比如道具管理及應用，還有例如在職業比賽中看到的快攻，搶地圖控制權，慢打，夾攻等等。
左右側身對整體的戰術體系我覺得是沒有特別大的影響的。一些大方面的戰術體系不會有太大的變化，你怎麼左右側身也沒法穿煙躲閃。
至於，小的操作細節，比如對槍，搜點，其實csgo地圖中有大量的爆頭位，這是因為其實csgo開槍的位置並不是非常完美的按照人物和地圖的實際模型來弄的，所以其實這個左右側身能想到的比如一些爆頭位頭出現的位置從上面變成了上左右三個地方，然後小身位peak然後大拉合成為乙個側身開槍，這些我覺得cs都有對應操作，所以如果硬要我推測，我只覺得，對大的戰術體系不會有嚴重影響，頂多會更改一些對槍時的細節部分。
2樓：慕斯
影響大到我根本想象不到怎樣調整其他遊戲的資料才能補回被破壞的平衡性
可能把遊戲平衡性完全恢復之後就會變成乙個不能破壞場景的彩虹六號吧
如果我在區塊鏈中加入押金機制應該怎樣合適？
夜夜 樓主這種方式的最大問題不是繳納的押金如何處理，這個可以交給智慧型合約來進行分配。這個設計思路的最大問題是使得決策的參與者在決策時考慮的不再是如何做出最優決策從而使專案收益最大化，而是會通過猜測其他人的決策，來選擇可能的共識結果，從而取得自己的收益最大化。這是博弈論裡的不完全資訊無限次重複博弈。...
如果在刑法中加入各種極刑，是否可以降低嚴重犯罪的概率？如果加入對社會有什麼利害？
羅雲揚 你說的 極刑 是指加入沒有人道的刑罰呢，還是說將盡可能多的對社會有危害可能的行為歸為犯罪呢？如果是前者，那是有可能降低犯罪率的 一般來說，刑罰越殘忍 無人道，對潛在的犯罪分子震懾力會越大，犯罪率確實會隨之降低。但現在 人本 已經成為社會大眾思想上的本能了，無人道的刑罰無疑會招致社會大眾的反感...
如果在遊戲《明日方舟》中加入乙個角色，你會怎麼寫怎麼做？
白冰ice 那還用問 作為方舟的老鹹魚，box基本補全 不缺輸出 不缺控制 缺的是乙個能把整活提上新高度的幹員 究極工具人 特種幹員 障礙物 箱子 星級 1 部署費用 5 血量上限 100 攻擊 0 防禦 0 法抗 0 阻擋 3 天賦 不受部署數量限制 反覆部署後再部署時間延長 不可封死道路 不會成...