現在看來奧林巴斯12 100 f4怎麼樣呢?

時間 2021-06-03 16:42:52

1樓:戰鬥雞

非常好,我em52的機身,m43的頭基本都出了,就留了12100。陪我去了好多地方,直接上圖吧。玩m43的不需要大光圈。

奧對了,我用過它手持13秒拍過月亮,不糊。

2樓:[已重置]

好頭,但慎入

這只鏡頭也陪伴過我一年有餘,很愛這隻頭,但最終還是選擇出手了。

優點周知,作為超變焦這顆,鏡頭基本很完美,但是體積,和最大光圈這兩個物理限制還是繞不過去的。

入手前一定考慮一下用途。即便偶爾在戶外暗光和室內拍攝,也強烈建議入手F2.8以上,因為相信我,用到的時候比你想象的多。

還有就是體積重量,如果機身過小,這顆頭的重心又偏前,會導致抓持時右手負擔過大,長期使用會有點磨手。

如果已經在m43系統裡,這顆頭依舊是最全能的超變焦,不過考慮到上有全畫幅,下有手機,其實在2023年末的節點,適用人群比想象中的要窄。

如果拍攝場景很惡劣,光線條件下焦段靈活和操控性是剛需,還有精力回去修圖剪片的,那這顆頭適合你,否則純旅遊的話,多攝手機加小定焦。

3樓:句融

我有這支鏡頭。

ZCAM E2攝影機,平時拍記錄片為主。

如果只能帶一支鏡頭,那就是12-100。

如果可以帶兩支鏡頭,我會再拿一支7-14。

如果能夠帶3支鏡頭,那就再加一支40-150吧!

除了廣角端的桶形畸變有點大,這支鏡頭畫質近乎完美。

4樓:

很好。這個是m43系統裡非常值得買的一顆頭,做到了畫質和便攜的完美平衡,焦段和恆定光圈也讓人欲罷不能,做工也讓人愛不釋手。

如果你不知道尼康Z24-200,就更幸福了

5樓:江仔

感覺好多人都是雲使用然後回覆的,只有真正用過這支鏡頭,才明白它是有多好用,多驚豔,那些說什麼iso高感的我也是想笑,拍靜物的話,100端1/2秒完全沒問題,1s秒可用,廣角端3秒沒問題,你用什麼高感來比?拍人的話閃光燈加引閃器來打光,高感有意義?

6樓:檸檬爸

非常好,非常銳利的鏡頭,無論在任何焦距畫質都非常出色,尤其是微距功能,M4/3的神鏡,焦段完美,唯一的缺點是太大太重,相比現在新出的尼康Z24-200騰龍28-200優勢已經不如以前了。雖然12-100是恆定光圈,但是這兩個顆全副鏡頭有了超強的高感,也能彌補光圈的不足。而且體積重量相差無幾。

總之如果為了這顆鏡頭入4/3就算了。如果一直在4/3有非常值得入

7樓:lxyscls

以前我是不信的,直到有一天把M.ZD 9/18和G 35/100 II換成它。

1,解析度過份優秀,各個焦段和定焦最好解析度無差別;

2,微距能力卓越,12端差一點懟到前組;

3,三防出色,旅遊必需;

4,焦外不錯;

總之乙個字:太爽了!

為了12 100 f4這個頭入奧林巴斯m43的機身值得嗎

福氣魚 7 14 2.8 Pro and 40 150 2.8 pro 的鏡頭是不二的選擇。預算不夠可以先二選一,基本可以踏實的拍一段時間。 drake騅 我是上週入的這個頭。種草了很久很久了。為了12 100 f4這個頭入奧林巴斯m43的機身值得嗎?總體來說不值得。現在尼康Z也有24 200了 重...

現在看來 2015 年款 MacBook Pro 是否還值得購買?

作為乙個曾經的new macbook使用者,不得不說type c目前就是巨坑,所有鼓吹轉介面的都是不食人間煙火的聖人,我很敬佩你們,但是我實在他媽的受夠了那些吊瓶一樣的轉介面。不過,除了介面,其他都是16款好。 知乎和Quora上一直存在兩模擬較有意思問答,可以分別看看就知道怎麼選了。一是問某代值不...

現在看來,小龍堡有選錯俱樂部嗎?

為啥是小龍堡選俱樂部應該是俱樂部選他吧 事後諸葛亮一下,現在的4強,哪只隊伍能要他呢,可能只有IG需求大些,其他隊伍不缺打野 RNG也沒那麼差吧,uzi都還沒上,小龍堡沒大牌到那個份上吧,畢竟對LPL來說就是個新人 巴德想去哪 RNG當時是他最好的選擇 因為有機會競爭季後賽的隊伍,打野都不錯 VG雙...