1樓：劍聖無雙獨孤劍
為什麼只看「當年的」殖民地，不去看看「現在的」殖民地？
現在英國還存在的殖民地：安圭拉、百慕達、開曼群島、維京群島、直布羅陀、蒙特塞拉特、聖赫勒拿(拿破崙流放之地)、賽普勒斯、曼島etc
有嗎？有很發達嗎？恐怕這些之中有很多連聽也沒有聽過。
不是當年殖民地所以現在發達，是沒有發達現在還是現在的殖民地，這因果關係千萬別搞亂。
2樓：胡睿
我腦袋裡仔細想了想，殖民地比較發達的全世界也就中國香港，中國台灣，新加坡，南韓這幾個儒家文化圈國家。你這個「都很發達」的「都很」在哪個地方？
3樓：呂亞意
Continental風雲玩家來答:那地稅基必須是7啊，3個「Debuff」收入都比稅基3的地高。
紐約曾是大英殖民地，非洲索馬利亞也曾是英國殖民地，索馬利亞明顯不發達啊。
4樓：克里姆林之主
因為不發達的殖民地你看不見，剛果、菲律賓、印尼、印度（劃掉這可是皿煮資油的下乙個超級大國）、阿爾及利亞，他們是沉默的大多數。
5樓：煙之騎士蕾姆
確實如此。
為了人類燈塔未來500年的發達，我建州不入地獄誰入地獄？
吾國為燈塔之福祉，願免費殖民北美300年，量中華之物力，助美利堅great again。
6樓：六翼天使
整個非洲、整個拉丁美洲、大部分東南亞（排除泰國）、整個南亞（印度、巴基斯坦、孟加拉）
以上這些，都是如假包換的殖民地，「都很發達？」
7樓：李雲歡
1.殖民地基礎建設的人力成本幾乎等於0
2.殖民地基礎建設的原材料成本幾乎等於0
因為幾乎沒有任何成本，所以可以肆無忌憚地追求完美。
8樓：羅洛萊娜
整個非洲當年都是，發達麼？
整個南美當年也是，發達麼？
近代殖民擴張中的歐洲殖民地，南美非洲佔了一半多，他們都不發達啊，所以你是從哪得出這個結論的
9樓：舒爾布
不能一概而論首先，大部分發達的國家，說的是，殖民統治是乙個都是英國只殖民統治下的，這和英中國人的開拓精神有很大關係，比如說西班牙和葡萄牙統治的國家，基本處於落後發展水平國家，因為西班牙人本來就很慵懶，非洲法國統治下的的黑人，也十分懶散，這點像極了法中國人2.我想描述的是乙個被殖民下的國家，對於現代文化的衝擊，他不至於茫然失措，比如中國自鴉片戰爭到辛亥革命之前，所走的彎路太多，就是因為我們是基本靠自學成才，。但對於乙個殖民地國家，他的宗主都是英國的國會給他設計乙個非常完善的發展方式，等於跳過了乙個國家本來不可避免要度過的發展迷茫期，直接開展最成熟的政治體制和一系列的制度，等於是舶來品，所以說今天澳大利亞，紐西蘭，美國等等這些國家，雖然本地有許多的不一樣，但這些國家的法律制度，一些枚舉措都是英中國人設定的，
為什麼曾經口誅筆伐的「酒池肉林」現在看來有些可笑？
橙子誠 因為周到漢之間沒有記載。然後脫離生產的文人想當然的新增進去。連農夫都知道公尺酒放室外幾天後就生蟲。除非做臘肉，其他時候掛著肉，甚至臘肉放久了也會生蟲或被飛鳥啄食。另外夏的罪過ctrl C ctrl V約等於商的罪過了。連知網都過不了的檄文。感覺也是後人填進去的私貨。 風垣聖明 小時覺得天大的...
為什麼前英國的殖民地相對的比西葡法國殖民地較發達？
知名不具 除了 英中國人 殖民地 加澳新 南非 和 中中國人 殖民地 香港新加坡 英國殖民地也沒多發達吧。而 中中國人 殖民地的發達，不能全歸功於英國，甚至也不能全歸功於 中中國人 主要因素是中國和 中中國人 殖民地微妙的關係。最教科書般符合英國殖民地定義的是印度，印度發達在哪兒了？ 阿三怕是要被你...
為什麼列強喜歡將侵占的土地轉化為殖民地而不是併入國土？
哈哈 法國殖民體系裡的阿爾及利亞和蓋亞那是宗主國嘗試本土化的例子只是前者失敗了後者成功了而已。荷蘭殖民體系裡的荷屬安的列斯今天也成為荷蘭王國的一部分。福克蘭群島，也是英國化成功的例子。此外還有阿拉斯加和夏威夷 總結起來就是列強還是喜歡把一些地廣人稀的殖民地本國化的特別是二戰後留下的海外領地原型大多都...