為什麼列強喜歡將侵占的土地轉化為殖民地而不是併入國土？

1樓：哈哈

法國殖民體系裡的阿爾及利亞和蓋亞那是宗主國嘗試本土化的例子只是前者失敗了後者成功了而已。

荷蘭殖民體系裡的荷屬安的列斯今天也成為荷蘭王國的一部分。

福克蘭群島，也是英國化成功的例子。

此外還有阿拉斯加和夏威夷

總結起來就是列強還是喜歡把一些地廣人稀的殖民地本國化的特別是二戰後留下的海外領地原型大多都是殖民地。

2樓：

到時候溫莎王室一倒就算是印度又改朝換代了。溫莎朝末代印度裔首相再起草個詔書逼老太太簽字承認仍合印英加澳新為一大印度合眾國，那畫面不要太美。老太太要是敢聯合法蘭西跑去蘇格蘭建國，分分鐘捉回來關海德公園買門票

3樓：able

鄰村有個又窮又瞎的寡婦，你也就去佔佔便宜，但你真會娶她嗎？不僅不能娶，還要讓她更窮更瞎，你才能繼續佔便宜，是不？資本主義，商業，就是靠資源的不對等獲利，哪能把被剝削者當自己人呢？

4樓：

乙個國家，需要20%的人吃肉，80%的人吃屎。怎麼辦？這20%的人是國民，那80%的人是殖民地的奴隸，這樣大家都開心了。

5樓：李柰

對近現代國家來說，公民有政治權利，相當於國家的股東，併入國土等於接受被兼併地區的融資。當時大英需要印度人的融資嗎？

當然另一種國家觀念就不一樣，人口不是股東，而是資源，當然開疆拓土多多益善。

6樓：[已重置]

要是列強入侵戰爭併入國土的話強烈要求和列強本土實施一樣的福利和政治待遇，按照人口比例選議會，實行民族平等。什麼？不願意？那就得打內戰了，外國不得干涉內政啊。

7樓：周薇

因為可以在殖民地近乎瘋狂的掠奪啊！掠奪一切資源，奴役一切苦力來建設自己的本土國家。如果並為自己的國土，哪狠得下心在這塊土地造作呢。

他們的主要目的不是擴大國土面積，而是通過掠奪殖民地，建設自己的本土！

8樓：KK夢想家

這種方式成本低，在過去技術和管理水還沒達到有效控制大片土地的情況下，殖民是最為有效的控制手段又能攫取大片利益，掠奪殖民地的資源，又可以傾銷商品。

9樓：周凡

印度的人口是15倍的英國，印度人種不同，等印度發展起來了，15個英國的力量，該誰說話了？滿清知道不？那就不叫英國了，你的澳洲殖民地全歸印度了

10樓：Phil

有乙個行政效率上的因素。

如果成為正式的國土，那麼在國會裡就得有他們的議員，而且按照法律規定，他們那裡必須行使和本土一樣的政治制度。這樣一來當時英中國人不認為當地未開化的土著能有這樣的社會治理的能力，而來就等於在國會裡多了很多不確定因素，會降低推行行政命令的效率。

而當作殖民地，除了可以以各種靈活的手段來管理（比如在印度的部分殖民地曾一度是由東印度公司來治理，而不是行政機構），也不必擔心他們那裡的議員在議會裡興風作浪。

當然，一開始沒有估計到美洲的自家人會因為議員的事情造反，也沒料到本來只打算教化當地人來協助他們管理的教育體系反而培養了有自治和民族意識的當地人。

11樓：

事實上當時的英中國人確實沒有什麼開疆拓土的概念。他們想的不是在站在地圖面前看著廣大的地域沾沾自喜，也不是奪取更多的土地和人民。這些對於英中國人來講，全都是沒有必要的。

他們想的是賺錢，想的是奪取跟多的原料產地和商品傾銷的市場。而占領這片土地的話，不僅僅要面對本地土著的反抗，還要建立行政，派遣軍隊，建設城市和公共服務系統，移民，發展當地經濟，建立教育系統，事情多多，煩不勝煩。投資極大不說，短期內沒什麼效益，還有可能拖累國內經濟，你叫英中國人喝西北風去啊。

而建立殖民地就好多了。建立航線、運送奴隸、建立農場礦山、開採原料、開辦血汗工廠、開拓市場什麼的，商人們都會幹，而且一本萬利，賠面極小，而且不用負擔什麼道義上的責任，對於英中國人來講，這簡直就是天大的好事。