為什麼將錢存到銀行是窮人的理財方式?

時間 2021-05-08 06:56:24

1樓:奇樂融

風險和收益是對等的,低風險低收益。把錢存在銀行在傳統理念裡面等於0風險,雖然利率低了一些。而且普羅大眾了解接觸其他理財的渠道少,沒有嘗試的機會和資本。

有錢人熱愛冒險,馬克思說:「如果有20%的利潤,資本就會蠢蠢欲動;如果有50%的利潤,資本就會冒險;如果有100%的利潤,資本就敢於冒絞首的危險;如果有300%的利潤,資本就敢於踐踏人間一切的法律」。另一方面,富人掌握的渠道、資訊和資本更多一些。

2樓:財智過人

錢存在銀行圖的是什麼?不是收益,而是穩妥。財富存量和風險承受能力成正比,簡單的說就是錢越多越能承受風險,他們會投資專案、投資私募,成則翻倍,輸則賠光,但是這筆錢賠光了還有那筆錢,綜合算下來賺到就好了。

即便錢全部賠光了,成功的經驗也能幫他翻身。但沒錢的人就不一樣了,本來就沒有多少錢,所以擔驚受怕唯恐投資虧損,所以,只好存銀行最保守了,殊不知,存銀行就是在虧錢。

3樓:感受存在

最大的問題,,還是知識的問題。很多普通的老百性根本就不懂,如何打理資金,他們知道的就是把錢存銀行,對於普通的老百姓,也只能這樣了。。。

4樓:一騎紅塵

怎麼說呢,理財是不分有錢沒錢的,有錢有有錢的玩法,沒錢有沒錢的玩法,這個和個人財富無關,主要和乙個人的性格,閱歷,對風險的承受能力等有關。存銀行是屬於傳統保守型的理財行為。單純選擇銀行存款形式來理財只能反映乙個人的思想觀念較落後。

跟不上時代的步伐。

5樓:楊十三

從我之前接觸到的客戶來看,很少有高淨值客戶僅僅把資金儲存在銀行。首先,把資金全部儲存在銀行的這類人通常也不會太有錢,因為生活需要,不得不儲存銀行,隨時取用。其次,沒有投資意識必然導致只敢儲存銀行,這樣不會取得風險收益,通常也賺不了錢。

其實這句話「將錢存到銀行是窮人的理財方式」是沒錯的,其實窮人需要理財嗎?有資金理財嗎?這都是問題,沒錢沒經驗自然不敢去承受風險。

只有有一定的承受風險能力、資金、素養才敢去選擇理財!

將錢存入銀行,這個行為是在讓銀行「保管」我們的貨幣,還是在向銀行「借出」我們的貨幣?

中式意面 借出是主屬性,保管是副屬性。你存錢到銀行就是借錢給銀行,所以有利息。因為銀行信用好,所以不需要給你擔保抵押。銀行再拿 別人 的錢放貸,賺取利差。過程很複雜,但理論就是如此,很簡單。你不想存銀行的,挖個坑把錢放在床底下也可以,但利息沒有不說,時間長錢爛了咋辦?存銀行的錢,你取的時候不會給你爛...

為什麼銀行的主要系統是 Unix Solaris,而 ATM 卻使用 Windows XP?

李二毛 1.ATM機內涉及到多家廠商以及加密系統和專有硬體.在專有驅動方面,Windows有很好的通用性.2.維護成本,其實作為修機器的,感覺一線的工程師都是高中到大專,本科的也有一部分,真正能玩了Linux的能有幾個?3.大部分ATM的平台都是乙個IE的殼加各種active 外掛程式,方便對硬體進...

為什麼說金融就是有錢人賺窮人的錢,聰明人賺笨人的錢?

iceberg 聰明人賺笨人的錢,本質上可以理解為內行賺外行的錢。這個相對好理解。任何行業,生意,做到最後都會到達金融,有錢人才懂用錢玩錢,也才敢於用錢玩錢。因為他們玩得起。金融的本質是資金融通。你去銀行問問看,銀行會不會把錢貸款給無資產者?毫無疑問,肯定不會。那麼窮人就不能變富人了嗎?也是否定的。...