1樓：中式意面
借出是主屬性，保管是副屬性。
你存錢到銀行就是借錢給銀行，所以有利息。因為銀行信用好，所以不需要給你擔保抵押。銀行再拿「別人」的錢放貸，賺取利差。過程很複雜，但理論就是如此，很簡單。
你不想存銀行的，挖個坑把錢放在床底下也可以，但利息沒有不說，時間長錢爛了咋辦？存銀行的錢，你取的時候不會給你爛錢。
話講回來，為什麼還會有人問這種問題？
2樓：龍門山財經
在負利率時期，將錢存入銀行相當於讓銀行「保管」我們的貨幣，因為不但沒有利息，而且本金還會縮水，相當於支付銀行保管費；而在正利率時期，因銀行支付客戶利息而取得貨幣使用權，而客戶以利息收入為代價，將貨幣使用權過渡給銀行，銀行將該筆資金用於放貸或其他投資，以賺取更多利益，因此這種情況下客戶是向銀行「借出」我們的貨幣。
在巨集觀層面，名義利率如果跑不贏通脹，實際利率也可以理解為負利率，大多數人存錢銀行，更多的是起到減少貶值和保管的作用。
3樓：小潔
可以說是借出，銀行說到底也是乙個中介，主要是靠吸納存款，發放貸款，賺取中間的差價。你的存款利率和貸款利率相比，差距是很大的。
4樓：趙大叔
總體來說借出的意味多一點，因為目前為止銀行是需要向你支付利息的，你把錢放在銀行，他還要給你利息，多好的事情！
如果你把錢放在銀行是按保管來進行的話，需要你向銀行支付保管費用，可是你沒有出這部分費用，而且你還收益了！
5樓：
取決於你的目的。如果你只是要找乙個保管資金的地方，並且隨時可以使用，那麼就是委託銀行「保管」你的資金，在保管期間，銀行可以使用你的資金，所以會向你支付利息，但由於你隨時可以取走，銀行只能投資於流動性極好的資產，比如國債等，這些資產的收益也很低，但是很安全；如果你為了獲得更高的收益，可以明確出讓你的資金一段時間，比如1年，銀行會給你支付比活期利息更高的利息，同時銀行可以用這筆資金投資貸款、信用債等收益稍高的資產。銀行就是靠這種息差來賺錢的，息差收入佔銀行收入的比重一般在50%以上。
6樓：生活
從物權法來看，錢在誰手裡，誰就是所有權人，錢到銀行那一刻，錢就是銀行的，我們沒錢了，只剩下乙個和銀行之間的債權，所以是向銀行借出我們的貨幣
微博上流傳林毅夫的一句話 窮人把錢存入銀行，實際上是補貼富人 這合理嗎？
錢香 第一，把錢存銀行是 虧本 的理財方式，收益卻少得可憐。第二，貨幣面值所代表的購買力並不穩定，需要通過當時所能購買商品的價值來衡量。第三，如果資金不能通過投資等方式獲得持續且較大的收益，那就意味著財產在不知不覺地流失 李維絲 合理。實際利率為負。中國近十幾年的平均通脹利率為約6個點 很保守的官方...
為什麼將錢存到銀行是窮人的理財方式？
奇樂融 風險和收益是對等的，低風險低收益。把錢存在銀行在傳統理念裡面等於0風險，雖然利率低了一些。而且普羅大眾了解接觸其他理財的渠道少，沒有嘗試的機會和資本。有錢人熱愛冒險，馬克思說 如果有20 的利潤,資本就會蠢蠢欲動 如果有50 的利潤,資本就會冒險 如果有100 的利潤,資本就敢於冒絞首的危險...
請問銀行櫃員給客戶多存入了1600元，可採取什麼措施把錢要回來？
沒煩惱 我沒有做過現金櫃檯，但是要把錢要回來首先要看客戶是什麼型別的人，如果素質比較高不是有意多拿走錢，那麼可以聯絡客戶如實解釋清楚並上門取回，如果是刁民客戶可以嚇嚇他，比如說影響他在銀行的信用啊，他的賬戶使用會受影響啊之類也不能說的太誇張，注意不要留下證據 寧靜致遠 這個問題很難，錢的數目不多不少...