1樓：鳥神
先說乙個結論，多種清算系統是隨著結算方式以及技術發展逐步發展出來的，或許可以部分整合，但是永遠沒可能整合成乙個系統。
首先，現代金融體系有眾多不同的清算(收款/付款)方式，現金，支票，紙製指令，傳真指令，電子指令，票據交換等等。考慮到各家銀行各自的系統開發，不同的清算方式就需要不同的系統進行相應的支援。這還是只考慮國內的情況，如果把跨境業務算上，例如Giro，以及Boleto等五花八門的收付款方式會讓問題變得更複雜。
其次，每一種清算方式都是有其存在的價值的。小額批量支付系統，適合小量多筆非緊急付款，所以相對銀行收費也會比較低。大額實時，適用於大金額重要快速付款，銀行也會扣取更多的費用(系統開發維護也相應的更貴)。
國內清算都是人民幣清算，就沒必要走SWIFT的電報，要不然一條電報費就幾十上百美元。此外的，同城清算1塊幾，異地清算4、5塊，這些都是成本上的區別。舉個例子，某大型企業集團全國一年累計付款量30萬筆，那單筆付款的銀行手續費是1塊、5塊、還是20幾塊區別就比較大了。
最後，隨著技術的進步，新的支付方式會不斷湧現(支付寶也可以算作是一種個人之間的清算方式)。更為符合實際系統開發維護的處理方式是集中資源開發公升級系統，維護現有主流清算系統，對老久系統逐步淘汰的乙個過程。理想狀態當然是全體共同進步一起公升級，但是考慮到付款方式的不同/客戶業務需求/經濟效益，更有可能的是混用，到永遠。
2樓：婧毓
因為當初設計基礎系統的時候沒考慮到擴充套件性，只好左乙個系統右乙個系統的打補丁了。
合併不是不行，工程量太大，涉及面太廣，費力不討好。
3樓：ltye
這些系統都是人行的吧，我想還是人行科技司、支付司的人來回答比較權威靠譜。
從銀行科技角度來看確實維護這麼多系統挺痛苦的，但是系統建設的年份不同，業務背景不同，而且很多系統像大小額支付都是很久以前就有了，必然會構建不同的系統來通過付出最小成本達到目的。而且從銀行這邊角度來看是沒有動力去做整合這件事情的，系統好好的誰也不願意去動，一旦用了很多年的系統需要整合必然要付出巨大的成本和代價，最後還不一定好用~
郵儲銀行為什麼吸納了那麼多存款？
海子與魚 首先，我認為 郵儲銀行的產品缺乏競爭力與它吸收較多的存款，兩者並不存在矛盾的地方。第一方面，郵儲銀行為什麼可以吸收較多的存款？郵儲銀行與郵政企業，還有郵政速遞 EMS 同屬於中國郵政總公司，郵儲銀行成立後借助於郵政企業龐大的網點，很快就將自己的業務開展到全國各地。這也就是樓上所說的郵儲銀行...
sata介面為什麼有那麼多種樣子？
YUMEYA 第一張是最常見的SATA硬碟介面的樣子，大部分SATA硬碟看起來就是這樣的 第二張圖左邊是跳線，可以做一些強制設定，一般常見於3.5寸的台式電腦硬碟 第三張圖是部分主機板上的介面配置，為了保持相容性，在新版本介面出現的初期，往往主機板上會新老介面共存 第四張圖是e SATA，即exte...
茶為什麼有那麼多種香氣，是怎麼形成的？
無言的小白 茶葉的香氣形成因素還是很多的，地理環境不一樣茶葉所含有的物質不一樣，物質不一樣肯定味道就有區別。製茶的工藝的也能讓茶香變幻莫測，每一道工序一樣，但是製茶人的經驗不一樣做出來的茶葉香氣也不會一樣。追求極致的手藝人製作出來的無論口感香氣肯定有很大區別。茶葉的生長環境也決定了茶葉品質，有蘭花香...