1樓：
徐志摩不是乙個容易看懂的人。他，乙個紈絝子弟，然而有才華，有出息，會做人，能做事，不是一般闊少的醉生夢死那種形象。
但是，看起來挺好的乙個人，仍然不失他本階級的意識。我有時不免想比較，他和胡適都去過蘇聯和美國，後來都不喜歡社會主義，他們思想如此相投，是誰影響誰呢？
從兩人間的通訊得知，胡適在蘇聯時，寫給國內的信件，還是有幾句誇獎社會主義的話，乃遭了徐志摩的棒喝。徐志摩不喜歡會流血的革命，也不喜歡作教授的住小屋，沒有老媽子伺候，大抵如此。
那麼他對無產階級的感情，就只剩了一點同情，慈善，乃至某種的高看？他在一首詩裡，用力的描述雪夜裡窮人凍死，也很貧窮的鄰居，來徐家為喪事求乞；另有一些詩，痛恨富人的麻木不仁，軍閥的混戰不休；再就只有衣衫襤褸的女孩，眼裡閃著「上帝的光芒」。
和古代的許多士大夫相像，這些高高在上的詩句，只有愛憎的感情，只有道德的褒貶，不對人們所處的社會制度，作任何的剖析。
徐志摩去世後，在諸多紀念文中：
楊丙辰君回答韓文佑君文，解釋彼原作中「好玩」二字之意義。謂徐君一生「作事（離婚，交友，寫文章，作詩）底動因，皆為淺浮的外表所誘惑，而無悲壯深刻的意志與澄澈巨集闊的識力，來把許多從各方面說皆不利於他的誘惑斬斷的」，故稱之曰好玩。
濟南李魯人君文，謂徐君甚有功於新詩運動，但其所作未為精到。又謂新詩以愛情頹廢為主，乃其缺點云云。
有一位朋友張露薇則說：
志摩是詩人，志摩有天才，但是他的天才沒有發展到極點，所以這位不幸的詩人只是一顆隕星。
在他的詩裡明確地表現出他的個性，有一種特異的美點。
志摩的詩最成功的，還算他的情詩，其餘者雖不忍說一句「卑不足道」，但是總比情詩差得多了。
志摩所求的美是個人的美，所尋的愛是個人的愛，所爭的自由是個人的自由。
論起徐志摩的時代和階級的意識，他說：
然而，你如果細細的考察起來，都染著現世紀病態的情狀之濃厚色彩。任你拿出那一句來，總沒一句是健全的藝術，這是無可諱言的事實。
雖然描寫的技術是比胡適君的人力車夫進步，但其意識之不正確，語句的滑稽，實在使我們不敢相信這類的詩是志摩的傑作。
志摩的詩無疑地帶了一些浪漫派詩歌的色彩，恐怕是為了環境所拘，結果在詩中透露不出多少時代的意識。
無疑，徐的詩才，也和他的交遊有關：
我讀過楊君之文章，關於志摩的詩之發展沒有登峰造極這一點，他是責難志摩的近友的。
一些文人竭力美化他對無產階級的一點同情，然而，他作詩的態度算認真的，但對窮人的痛苦，愚昧，寒酸，總難免有戲弄之句，「好玩」而已。
與無產階級的解放事業，大抵沒有關係，他的詩能歌頌的只剩了自由，愛和美。而這些惹起的爭議也頗多。
梁啟超責備說，
他的新婦是王受慶夫人，與志摩戀愛上，才和受慶離婚，實在是不道德之極。
他還給徐志摩寫信說：
萬不容以他人之苦痛，易自己之快樂。弟之此舉，其於弟將來之快樂能得與否，殆茫如捕風，然先已予多數人以無量之苦痛。
況多情多感之人，其幻象起落鶻突，而得滿足得寧貼也極難，所夢想之神聖境界，恐終不可得，徒以煩惱終其身已耳。
徐詩人自己呢，另是一理，將自己的願望歸結於，為社會開風氣，為自己爭人格，為靈魂尋伴侶，云云。
彼此有改良社會之心，彼此有造福人類之心，其先自作榜樣，勇決智斷，彼此尊重人格，自由離婚，止絕苦痛，始兆幸福，皆在此矣。
我之甘冒世之不韙，竭全力以斗者，非特求免兇慘之苦痛，實求良心之安頓，求人格之確立，求靈魂之救度耳。
嗟夫吾師！我嘗奮我靈魂之精髓，以凝成一理想之明珠，涵之以熱滿之心血，明照我深奧之靈府。而庸俗忌之嫉之，輒欲麻木其靈魂，搗碎其理想，殺滅其希望，汙毀其純潔。
我將於茫茫人海中訪我唯一靈魂之伴侶﹔得之，我幸﹔不得，我命，如此而已。
但對張幼儀的始亂終棄，確乎使一些人們覺得，分不清公理與私情，似乎徐很善於把自己的私心，化為社會的公器，用一些與舊社會抗爭的好聽道理，為自己開脫，不但開脫了罪過，且能昇華思想。
這樣子遭到圍攻的他的戀愛的理想，也有些華而不實，梁啟超說，
嗚呼。志摩，天下豈有圓滿之宇宙若爾爾者？孔子贊易無取，以未濟終矣，當知吾儕以不求圓滿為生活態度。斯可以領略生活之妙味矣。
若沉迷於不可必得之夢境，挫折數次，生意盡矣，鬱邑詫傺以死，死為無名﹔死猶可也，最可畏者，不死不生，而墮落至不復能自拔。
雖說沒把情人換來換去，徐志摩確乎娶不到自己心裡的那一種女神。看看陸小曼的真實想法：
志摩是浪漫主義詩人，他所憧憬的愛，是虛無縹緲的愛，最好永遠處於可望而不可及的境地。
志摩對我不但沒有過去那麼好，還干預我的生活，叫我不要打牌，不要抽鴉片，管頭管腳，我過不了這樣拘束的生活。
另外，他還把這樣乙個理想的完美女子，當成他文學上取得成就的階梯，澆灌他作詩文的一點性靈，好似西洋畫家借助乙個有靈性的好模特。
人們也能發現，每次戀愛都是他主動，對林徽因，對陸小曼，他的文字都在教導對方，什麼是戀愛，怎樣的戀愛才能完美。他真能教給人們，怎樣的使情人眼裡出西施，為了戀愛而戀愛？
陰沉，黑暗，毒蛇似的蜿蜒，
生活逼成了一條甬道：
一度陷入，你只可向前，
手捫索著冷壁的粘潮，
在妖魔的臟腑內掙扎，
頭頂不見一線的天光，
這魂魄，在恐怖的壓迫下，
除了消滅更有什麼願望？
好在，當生活把他逼進乙個甬道，長長的暗不見光，只摸著魔鬼的臟腑——他真能累死累活的堅持到底，似乎還有來不及說出的開悟。
抬起頭居然又見到天了。眼睛睜開了，心也跟著開始了跳動。
他即便只是昇華了自己的私心，似乎也已讓這種昇華，真正光耀了自己。
2樓：haha
單純看待這個人的話，過於自我，可能是詩人的原因吧，情感過於豐富。
小腳與西服不配太絕情。
作為乙個男人，縱使結婚有多麼地不情願，縱使自己愛上了別人，也應該盡到自己的責任。
3樓：不慌不圓
不知道怎麼去評價，單單從歷史留下的足跡來看，對他，本人不是很喜歡。
他是乙個有才華的人，這點毋庸置疑，但這個世界有才華的人多了是，可是像他那樣的才子還是不要太多了吧！
不是說他有什麼不好，而是站在乙個女人的角度來看，我是不喜歡的。
在他一生當中，可能會有很多人同情他的結髮妻子張幼儀，我亦是如此。
我想不明白的是，為什麼不愛卻偏偏留下那麼多的傷害，如果當初婚姻受命於父母，與張幼儀結婚不是出自本心，那麼後來張幼儀再去國外找他的時候，他怎麼又再一次傷害她。說是不愛她，那麼孩子如何來之，那不是打臉麼？
還是說他作為乙個情深男子，和很多男子沒什麼差別。
算了……
畢竟不是同乙個時代的人，對於他的了解多來於與他有所交集的女子，才子風流之人，風流之人亦有可憐可悲之處，還是不妄自菲薄了，反正那些人都不在了……
4樓：LXY小羅
徐志摩終其一生並沒有真正地為詩歌本身迷醉過，狂亂過，所以他沒有他的詩歌道路。他內心的詩意最終在和陸小曼的庸俗墮落的鬥爭中被消解。徐志摩和聞一多一起，提倡了詩歌「格律美」、「建築美」、「繪畫美」的三美主張，並成為實踐三美最成功的代表。
徐志摩絕對是天才的散文家。徐志摩是乙個任性的孩子。徐志摩的一生是傳奇的一生，他永遠不甘寂寞、永遠追尋新鮮熱點和新奇活法。
在他詩性的骨子裡，在他人生的詞典裡，無聊、平庸與缺乏生命活力的凡夫俗子式的生活是永遠地被剔出的，他就是一團鮮紅跳蹦的火焰。也許我們會覺得他的人生的確是風景絢爛、奇彩無比且耐人尋味，但是他的人，他自己本身卻近乎一種絕對的單純。志摩用歐洲的浪漫主義傳統改造中國的古典主義傳統，這使他的詩歌中呈現出了兩方面的傳統性。
徐志摩詩歌的傳統性的最大表徵是他的抒情中心主義，而且抒發的是浪漫情懷，而現代詩歌要求的是深刻的思想和複雜的技巧。他號稱「詩哲」，但他基本上沒有哲學家的思維，詩歌中的思想也是很弱的，簡單，單純，淺顯。明喻多於暗喻，直白多於暗示，感情多於理智；正是這些浪漫抒情範疇內的因素，使徐志摩的詩歌滿足了老百姓對詩人形象慣有的審美期待。
不過，從現代詩歌歷史上說徐志摩是現代新詩史上最引人注目的詩人之
一、是新月詩派的代表人物。他的詩歌柔美、清麗、音韻和諧，頌揚理想；表達對愛情、自由、美的追求；擅長細膩的心理捕捉、纏綿的情感刻畫，深得青年人的喜愛，影響至今不衰。它的美是涓涓細流，不是長江大河的奔流。
他的詩歌，沒有能成為時代的傳音，沒有成為民族集體的抒情，他的詩歌沒有指向終極的意義。
5樓：竹.洛軒
徐志摩，是乙個偉大的詩人，這點勿庸置疑
出生於海寧查氏，受書香門第的薰陶
看他的詩歌中
可以看出他的生活態度和
對愛情的理解
女人是男人的學校
這一點在志摩身上看
他顯然沒學到什麼
第一任元配妻子張幼儀是乙個非常賢惠的女人
但他不喜歡她，反對包辦婚姻
便獨自前往英國讀書
那裡遇見了林徽因
愛情愛情
正是他渴望的
為了她與張幼儀離婚
那時張剛剛懷孕
但是我們知道
種種原因
林徽因沒有與徐志摩在一起
生活總是如此殘酷
愛情是如此的不堪一擊
再之後陸小曼飛進了他的生活
兩情相悅
但恨不相逢未嫁時
可是陸小曼一奇女子也
與丈夫離婚
也要追求
愛情這一點
倒與徐志摩相像
可是這一次
轟轟烈烈的愛情
依舊敗給了生活
小曼豪賭
吸毒但志摩微薄的工資不足以提供她的花銷
直到生命的最後一刻
志摩依舊在為小曼而忙碌
讀書人難免有些癔症
愛情和生活
張幼儀和陸小曼
又有誰對誰錯
詩人的世界，最好從詩裡
品味可能有些跑題，一些感慨吧
如何看待徐志摩的人品？
剪秋 人都是複雜的，摻雜黑暗與光明，你不可能完完全全去判定乙個人的好壞，也不能因為他是乙個大家就覺得這個人一定是好的，他的人品一定要對得起大眾。所以我覺得，在某些方面徐志摩的確是不值得稱讚的，在有婚約的情況下，結婚的情況下，居然和林徽因在一起了，但是，那個時候由於思流的碰撞，徐志摩不能接受父母的安排...
偶然 徐志摩 賞析？
葳蕤之林 賞析徐志摩的 偶然 這首詩作於1926年5月，初載同年5月27日 晨報副刊 詩鐫 第9期，署名志摩。詩人運用多種意像將自己的人生歷程融入於此，表明詩人人生中經歷了太多的偶然，將偶然形象化，不僅充滿情趣意味，還給讀者留下了足夠的想像空間。無數次偶然，無數次坎坷，無數次邂逅，似乎都顯得如此平常...
誰研究過徐志摩的死因？
長夜未央 看過幾本徐志摩的傳記，說法很統一，死因很明確，可看維基百科，引用如下 1931年11月19日，因林徽音要在北平協和禮堂為外國使節演講 中國建築藝術 徐志摩欲前去捧場，於早上八時搭乘中國航空公司 濟南號 郵政飛機由南京北上，然而，飛機在大霧中誤觸濟南開山墜落，徐志摩罹難，死時36歲。總的來說...