1樓：newstar
唯物主義和唯心主義的最大分野在於在物質(客觀）和意識(主觀）的第一性問題上存在截然相反的觀點。
人類不過是客觀世界中的乙個過客。那麼，意識顯然不可能是第一性的。
某些人錯誤地把「意識反作用於物質」歸屬於唯心主義，就是不懂唯物辯證法了。
2樓：枯葉蝶
主觀唯心主義者認為在彼岸有乙個完滿的至善的上帝之城。現實世界不外乎是理念世界的摹本。我們之所以有概念，不過是理念世界對現實世界的對映。這簡單就是玄學。
客觀唯心主義認為世界是不可知的，物質並沒有固有的本質，就如你戴個紅眼鏡那世界就是紅色的。跟唯物主義並不衝突。客觀唯心主義就是認識論，現在主要就是心理學，神經科學研究。
3樓：小哈A8
唯心唯物都不對，世界只是是心也不只是物質。再說唯物的物質決定精神，精神反作用與物質。那麼物質是怎麼來的？物質的媽媽是誰？
拋開一切人為後加假立的概念，真相就出來了，就開悟了生死了。
4樓：當宵瀏跋
回答這個問題必須跳出經院哲學的圈子，回到以人為本上來。不管是唯物主義還是唯心主義，這都是人的意識或思想，這二者統一於人的頭腦，其本質相同，即都是對於人們的社會存在的反應。只是反應的方式或方法有所不同。
一般說來，唯物主義強調的是做或行動，也稱作實踐活動；而唯心主義所強調的則是想或思考，也稱作認識活動。簡言之，唯物為行動，唯心為思想。
5樓：珞迦悲華
哲學上的事情，特別是關於本體的猜測，誰也說服不了誰。
唯物未必對，唯心未必錯。
我還是認為唯心的比唯物的更講道理一些，至少『思故能思考的心是存在』這個推理好接受。
而『物質是客觀存在的』這種只是武斷的定論，理由都沒有。不要說你看見物質了，看見的只是顏色等現象，物質（本體）是看不見的。聽得懂這句話，才知道唯物是怎麼『正確』的。
6樓：庄建西
唯心主義和唯物主義各有所長各有所短，二者對立統一構成乙個完整的，西方分析思維哲學思想體系。
中國哲學和系統科學思想遙相呼應構成乙個完整的系統整體思維哲學思想體系。
有了這樣乙個大致上的輪廓就知道了唯心主義並不是完全錯誤的。
唯心主義是錯誤的嗎，王守仁用唯心主義思想指揮打仗，為什麼也能打贏？
知行愛仁 用唯心主義來給王陽明的哲學定位，那是不準確的，在中國古代沒有這樣劃分標準。打仗是乙個複雜的事情，講求戰略戰術，所謂兵不厭詐，目的是打贏，可沒有什麼溫文爾雅說法。 旋轉天梯 王陽明的那個知行合一我見過解釋的最清楚寫得最好的是教員的實踐論，看過的都懂，反正也不長建議抽空看一下。如果他是照那麼知...
請問唯物主義如何證明唯心主義是錯誤的？
僅曉一隅月 在哲學中沒有對錯。唯物主義與唯心主義的區別僅僅是三觀不同。兩者皆無法證明。人類種族想要脫離於自身目光去看在當前時空暫時沒有可能。著名科學家牛頓 愛因斯坦其實最開始研究科學的目的在於研究神學。不多贅述。研究自然不是為了證明甚麼，而是看自然能告訴我們甚麼。 五顏六色的紅旗 簡單說兩句。有句話...
將哲學劃分為唯物主義與唯心主義是錯誤的嗎？
重制賬號 哲學沒劃分過唯物唯心之說因現代人缺少節制存有私心已經難以真實平等地領會其中的奧妙了 赫拉克利特提出這句話首先肯定人的自覺同時也肯定人與自然的關係您會覺得既然諸識都有問題人的自覺怎樣去建立赫拉克利特彷彿說的不痛不癢的話真正的自覺可以說無我即是有我當你看見一件事物時候一面是你的私慾作用一面是你...