打球的時候,接球就不再傳出去的人,和每次進攻都要由自己來分配球的人誰更獨?

時間 2021-06-03 09:52:37

1樓:

誰都知道題主想指代科比和詹姆斯,同時這種比較的順序和描述首發,大概是黑科比的。

個人想法,每個人位置不同,打法不同;不同時刻對於球的處理不同,獨是相對的。

只要能帶領球隊獲得勝利,這才是王道,其他都是虛的。

2樓:hello龍

你就直接說科比和詹姆斯好了,這個問題看看有沒有專業人士給出好的答案吧。

題主修改了問題,也看了很多答案,我來說說我的看法吧。作為乙個科蜜和詹黑,我實際上很難對這個問題做出客觀的評價。

我覺得獨與不獨是針對球隊的戰術而言的,大多數人覺得現今馬刺隊那種全隊傳導球,球權不局於一人手裡的戰術體系是好的體系,應該這樣打,那麼題主所說的後者似乎就變成了「獨」。但是聯盟裡不止這一種成功的戰術,像詹姆斯之於熱火,在球員配置上在戰術上,都需要詹姆斯去過多的控球組織,當隊友出現機會後,他也能很好的傳出去,讓隊友得分。再反過來說,科比在湖人的三角進攻體系裡,一直不是作為進攻的發起點,不是以進攻軸心存在的,他是乙個進攻強點,進攻的箭頭,他拿球更多時候最好的選擇就是自己進攻,而且我們看到科比也有很多精妙的傳球,說明他願意傳球,只不過是在進攻選擇上更多的要去自己得分罷了,我覺得這是戰術安排,如果需要他安心組織,我覺得他也能很好的完成。

再舉乙個例子,當年艾弗森帶隊進總決賽,簡單來說就是艾弗森一人負責進攻,其他四人負責防守,艾弗森作為了進攻發起者和終結者這兩種身份,給人一種很獨的感覺,但是這也是迫不得已的,其他四人自主得分能力太低,必須更多的依靠他單幹,或許他很獨,但是獨的有道理。

最後舉乙個不太恰當的例子,我沒看過爵士隊斯托克頓和馬龍打球,單身感覺他們應該是很好的進攻發起者和進攻終結者吧,斯托克頓常年球在手裡才能有那麼多助攻吧,馬龍球在手裡就去自己進攻才能得到那麼多分吧,你能說馬龍是球場的黑洞嗎,你能說斯托克頓是球場毒瘤嗎。這些都是戰術要求,不應該有獨不獨的說法,能讓球隊取得勝利的方式就是最好的方式。

你從什麼時候開始,就不再快樂了?

冠子 從什麼時候開始不快樂 從結婚開始就不快樂,以前自由自在,現在各種束縛,也不是不愛,而是各種婚後生活,柴公尺油鹽,孩子問題接踵而來,壓得你踹不過氣來,沒有快樂,愛也會消失,所以都說婚姻是愛情的墳墓,一切在婚後都會變成親情 心理諮詢師沐陽 人一旦到了中年就會發現快樂,不知道什麼時候就已經離我們而去...

老婆坐月子時候太要強(被我媽拒絕兩次就不再要求幫忙)導致身體不好。我們總因此爭論,該如何跟她溝通?

安紅豆 你這個前提和你的問題有半毛錢關係嗎?你爸媽關係感情不好關你老婆什麼事?你媽不開心不高興那是你爸的問題,憑什麼把對你爸的情緒帶到你老婆身上?還多要求幾次?要不要跪下來求你媽帶孩子?還是拿個喇叭去村口多喊幾次? 無欲則剛12345 你老婆懷孕的時候,你作為孕婦丈夫和準爸爸,沒有多翻幾本書嗎?沒人...

桌球抽的很遠的時候對方去接球,第二球為什麼不吊一下啊?

晨晨 說實話看了你這個問題再看兩個回答,沒太明白這個吊一下指的是什麼了 我就以林丹。的回答裡提到的那個情況白話白話吧。你說的或許就是這種情況?類似這個問題我曾經在別處問過。很久以前看鄧亞萍時代的比賽好像就是你說的這麼打的,然後還有馬林在某場比賽時的球,我實在是記不清,應該是出了乙個姓梅的外中國人被央...