1樓：
前面也有答主提到了，詠春拳其實是一種防身術，無論是地形還是針對的對手，都與擂台上有很大的差別。詠春的核心是「把對方帶入自己的節奏然後打趴下或者打到自己能跑掉為止」。（所以我一直覺得練詠春的同時應該考慮下其他拳種或者長跑短跑……）
詠春打的目標也多是面部、頭部、頸部、胸口等用一定力度擊打會使對方短暫失去行動能力的位置，所以詠春追求快，比對方的防守還快一步打到你就贏了。但這也是詠春對付專業人士的缺點——專業人士在你發力不完全的情況下打一拳很有可能啥事沒有，而且專業人士速度、反應與你沒有差距甚至比你還快的話你甚至可能打不到對方。這也是詠春作為一種防身術仍然存在的原因，因為哪兒有那麼多專業人士當罪犯啊……
當然了……這年頭罪犯多半持刀了，所以詠春更多的還是在狹小空間徒手格鬥中具有一定優勢（對抗校園暴力試試？），如果是對付持刀歹徒的話，雖然不知道別的大佬如何，但是本人學藝不精，所以還是乖乖認輸吧，畢竟命只有一條啊……
綜上所述，如果是乙個上班族/學生黨為了防身那還是練習詠春好一些，如果是乙個專業比賽選手的話，極度不推薦主練詠春。
2樓：昀欽
瀉藥我，菜雞，混練，輕噴。
小學初練，步法+腿法，一打三個個子略高體重略大的無壓力初中高中集訓，衝拳+攤膀伏，與八極、拳擊交手互有往來大學轉學泰拳
一方面要看到詠春的體系是乙個比較理想的體系，招數簡潔，相較一部分傳統武術而言，合於快節奏格鬥，更貼近於功夫攻防的本質；由此也使得詠春拳具有一定的相容性，尤其是其突出的防禦能力，與各種拳術都能夠配合使用。
但是招式簡潔也導致詠春的技術是不全面的：第一，馬步限制了身體執行的維度，經典的前進馬限制了閃躲的穩定性，即使是加上轉馬，也無法達到全方位的閃避，在面對拳擊為代表的現代拳術時，在身體素質接近的情況下，由於難以打迎擊，可能會吃虧；第二，注重速度，導致單拳的進攻能力不足；第三，腿法的執行過於單一，缺乏曲線的、外線的進攻。
總之，詠春拳是誕生在南方窄巷中的一種拳術有其最適合的應用場所，但如果置之於擂台等相對開闊的場景下，則有許多不全面的地方。
3樓：雷景影
很久沒來知乎了，而然看到被推薦來的問題。覺得你這樣的問題應該典型的回答一下。我爭取少用字來描述你遇到的問題和對詠春做出評價。
然後說你的問題，你找了詠春教練來教你。但是你感覺還不如練散打來的有效。這種情況在詠春甚至傳統武術圈子裡很常見。
教練也分教的好和教的不好的。而且現在詠春氾濫以後，什麼牛鬼蛇神都來教詠春。你遇到教不好你的教練也不奇怪。
其次，詠春流派很多，每乙個流派體系都不一樣。因此會有很多水貨假裝自己是真貨。所以，你要多思考，因為詠春是概念拳。
他的理念是要經得起推敲的，如果經不起推敲，那你就要考慮這乙個流派是不是師傅有問題了。如果你自己沒有思考過詠春，那麼你很難掌握其中思想，甚至於無法發現其中的問題。最後，就是稍微勤奮一點訓練。
1、找乙個好教練來教你。找好教練的辦法有以下幾個點
1）他必須有師承，如果沒有，那麼八成是假的。而且要能驗證。
2）他能跟你說清楚詠春的拳理，不會出現邏輯bug。在學拳之前，最好自己去了解清楚他這一派系的拳理。如果沒有提前了解，在學習的過程中自己推導也無所謂。
3）他有實踐經驗，身上有功夫。身上沒有功夫的話，和他學你也夠嗆能學到點什麼。不需要很強，但起碼要有。
4）他會不會教。功夫要能打會用，最關鍵就是要有對練。如果他在10節課之內都沒有帶你「對練」的話。
那他肯定是不會教，可以說之後的課你不去都無所謂了。但是如果你每節課都有對練，乙個月後，你有5成的概率打贏練散打的朋友。
5）出手懂輕重。如果你的教練出手不懂輕重的話，你這個教練可能會斷送你的運動生涯。所以請注意他是否懂得下手的輕重。如果他故意下重手，說明他也不喜歡你，你在他這裡學就是找虐了。
6）自己更勤奮的訓練。
2、如何評價詠春拳
詠春拳並不是什麼神拳，他和其他搏擊技術在本質上沒有任何區別。都是人與人的對抗，比的是誰犯錯少。和現在的主流搏擊技術相比，他唯一的優勢就在於他有百年的經驗沉澱和文化沉澱。
詠春甚至還有在中醫上的知識沉澱，但這部分目前幾乎要失傳了，因為和現代西醫相比，中醫技術的發展還是缺乏系統的。但在搏擊理論上，詠春卻算得上是傳統武術裡比較先進的。訓練方式上也有許多流派進行了改進，因此訓練效果也有大幅度提公升。
但並不是所有詠春拳流派都做到了這一點。詠春流派我知道的30多個了。訓練體系各有不同。
所以，我選擇現在比較主流的幾個派系來說。分為香港詠春和佛山詠春。
香港詠春就是你在電影裡常見的詠春，但是他們其實也有很多流派。佛山詠春也是如此。論教學質量的話，無論佛山詠春還是香港詠春，都有公升級自己的教學系統來提公升實戰實力。
這裡佛山詠春比較注重實戰的，是岑能繫、耀保系詠春等。香港詠春比較重實戰的是黃淳梁系詠春、梁挺系、梁國華系等。
當然也有很多其他派系也很注重實戰。但是只要是不注重實戰的詠春，你基本上可以判定自己去學了之後哪怕10年都打不過3個月練散打的。所以前面的衡量標準，才比較重要。
前面6個衡量標準，幾乎可以幫你分辨大多數詠春拳流派。我就隨手一寫，有空我會再補。
總結一下：1、你學詠春，要找對人學。2、詠春是一門很厲害的功夫，但他並不神奇。他的優勢在於他的拳理，詠春是概念拳。
4樓：
乙個字：不如拳擊散打泰拳MMA。
所以，有錢有時間，幹嘛不練拳擊散打泰拳MMA呢？
一門現代武術的核心是比賽規則，規則決定了打法。請問，詠春拳有比賽規則麼？和拳擊散打規則有何不同？
只要採用一種既定的規則，然後任由選手發展，經過層層篩選，最後必定會形成一種打法。
只要是拳擊規則，哪怕抓一堆詠春拳手去比賽，篩選，練習，改進……最後肯定都變成拳擊樣。
只要是散打規則，哪怕抓一堆雷公太極去比賽，篩選，練習，改進……最後肯定變成散打樣。
只要是泰拳規則，哪怕抓一堆辦公室宅男經過幾十年的比賽，篩選，練習，改進……最後肯定變成泰拳樣子。
詠春拳的規則如果和拳擊散打一樣，那最後必然會變成拳擊散打。
如果詠春拳的規則和拳擊散打不同，只要經過實戰，比賽，練習，改進……在排除神棍故意作梗的情況下，必然會變成和現在的詠春截然不同的東西——那種東西可以叫詠春，但也不再是詠春了。
就像日本劍道，設定了比賽規則後，幾十年的改變，現代劍道的打法和五十年前的打法已經大不同了。
詠春拳的比賽規則都不夠明確，就算規則明確了，也缺乏長期的積累，而拳擊散打是國家立項的體育專案，有職業運動員，有幾十年的積累，兩者不可同日而語。
所以，根本沒有理由去練詠春——同樣，什麼八極拳啊，什麼太極拳啊，什麼雞馬猴拳啊……都沒用，直接去練拳擊散打最靠譜。
5樓：HyoM
我的學拳經歷和題主很像，個人看法是訓練強度差太多。
我和一留學南韓的學長學了半年拳擊，後來有幸和乙個烏克蘭留學生學過幾節課，也試過泰國拳手的私教體驗課。
拿我在的詠春拳館的訓練課程和拳擊課課程做對比，熱身大同小異，然後拳擊是6R以上的空擊加手靶，詠春則是一組一分鐘的各種單操（我萌新，基本手法還沒學全），然後拳擊有核心力量訓練，這個詠春課就沒了。
就我而言，詠春課體能，力量兩方面均落後於拳擊散打泰拳等運動（技術因人而異吧，我是有收穫的，可能有人不喜歡），如果指著上詠春課那幾小時提高自身格鬥水平的話，這輩子沒戲……
6樓：剛拳兒
看訓練方式，強度，說實話，還是推薦找家拳館練拳擊/泰拳/散打，練幾年後還對傳統武術感興趣再去找，找到了直接過手。傳統武術水太深
7樓：
學東西嘛，先了解東西的大概，然後再學。
詠春是幹什麼的，有人說是女防，我看不一定，但是，是設定在南方好像迷宮一樣的窄巷子裡面進行反擊的武術。
說白了那個地方一夫當關萬夫莫開，你就站在一邊，後面上億人都只能在你面前出現乙個，根本不是什麼問題，牆壁都替你擋好了。
擂台上有這種神助攻麼！！！
在巷子裡面，自然的，你不可能扭腰送跨，更不可能四平大馬，手臂都揮不動，所以攻擊範圍很小，攻擊力度也不可能大，這才是詠春設計的環境，拋開環境說傳武都是耍流氓。
你讓那幫散打泰拳去巷子裡試試，那是你的天下。
詠春如果說在擂台上還能好的，那就是模擬這種設計環境。
怎麼模擬，讓對手無法使用扭腰轉跨，無法四平大馬站的穩，你詠春的方法才能用的出來。
什麼情況下呢，對手後退逃走的時候。
這時候，無法扭腰送跨，後退要靈活，無法四平大馬。
所以詠春要能打，就要搶人頭，搶先手，馬上衝上去，讓對方想要後退。
這是詠春唯一能使用的辦法，在大家都要拼命移動的時候，無法穩定發力，才是詠春的合適地方。
但如果對方一旦逃脫了，或者是個槓的人，拳套護頭拳擊架，硬抗你詠春的拳法，不移動不後退，咋辦？？？？
詠春的做法是腿法，破壞對方的重心，所以詠春的腿法，不是踢陰，就是側踹對方膝關節，為的就是讓對方失去平衡，在窄巷子裡面失去平衡，那是被千軍萬馬踩成泥巴，或者要半天才能爬的起來。
擂台上也是，不行就打膝蓋，或者摔法，可惜呢，擂台上基本禁止這種辦法，什麼戳腳踢陰啊，側關節等……
那你還是去加強摔法吧…………
再不行，去看夜魔的比賽，看看人家咋用的。
順路說一下洪拳，有些人說洪拳的力道太硬，恩……
那種自己和自己肌肉拼命的辦法，我看了不少說法，比較贊同這是水上拳，或者是船上拳，早期洪拳內扣膝蓋，後期四平大馬，啥都有，就是沒有比較直立的站姿，再加上肌肉爭勁的辦法，我猜測這是專門設計在船上，任何動作都以能穩定發力為基礎的拳法。
畢竟船上搖晃又打滑，對打很可能還沒出拳，就摔倒了……………………
所以要陸地上打起來，要學會靈活移動233~~~~
如何自己練習詠春拳？
林林軒 首先，我覺得自己練不出真正的詠春，因為你感受不到詠春的力。肘底力，錚力，聽勁。及時你學完三拳一刀一棍，實戰也用不上多少，因為功夫是需要功力的，什麼是功力？練雙黐手的時候有力的流動對抗，開啟肩膀和背部的筋，而這些乙個人自學是練不出也體會不到的。 肥龍 雖然完全靠自己學會一整套詠春太困難，但可以...
詠春拳真的厲害嗎
令狐蒜 非常不厲害。遠弱於一眾大開大合的外家拳種，更不及散打等現代搏擊專案。自娛自樂尚可。轉型到三家內家拳那種強身健體，視技擊為末技，附帶文化屬性的東西，是他唯一的出路。 談能打幾個總有種預設場景的味道。把有限的精力，投入到一件事情當中去。成效最大，還是當兵。qiang械也學了，武術也入門了。如果僅...
詠春拳能擊敗拳擊嗎？
西哀恩 拳擊從發力結構到訓練系統之類的理論體系到以及競爭程度和實戰效果無一不是大幅度領先詠春。但是依然可以有用詠春的打贏拳擊的人，這是人的主觀能動性 啤酒肚超人 問題實在不嚴謹，如果是問詠春拳練習者能擊敗拳擊嗎，那答案當然是可以，但即便贏了，是不是就能證明詠春一定比拳擊強？顯然不是 徘徊的幽靈 讓詠...