1樓：黃思永
1，力量，不是絕對力量，而是對絕對力量的發揮，比如有的人力量也大，但動作不規範，發很大的力效果一般。
2，對力度的控制，拿捏。以撞球為例，並不一定是力量越大效果越好，想發多大力發多大力才行。
3，對著力點的把握。
2樓：木杉
這並不是傳統武術獨有的，之前看乙個英國的新聞，乙個強盜入室搶劫，帶刀，結果被七十歲的退役拳擊手，老爺爺了，打得鼻青臉腫。
這就是功力的體現。協調，速度，力量，技巧達到乙個不錯的水平，後面退步了，也比其他普通人強，這就叫功力好。
3樓：吳為
正如很多人指出的一樣，功力是對習武之人所達境界的一種整體綜合的描述。道可道，非恆道；名可名，非恆名。三言兩語，難言其妙，惟其一門深入，長期薰修，方可體悟其中三昧。
試舉一例吧：功力好比乙個人憑藉個人努力掙得了許多錢，功夫則說明此人能夠將擁有的錢進行投資利用。會掙錢，難！
會用錢，難上加難！！！
4樓：凱波曼
來了，說兩句，多多指教。
功力是功夫放到外面放到對方身上的效果。
功力深厚離不開架子正心法純用工勤神意足，多多少少還得有點橫練的東西。搏鬥全在那一驚一靈。
功力深厚的走個式子當然能看出來，但看上去覺著深厚的不一定深厚。不覺著單純看發力發勁能判斷出功力。
就這些。
5樓：過河卒
功力，不是用來評價乙個拳師能不能打的標準，應該是用來考量乙個拳師對自己手上功夫的熟練程度及展示出來的破壞力。
形意拳有個最簡單的考量功力的法子，就是看你能打出多大的勁，再看你能抗多大的勁。
可能有的知友知道形意拳的三種境界，明勁，暗勁，化勁。
這也是用來考量功力的。
不寫形意的明暗化了，能看懂的不用看，看不懂的還容易被誤導泰森的拳擊功力是不是很深厚，怎麼深厚呢
乙個重拳能打多少磅的力
出拳速度能有多快
步伐有多麼靈活
走位有多麼精準
閃避有多麼讓人抓不到
這樣說會不會明了點
6樓：二十年
好問題，然而我回答不好。人是乙個整體，所以功力也是乙個整體的東西。我覺得，筋骨能力，樁架的穩定性，身法步法，聽勁的能力，都算是功力的一部分，缺一不可。
有的人下了苦功練拳，筋骨能力極強，架子極穩，大家普遍認為「這人功力極高」，但我覺得如果這個人練到把「功力」都憋在自己身上，走不動，身體也不能順對方的勁變化，打不了「功力差但是更能打」的，所謂的「功力高但實戰差」，竊以為這種人不能算是「功力很高」。
要說功力，就要說功力和打法的關係。這話題我有點扯不下去，想了好幾個表述都覺得不太準確。簡單的說，功力是內在的東西，沒有功力的打法是無本之木，能欺負下普通人，打不得高手。
等我閒得蛋疼的時候抄幾句拳譜。
傳統武術的技術精華是什麼？
皮卡丘 練根節，軀幹的根節在腰，上肢的根節在肩，下肢的根節在胯，整個身體的根節在五臟，五臟的關鍵在脊柱，根節的根節在心，心身互相影響，身體的五行平衡，心一定平和，比如易怒著肝氣鬱，膽怯著腎氣弱，肝氣舒，筋柔強健，腎氣旺骨節堅實等等 鍛鍊乙個好身體，等修到筋骨強健，身心柔軟，五氣均衡，心氣平和，在談進...
什麼是傳統武術？
胡楊 傳統武術就是以前用來武力解決問題的技術，現在還能用還在被發展。如果現在有一種技術不能用來解決武裝衝突，那它不叫武術，你可以說那是健美操 現在網上熱議的傳統武術，一般是指亞洲地區的一些成為了文化現象的格鬥技的傳承的所有內容總稱，是狹義的傳統武術，廣義的傳統武術，應該是顧名思義，所有形成了使用傳統...
傳統武術中最強的功夫是什麼？
喜洋洋 我是來說大實話的，傳統武術中最強的功夫是嘴上功夫。我曾經是乙個武術迷，有圖為證 算了不放圖了。現在我認為中醫和傳武就是兩大忽悠。不科學，就是傳統武術最明顯的問題。理論不科學，訓練方法不科學，行業運營不科學，所以傳武沒有辦法真正實現它所吹噓的各種能力，尤其是競技能力。同時，傳武已經發展為乙個自...