1樓：
傳武的經濟能力及其強大。
往大了說看看陳家溝、少林寺這樣的大宗門能創造多大的財富。
往小了說一退休老職工在街心花園也能帶幾個徒弟。
以比武獲勝為目的的叫競技武術，最好由國家統管，民間約架有違法嫌疑。傳武起的是全民健身加促進經濟發展的重要作用。
2樓：高一蛋兒
我不是對傳統武術沒信心，而是對於某些欺世盜名的練武人沒啥信心（如閆芳之流），弄虛作假，沽名釣譽，其實就是他們摧毀了整個傳武的名聲
3樓：沒有蠟達達
有我學了四年多的南枝拳，初一學了一學期後就停了，雖然尊重老師，但老師乙個教學缺點就是實戰演練太少，所以我到高中前的這段真空期一直是自己練套路但無任何長進。
高中時知道有個武術社團，進去後被高二師兄帶著練過幾次實戰，發現自己差太多但真的提不上來。
後來一位高三師兄（學詠春，雙臂專門練過，骨頭在當時接觸過的所有練武人中最硬）帶我練，用詠春帶我練南枝（二者思維像），提高了我搏擊思維水平。
所以，傳武有沒有信心，取決於能否增強傳武的實用性，曾聽人說武術是古代戰場上的殺人技，既然如此，那傳武只要恢復本性不就能傳承下去了嗎
4樓：者也
什麼叫「還有信心嗎」
這個信心大大滴呀。
不黑不吹，待俺梳理一下。
首先應明確概念，傳統武術，內涵和外延都是啥？
中國的傳統武術備受詬病，那麼其他國家的呢？
拳擊，也有不少年頭了吧，泰拳號稱五百年不敗，摔跤，柔道，柔術也是歷史悠久。擊劍，劍道年頭也不短。還有相撲，空手道。
為啥其他國家的傳統武術能發展？
先看一招，雙峰貫耳，咱中國傳統武術中有，泰拳中也有，其實拳擊中也有，後來被禁用了，因為對運動員傷害大。
重點來了，敲黑板了。
安全性與傷害性如何平衡。
各家的解決方法不同，有的發展了護具，有的限制招式，有的避免對抗。
練習方式不同，而效果的評判方式又只是乙個：對抗。
那麼通過對抗後的輸贏，所得出的結論，應該是練習方式的優劣，而不是練習內容的優劣。
舉個栗子，
裸絞，只是看，只是空做，自然不能熟練的運用，被王八拳幹倒在地。得出結論：裸絞不好，不實用，是花架子嗎？
轉身後擺腿，太花哨，沒有實用性，然鵝，穆斯裡穆不是這樣認為的。
高招和高手，是相關的兩個事物。
所以，我個人覺得，對於中國傳統武術，不能神秘化，也不可妖魔化。
運用現代科技，按照正確的方式，習練前人探索出的格鬥招式。
5樓：不羈的風
我個人認為，傳統武術不能只看某乙個所謂「門派」。難道沒人覺得各種拳術種類太多嗎？什麼少林武當形意八卦，我始終相信傳武裡各家必定有合理的優秀的攻擊和防守方法和理念，但也肯定有需要剔除的糟粕。
其實說回那句話，不應該固步自封，更不應該設立什麼門派。就像李先生一樣，他可能早就認識到了這一點。很可惜他過早的離開了
6樓：
反正我是非常有信心的，大學期間一次出門著急把鑰匙落屋裡了。這時候看到那個在武當山呆過多年的同學把他拉過來讓他幫忙開門就看他在門口成馬步姿勢雙手往上一提順勢一拍門門被拍開門鼻子直接壞掉了。
7樓：si zhao
沒有…因為看不見的手不需要
大多數招式都改過…因為現代不在需要致死致殘的招式了…無論是街頭搏鬥還是擂台或者是表演賽都不需要了
如果只是套路表演或者比賽…那麼傳武的傳統訓練方法不夠科學現代訓練方法需要科學的飲食結構，科學的訓練計畫…傳武留下的只有武德…但是現在的社會太浮躁了很少有人抱著求道的心學武了傳統武術脫胎於軍陣和江湖搏殺…拳術一般脫胎於冷兵器…但是現在連錘子過地鐵都費勁了，更不要說什麼刀槍劍戟斧鉞鉤叉了
而且現在也不就行個人英雄主義了，俠以武犯禁，打架就是打錢…英雄無用武之地了已經
所以結論是傳武不行了…
8樓：哇塞
我覺得傳統武術不行最大的原因是咱們國家不重視，根本沒有職業練武術的，如果能定期舉辦乙個國家級別的武術對抗賽，中國武術就不會是現在這個樣子了。你看看跆拳道或者相撲或者泰拳，中國武術是被我們自己遺棄了
9樓：嗨嗨
沒有信心，打架不實用，強身健體不明顯，紮實是紮實了，時代已經變了。個人覺得傳統武術是文化，是底蘊，說到底，打架不實用，所以，實用好些。現在的戰場是科技和人的較量，武術觀賞性強點，沒有信心
10樓：本諾
我的回答是：因為愚昧無知和護短心理。中國武術是乙個從來只流傳於坊間，和略帶奇幻妄想色彩的文字裡面，即使金庸所寫那也早已不是武術的事兒了。
武術的核心是技擊殺人，你說可以健身什麼的，那就不是武術。反過來，唯獨可致人死傷的技術才可稱之為「武術」那麼問題來了，為什麼「中華武術」在中國一直那麼有市場？原因如下
1，中國社會的勻和性差，各種不公比比皆是，所以骨子裡中中國人信仰暴力。
2，中國幾乎沒有童話，人們自幼所受教育是被嬌縱和恐嚇。沒有愛的觀念，只有非白即黑的所謂道德教育，導致我們根深蒂固的觀念是打死壞蛋就可以生活幸福。這種觀念的核心依然是暴力至上。
3，幾千年中國社會皇帝集體更替迴圈，高壓下導致人們更膽小，由怯懦生出的唯一希望是別人替代我們做勇敢而有風險之事。而唯一直接的方式就是武林高手包辦一切。
4，說點積極的，從另乙個方面武俠也是苦難深重的中中國人的唯一希望，哪怕從未被驗證，哪怕只是愚妄，人民還是不會放棄這種希望。所以「中國武術」在相當一段時間內，還是會被相信，迷信。
11樓：努力提高做飯水平
作為乙個被60多歲老師傅一招放倒的的我，對傳統武術有信心。
問題是，窮文富武，老師傅說了，按現在的物價，真想把小孩培養起來，我這幾百萬家業不夠十年禍禍的，不只是營養保健，還得算上惹禍賠錢…
12樓：
1、傳統武術被閹割過（最近的清朝），強調防身弱化進攻；
2、傳統武術很複雜，其中混雜著大量的戰爭動作，沒有老師傅給你破解，你就是瞎練。比如馬步是鍛鍊騎馬能力，很多動作模仿的是一手拿盾牌一手拿刀。
3、明朝戚繼光那個時候，所謂的傳統武術，已經多數華而不實了。戚繼光為了練兵，和其他將領進行了改良。
4、傳統武術的定位需要認準，到底是赤手空拳肉搏還是拿器械打架，這是完全不一樣的。現在預設的就是赤手空拳打架，那主要看身材力量最後才是技巧，100個人裡面空手打架99個是王八拳。
13樓：雪雪是雪雪吖
總體是有的。看哪方面了，畢竟傳武包含的東西太多了，例如兵擊，如今很多打兵擊的人都在用傳武的技法啊，戰績也不錯。
傳武的毛病就在於打得少，理論和實際情況嚴重脫節了，沒事多打打，少扯淡少吹神兵利器，多動手多抄傢伙，情況肯定就不一樣了。
14樓：
沒信心，不看好。理由很簡單，傳統武術對別的門派的優點吸取的不夠積極，不夠快速。搏擊對抗是乙個綜合性的對抗，你拳法很厲害，但你能一直用拳不用腳？
你站著打很厲害，能確保你能一直站著打？一旦變成地面糾纏怎麼辦？看看自由搏擊是怎麼做的，前幾屆UFC ，被練巴西柔術的乙個人打通關了。
在往後，不會點巴西柔術你也好意思說是打UFC的？一旦發現某些技術特別好用，自由搏擊運動員就會迅速的去學習，來提公升自己。練傳統武術的這幫人，你等他們來練習？
且等著吧，他們只會改一下規則，倒地後不准繼續擊打。
15樓：殺盡百花張小北
以前沒有，現在有。
我在我們學校加的有武協社團，刀槍劍棍拳太極散打都有。我學的散打，然後會長請的一位老師傅，說是請過來給我們指導指導。
然後有師兄弟上去和老師傅對練，那天練得是擒拿一類的，我在邊上看著感覺慢悠悠的，就感覺這都是套路，有啥用，真實戰打起來有用麼。
然後心裡不服啊，就上去，想著看看到底是個啥水平。
讓我扭著老師傅的手，就是那種反扭著，然後師傅教怎樣順著勢反制。我一開始沒發力，老師傅也很慢動作的講，我說如果我用勁呢，老師傅說你用力吧。內心：
「呵呵，那您老小心了」我一用勁，那老師傅之前演示的瞬間跟快進了一樣，一把我就半蹲地上了，真心疼，中間我還各種不服，要求重來，說你制住我這隻手，我另外乙隻手還可以打你頭。然後各種重來，各種被制住，旁邊師兄弟姐妹都笑崩了……
最後，我服了我服了
來，沒事，再最後演示一下，你們都看清楚啊。
我：emmmmm……
乖乖伸手，這次老師傅很慢很輕的演示，我也順著做，再也沒想過你這麼慢我一下子就能打倒你好吧。
結束後從手到小胳膊，全是那種絞後的血痕子。
手勁大，攻速快，下盤穩。那之後中國傳統武術給我的感覺再也不是一直以來太極那種軟綿綿的印象了。
不是傳統武術不行，是練的人的問題。
16樓：wonder
就好像大家都說
「沒有中醫西醫，只有傳統醫學和現代醫學」同樣我也認為
「沒什麼傳武什麼流派什麼中外的， 只有抱殘守缺的老頑固， 和銳意進去，海納百川的現代搏擊」
什麼傳武圈老想把現代搏擊技術排擠出武術界，這幫人放他們去死就行了， 還要啥信心。
拳分南北是舊社會的做法， 拳不僅不該分南北， 甚至也不該分東西。
17樓：華清源
首先，傳武核心定義是啥？是招式、鍛鍊方法，還是傳說中的金鐘罩、鐵布衫、內功外放甚至道家修仙？
除了大多現代已經不用的器械，單說拳腳，傳武就沒得比了，現代體育的科學專業化的訓練理論加實戰對抗的千錘百鍊高度完爆傳武。
至於傳說就留給有心人吧，大可上窮山頂洞人去追索，哪天有料就爆出來唄。
18樓：窮男人
刀槍劍戟斧鉞鉤叉。
我覺得帶兵器的才是正宗的傳武。
只拳腳的，那是江湖賣藝混飯吃的。
應該像擊劍那樣判定點數，來個兵器大亂鬥，搞出個兵器譜排名，每年大比一次。
嗯，兵器就用易變形材料製造，即不容易誤傷運動員，又可以借形變程度判定力度，借錄影回放判定殺傷。
嗯，不限制體重
19樓：Eric
作為格鬥技擊的武術和作為強身健體的武術，目的不一樣，練法也不一樣。對於格鬥技擊而言，力量、速度、技巧、實戰經驗缺一不可。當然，為力量速度的提高而進行的訓練，也能強身健體（練殘的不算）。
但是以單純的強身健體為目的訓練和以格鬥技擊為目的的嚴酷訓練不是一回事。對於格鬥技擊而言，沒有力量、速度作為基礎，其它的都是空談，特別是對於技巧和經驗差不多的對手而言，力量和速度是決定性的；沒有技巧和實戰經驗，就不能很好發揮力量和速度，往往成為一介莽夫。真正的以格鬥技擊為目的的練武，是力量、速度、技巧、實戰四位一體。
那個些被打得滿臉是血的「大師」，必定是在力量、速度、技巧、實戰經驗的某一方面和某幾個方面存在問題。當然，你可以說他練的還是武術，但絕對不是以格鬥技擊為目的的武術。這樣的「大師」，對付普通人還是有優勢的，因為他畢竟還是個「練武之人」，持續的訓練對於力量、速度、技巧、實戰經驗的提高還是有幫助。
在力量、速度、技巧、實戰經驗之外，還有就是勇氣，包括自信心、膽量和忍受痛苦的能力。所謂的橫的怕愣的，愣的怕不要命的，也跟這個有關吧。
所謂門派，其根本是在歷史長河中形成的以格鬥技擊為目的的具有獨特性的系統訓練方法和技巧。
打不過就是打不過，說啥沒可比性。當然這個打不過也並不意味著其他人打不過，期待這樣的人出現。事實上當代武術演變成強身健體的一種方式而非實戰技擊，這本身不是問題，問題在於某些人明明不能實戰，還非得說能打， 玩弄一些單手破裸絞，一指頭把人崩飛的「絕技」來招搖撞騙，反倒讓人看不起。
為什麼一群不懂傳統武術的人會反對傳統武術的東西，哪怕有足夠的事實證明
orchimike 戚繼光在他的 紀效新書 中寫道 開大陣，對大敵。比場中較藝，擒捕小賊，不同堂堂之陣千百人列隊而前，勇者不得先，怯者不得後 叢槍戳來，叢槍戳去，亂刀砍來，亂殺還他，只是一齊擁進，轉手皆難，焉能容得左右動跳？平日十分武藝，臨時如用得五分出，亦可成功 用得八分，天下無敵 未有臨陣用盡平...
擂台對傳統武術的限制有多大？
黑崎嗣同 個人認為，傳武真正有造詣的地方，是在兵器方面，而不是徒手格鬥。古時候沒什麼人練徒手格鬥的，都是舞刀弄劍的。後來才把兵器放下來演變成一些拳術的。雖然說兵器和拳法之間的確有一些點是共通的，但絕對不是能直接拿來用的。真的去練過傳武的都知道，師傅不會只教你插眼踢襠的。擂台上允許的招式多了去了。單單...
馬步都扎不穩的傳統武術，還能叫傳統武術麼？
公尺洛 入門先站三年馬步。你是受這句話影響了吧？傳統武術中，扎馬步是很好的鍛鍊身體，鍛鍊下盤肌肉的方法。然而，這並不是武術的全部。你看看太極拳，形意拳。太極拳有讓你站馬步麼？很少，太極拳的入門是混元樁。形意拳的入門也是混元樁。太極拳入門後是纏絲勁的練習，方法很多，最常用的推薦是單式反覆操練。形意拳則...