為什麼有的人打半場籃球mvp表現，而一打全場就像消失了一樣毫無存在感？

1樓：Truth

講講自身的經驗吧。主要從自身角度解讀一下半場和全場的區別，莫噴。

我182，190，論身高不算特別高，但是也可以了。噸位高不是胖，因為屁股大腿粗，核心力量強，所以下盤很穩。仗著右手運球還不錯，半場的時候衝擊籃下，搶籃板的時候卡位意識非常好。

因為現在打的少，中遠投不穩定，打五次準一次就不錯了。但是仗著突破和視野，也敢稱霸個半場。

再說突破，因為右手運球很溜，左手也能配合個快速的體前交叉，所以半場經常以特麼詹姆斯的方式能打兩小時。但是打全場，折返跑後，突個兩次能接不上氣。。而且我體力並不差。

還記得有一次已經穩贏的情況下，對手全場緊逼，我們的後衛把球給我了，我就後場啟動直接奔襲到籃下，聯絡兩次，，一左一右，全部打中了，但是第二球落地的時候一口氣差點接不上。

說這麼多，有點自吹的意思，主要還是從自己角度解答一下半場和全場的區別。看官莫噴～

2樓：後顧

是我本人了

平時半場還喜歡突破過人什麼的

一到比賽全場我就不喜歡突破了更注重配合吧然後找機會出手了體力真的不行而且學校比賽一人多就容易慌

3樓：藍鯨

瀉藥。這個問題比較顯然。全場對體能要求高，對團隊意識要求也更高。

當體能不足時，基本功不紮實的選手動作變形導致攻防效率大大下降。籃球在某些方面是自信問題，當失手幾次之後自信心下降，就會整場萎靡。這是個惡性迴圈。

團隊意識欠缺的因素更是不可彌補的，這一點在半場中很難顯現出來。全場比賽更多時候是對時機的把握與節奏的掌控，這都與體能和意識是密不可分的。簡而言之，花裡胡哨的東西，在全場中總是難以吃得開，只有簡單高效的進攻與嚴密的防守才是致勝法寶!

4樓：十二言

三個問題：

1、體能不足，經常打半場的，跑不動全場

2、基本功問題，詳見職業球員與街球球員對比3、打法的問題，半場打法，戰術，與全場完全不一樣，更依賴個人能力，全場靠的是團隊配合。

5樓：

知乎小白悄悄回答。

身高186 體重193腳步靈活左手匠

一心想做乙個小前鋒，半場時候衝擊籃筐也很兇成功率較高，籃子沒人防的時候也還說得過去。

全場的時候只能去落4號位，別問我為啥，參考體重。除非無球跑動很難摸到球，摸到球了因為沒有頂著人投的能力所以接到球也無非就是傳導球或者等空切。你不得分，對球隊在進攻端幫助較小，防守端186你很少驚天大帽，當然不顯眼！

擋拆衝擊籃筐這個嘛。。。目前沒在全場試過。

6樓：吹泡泡

我覺得還是和體力與個人的力量有關，一般的野球場半場的話就是3～4個人組一隊防守呢都是偏多人盯人這樣。人少進攻範圍就大，然後再加上不用太多的跑動，所以半場對體力要求就不是很大。而全場全然不同，全場你要面對的是不斷折返跑，防守以及進攻的，這些對你的體力消耗是很大的。

而全場還要面對的乙個因素就是你可能要攻聯防，當球隊外線沒有乙個穩定的輸出點，那你可能就要不斷的突破去尋求對抗而得分。這就是無底洞了。所以說一般打全場出色的人，基本功，體力，力量方面都是很優秀的！

當然他們半場的表現也就無須多言。

7樓：白禮

作為乙個曾經打過三對三和五對五的人來回答一下首先，能力。能力要求不同，五打五你可以有一些短板，但是只要把自己的長處發揮出來就好，進攻和防守可以通過隊友的協助來彌補。三對三則不同，要求球員在進攻和防守上不能有明顯的短板。

其次，體力。體力要求不同，三對三為12秒進攻，球權轉換速度更快，對於整體的體力要求更為嚴格。

最後，大局觀。三打三多以拉開的單打，或者持球檔次為主，對於大局觀的要求較低。而五打五，更多的涉及到了區域防守，無球跑動擋拆，對於持球者的大局觀更加具有要求。

以上是本人部分可以想到的

8樓：zhusong

1、體力不行。全場跑不動。

2、運球技術不行。半場的話這個缺點因為運球距離短可能會被掩蓋。有個別腿長的甚至隨時隨地能起三步籃衝擊籃下，但是全場就不行了。

3、半場3v3或者4v4比較多，但全場5v5人員密度大，想突破可能就沒那麼容易了。

以上。其他的想到再補充。